Ropuch jestes najbardziej wytrwalym lobbysta, ktorego znam osobiscie. Powinienes to robic zawodowo.Żaba pisze:

Ropuch jestes najbardziej wytrwalym lobbysta, ktorego znam osobiscie. Powinienes to robic zawodowo.Żaba pisze:
Ano wlasnie i tu jest problem wielu firm , ze testuja rozwiazania na klientach ,a przeciez mogliby na jakims GW oficial forum pisac propozycje lub tez w swoich jakis UK klubach organizowac testy , bo takto trzeba robic jakies uscislenia , erraty itp .oczko pisze:wiesz patrząc na nowe army booki coraz częściej się zastanawiam czy ci ludzie wogole znają zasady tej gry. po za tym armie właściwie wogóle nie są testowane, tylko przez twórców. a jak nie dostrzegli przegięć je tworząc to robiąc rozpiskę tym bardziej. bardzo mi się podoba system PP gdzie na pół roku przed zmianą edycji udostepnili wszystkim graczom nowe zasady do testowania prosząc ich o komentarze. i to jest poważne podejście do klienta
dla Emiel'a-regisa pisze:jeśli f(x), tak jak poprzednio opisuje pole widzenia jednostki, a raczej konkretnie "szerokość" widzenia w punkcie x, to całką tej funkcji będzie pole widzenia
Sf(x)= x^2+cx
funkcja ta opisuje pole objęte wzrokiem unitu
chciałeś to masz
jeśli pod x podstawisz podwojony M oddziału to masz pole obszaru zagrożonego szarżą