Abominacja i Furmanka

[Shino]

Nie żartuj...

Moje pytanie wynikło raczej z pytania w pierwszym poście:
Obie jednostki ruszają się w tej samej fazie.

no tak. W fazie ruchu (ang movement phase)

ktora jest podzielona na declare charges, compulsory moves i remaining moves w ktoym jest move charges

Nie.

tak

[Jedy Knight]

....
no tak. W fazie ruchu (ang movement phase)

ktora jest podzielona na declare charges, compulsory moves i remaining moves w ktoym jest move charges

Nie.

tak

Nie pierdol tylko obejrzyj sobie tabelkę na stronie 11 RB, albo opis remaining moves ze strony 24.
Przez takich jak ty potem ludzie sekwencji nie znają.

[Shino]

chodzi ci o to, ze move charges jest osobna czescia fazy ruchu?

przeciez to tu zupelnie nie ma znaczenia w tym problemie... p co siejesz ferment?

[bigpasiak]

Może jednak Panowie by się odnieśli do obecnego problemu?

[bigpasiak]

Shino, Jankiel, JJ i reszta Panów.
Przedstawcie swój pkt widzenia proszę, chcę wiedzieć na przyszłość na czym stoję.

[Jedy Knight]

Co się dzieje jak w combacie zostanie zabity seer/priest i cały oddział pchający furmankę/dzwonek ?
Furmana/dzwon są dalej niezłamywalne czy giną?

Nie widzę problemu.
Dlaczego miałyby ginąć????

[Wisnia]

Pasiak miał chyba na myśli to, że nie są już niezłomni.

[bigpasiak]

Nie ma oddziału i seera, przegrywa combat.
Nie ma LD więc co się dzieje?

[Mac]

Nie ma oddziału i seera, przegrywa combat.
Nie ma LD więc co się dzieje?

Ja bym postawił sprawę tak:
1. Automatyczny fail testu na złamanie
2. Ucieka
3. Nie rusza się więc nie może uciec
4. Automatycznie jest doganiany
5. Automatycznie jest niszczony

[Lazur]

No ch... poświęcę się i przepiszę. Oto zasada Altar of the Horned Rat:
" The Screaming Bell cofers great confidence and unusual boldness upon the Grey Seer and the unit pushing it. While the Screaming Bell has at least one wound remaining, the Great Seer and the unit pushing it are Unbreakable, hovewer, neither can voluntarily leave the Screaming Bell"

Mam nadzieje, że odpowiada na Twoje pytanie. Dodam, że Furmanka ma swoją zasadę "Icon of the Horned Rat", która działa analogicznie.

[bigpasiak]

A co swoim postem wyjaśniłeś?
Cytowaną zasadę sam podałem stronę wcześniej, czytałeś że się tak poświęciłeś?

Powtarzam:
Nie ma seera ani jednostki pchającej czyli nie ma komu dać unbreakable więc co się dzieje?

[Janiszek]

No dzwon sam w sobie unbrekable nie jest. Kiedy jest dołączony do oddziału, oddział staje się unbrekable. Oddziału nie ma, lorda też nie, to chyba zasady unbrekable nie ma.
No ale gdyby ten tok rozumowania byłby dobry, to co z wynikami walki ? Ucieka? hmmm....

[Jankiel]

No dzwon sam w sobie unbrekable nie jest

Jest. Tak napisali w tym durnym faq do skavenów. Ma 0 LD ale jest unbreakable i trzeba mu wbić te 6 woundów

[Janiszek]

A to przepraszam, musiałem ten zapis przeoczyc. Swoja drogą jest to głupie, ale ok.

[Lazur]

A co swoim postem wyjaśniłeś?
Cytowaną zasadę sam podałem stronę wcześniej, czytałeś że się tak poświęciłeś?

Powtarzam:
Nie ma seera ani jednostki pchającej czyli nie ma komu dać unbreakable więc co się dzieje?

Sorki, sorki styrany po robocie jestem i nie zajarzyłem. Leże w łóżku i tak nad tym myślę i się zreflektowałem że faktycznie w tej zasadzie jest tylko o unicie i Seerze. Moja mea culpa plewus totalus
bigpasiaku nie denerwuj się. Chciałem dobrze a wyszło jak zawsze.

[bigpasiak]

Nie sądzisz Jankiel że to nadinterpretacja?
Nigdzie nie napisali że dostał zasadę unbreakable tylko że jako taki nie musi testować LD [ w AB do szurków zasady nie ma ]
Może masz gdzieś w erracie booka zmianę zasady ? Bo jeśli nie to nie jest niezłamywalny a jedynie urzęduje w unicie który jest [ analogia do Eternal Guardów i nobla/highborna w nich: mają dzięki niemu stubborna on sam tej zasady nie ma ]

A co swoim postem wyjaśniłeś?
Cytowaną zasadę sam podałem stronę wcześniej, czytałeś że się tak poświęciłeś?

Powtarzam:
Nie ma seera ani jednostki pchającej czyli nie ma komu dać unbreakable więc co się dzieje?

Sorki, sorki styrany po robocie jestem i nie zajarzyłem. Leże w łóżku i tak nad tym myślę i się zreflektowałem że faktycznie w tej zasadzie jest tylko o unicie i Seerze. Moja mea culpa plewus totalus
bigpasiaku nie denerwuj się. Chciałem dobrze a wyszło jak zawsze.

Nie no spoko. Na zimno wszystko.

[Jankiel]

Q. What is the Leadership value of a Screaming
Bell/Plague Furnace?
A. They have Ld 0 (-) and so will fail Ld tests
automatically, but as they are Unbreakable, this will
matter only very rarely (spells and magic items that
force Ld tests, etc.).

Mam gdzieś, że jest to bezsensowne. Przyjęliśmy na LS stanowisko, że generalnie nie ruszamy FAQ, chyba, że stoją w jawnej sprzeczności z rulebookiem/kodeksami. Niestety wszystko zasadza się na tym, co jest tą jawną sprzecznością, a co nie.
Nie zgadzam się z tym FAQ i z chęcią bym go olał, ale nic to nie zmienia. Dzwon i furmana są ubreakable :/

[Klops]

w dyskusji polecam takrze zajrzeć do strony 3 rulebooka.
W skrócie jeśli coś ma 0 w profilu to automatycznie oblewa test
unbreakable automatycznie zdaje test.
Widać że w tym wypadku w samym booku mamy bubla.
I teraz co po karzdym brejku na 4+ która ważniejsza.

[Lucas]

No to jednak dobrze za sędziowałem :>

Nie zmienia to faktu, że kodeks skavenów jest jak dziurawy ser...

[Jankiel]

Widać że w tym wypadku w samym booku mamy bubla.

unbreakable, jako zasada szczególna, ma pierwszeństwo