8 Edycja Warhammera (kontynuacja dyskusji) II

[Brzuchacz]

Wilku mądrze prawisz(o LOSie w 40K) ale muszę sie doczepić do jednego Twojego stwierdzenia

Reasumując uważam iż TLOS jest ok a w bardzo prosty sposób można zniechęcić graczy do konwersji bo skoro troll na głazie będzie widział to samo co troll na płaskim terenie to czemu mamy się pocić i spinać o kombinowanie los.

Mylisz pojęcia
Konwersja jest to zmiana dokonana w modelu vide butcher zrobiony z bullsa, trzecia ręka u chaos ogra, swordsmani imperialni z toporami zamiast mieczy etc.
To o czym piszesz jest wykonaniem ładnej podstawki bo inaczej nie da się opisać trolla na kamieniu.

Pozdr.

[Ratzing]

tyle, że modele aż proszą się wtedy o leżąco - kucające konwersje, a co bardziej wypasione konwersje wogóle schodzą ze stołu... Co mnie delikatnie wkurza. Problem wydaje się rozwiąże się sam - GW wrzuca wreszcie kategorie "rozmiar" dla modeli, i po prostu zrobi się założenie, że modele z tej samej kategorii mają faktycznie ten sam rozmiar. Tyle, że nie wiadomo co jeszcze, w związku z TLOS przyjdzie kochanym tfurcom do głowy... Zresztą, grałem dawno temu w takiego skirmisha WarZone, i tam TLOS też przeszkadzał na tyle (a raczej leżący snajperzy i machające katanami/mieczami oddziały do walki wręcz), że założono że figurka to walec o podstawie=podstawka, i wysokości bodaj 30 mm dla człowieka... A tam system strzelania był rozwiązany o niebo lepiej niż w battlu czy 40k... Tak że TLOS jak najbardziej tak, przy założeniu, że mamy odgórnie narzucone rozmiary, i wszystkie modele z danej kategorii traktujemy tak samo - jeśli GW tego nie zrobi, to LS będzie miało sporo zabawy w uściśleniach. No i placko-lasy powinny być nadal traktowane tak jak są - bo z drzewkami w środku są zwyczajnie koszmarnie niewygodne

napiszę to wielkimi literami bo już nie wyrabiam:

W AKTUALNEJ EDYCJI WARHAMMERA TAKŻE OBOWIĄZUJE TLOS! OLEWAMY GO, I OLEWAĆ BĘDZIEMY W EDYCJI NASTĘPNEJ, JAKO ŻE WCIĄŻ BĘDZIE ISTNIAŁ [wg. plot] PODZIAŁ NA LT I ZWYKŁE JEDNOSTKI. WIĘC SKOŃCZCIE SMĘCIĆ, BO GŁOWA BOLI, TLOS WSPOMNIANY W BOOKU NIE ZMIENI NIC A NIC W ROZGRYWKACH TURNIEJOWYCH. Tyle.

[Zaklinacz Kostek]

Nie chcę Cię martwić Szczurza Jucha, ale Jankiel chyba ze 3 razy pisał to samo co Ty i jak widzisz niewiele wskórał

[kubon]

po prostu niektórzy są bardzo odporni na wiedzę

[Szemkel]

...

Goblin i troll... Kiepski przykład. Kiedyś zdarzyło mi sie zasłonić trola snotlingami.

Daremne żale, próżny trud,
Bezsilne złorzeczenia!
Przeżytych kształtów żaden cud
Nie wróci do istnienia.

Baby don't cry.

[Brzuchacz]

Jeez - w obecnej edycji battla jest jakiśtam dziwaczny line of sight ale nazwanie go true line of sight jest jak dla mnie solidnym nadużyciem semantycznym:)
W battla gram od niedawna ale sporo gram w 40k więc jak preczytałem o TLOSie w battlu to per analogiam odniosłem się do zasad znanych mi z 40k.
@ szczurza jucha
Ciekawym jest to coś napisał gdyż zauważyłem że oboje w zupełnie inny sposób definiujemy TLOS
(ja 40kowo Ty battlowo)
Ale żeby nie było że jestem nieczepialski:
Dlaczego jesteś pewien że nowe rozwiązanie ,o którym jak na razie tylko spekulacje się pojawiają, będzie tak straszliwe złe że należy je olać? i dlaczego olewać bo nie rozumiem(ale ja ogrem jestem i trzeba mi to wybaczyc ) I nie pisz proszę Waszmości dużymi literami bo ze wzrokiem nikt problemu nie ma a "krzyki na forum" są irytujące.

Pozdrawiam serdecznie

EDIT:
przypomniało mi się:
Gdzieś czytałem(chyba warseer albo ogrestronghold nie pamiętam gdzie i czy te ploty jeszcze aktualne) o różnych rozmiarach jednostek(ponoć jednostki mają się dzielić na małe,rozmiaru człowieka,rozmiaru ogra, rozmiaru obecnych large targetów) i ich wpływie na grę. W świetle tych plotek TLOS może być nie do olania
Tyle od mojej skromnej osoby:)

[Wilqu]

przypomniało mi się:
Gdzieś czytałem(chyba warseer albo ogrestronghold nie pamiętam gdzie i czy te ploty jeszcze aktualne) o różnych rozmiarach jednostek(ponoć jednostki mają się dzielić na małe,rozmiaru człowieka,rozmiaru ogra, rozmiaru obecnych large targetów) i ich wpływie na grę. W świetle tych plotek TLOS może być nie do olania
Tyle od mojej skromnej osoby:)

O tym pisałem nie można zlekceważyć takich nowości i wyrzucić je do kosza bo są poprawne.

[kubon]

Wtedy tam bardziej można by olać TLOS ponieważ przyjmie się że znad gnoblarów widać ogra a z za ogra widać LT. I w drugą stronę

[Kołata]

Mnie najbardziej bawi fakt ilości działek DoW które się zmieszczą w rare Na 2250 wejdzie 6 sztuk

[-SaH-]

Możesz mieć 2x ten sam rare.

A ja bym wrócił do Herosów na chwilę... Bo plota niby mówi o zachowaniu slotów, czyli coś jest hero/core/rare/spec i że tem 3x spec i 2xrare ten sam. Być może coś podobnego będzie na bohaterach. Wtedy nie będzie 10xGoblin Shaman...
Jeśli natomiast tak będzie i z biciem z dwóch szeregów przy 2S dla kawy, to Warrior Priest of Sigmar będzie w każdej kawie w Imperium :d Nawet w White Wolfach, jako że już nie zabraniają wejścia
I w ogóle WPoS w każdym oddziale piechoty w Imperium Za 750 siedmiu zmieszczę Plus Lorda Maga 4lvl + Generała na Gryfie za Lordowe pkt bo to około 200+380 Gryf... czyli jeszcze goły GrandMaster wejdzie

[Grolshek]

Mnie najbardziej bawi fakt ilości działek DoW które się zmieszczą w rare Na 2250 wejdzie 6 sztuk

O choroba mam tylko cztery...

[Kołata]

Możesz mieć 2x ten sam rare.

O shit.

No nic, nadal się mieści 6 balist, 3 klopy, 2 gleby i 2 działa za łączną kwotę ~750 pts

OGNIA!!!

[Brzuchacz]

O shit.

No nic, nadal się mieści 6 balist, 3 klopy, 2 gleby i 2 działa za łączną kwotę ~750 pts

OGNIA!!!

Porno strzelanie + kilku shamanów i O&G miażdży system

[Murmandamus]

tylko kombinować potraficie jak najbardziej wygiąć....niedobrze mi.

[theudulf]

No niestety teraz ludzie będą brali sporo takiego porno, bo można. Maszyny kosztują mało, oddziały kuszników bardzo się będą opłacać. Teraz DE wystawi sporo 10tek ustawionych w 2 szeregach po 5ciu i tak kilka oddziałów, Krasnoludy, imperium, gobliny z łukami, których mrowie nie dość ze strzeli w Stand and shoot ale i zatrzyma na stubbornie sporo jednostek. Gw chciało epickie bitwy, a wyjdzie z tego gunline.

PS. a jak myślicie, czy GW przy RH będzie ingerowało w koszty jednostek?

[-SaH-]

tylko kombinować potraficie jak najbardziej wygiąć....niedobrze mi.

No przepraszam. Całe życie grałem na piechocie i zawsze chciałem wystawić armię na Warrior Priestach. Teraz będę w końcu mógł to już wygięcie i PG?
Ja tam w gun liny bawić się nie mam zamiaru, a że system pozwoli mi wykorzystać w końcu 4/5 Warrior Priestów? Wreszcie!

[Virgo]

It is probably better to think of it as an FAQ than an errata. One should only expect errata for things that patently don't work under the new system (ex: all references to Unit Strength, since that concept is dropped). Don't expect points to be altered or anything like that.

[Brzuchacz]

tylko kombinować potraficie jak najbardziej wygiąć....niedobrze mi.

Wypraszam sobie ja tylko podśmiewałem się z wizji pornograficznych O&G

Nie ma co panikować - fakt że na podstawie plotek wychodzi na to że np. empire będzie mogło poszalec z artylerią(na 2k osiem działek po dwa z każdego typu*) i handgunerami/kuszolami, do tego upchac 3 magów i dać milicję jako mięso armatnie(myślę że moje ogry walcząc z czymś takim nie dożyłyby trzeciej tury) - nie sądzę jednak że GW puści w świat bubla pozwalającego stworzyć takie łajno na stole. A jeżeli nie daj Boże puści to liczę na zwykły pomyślunek graczy i zdrowe podejście do maxowania rozpisek**.



*2 mortary,2 cannony, 2 hellblastery, 2 hellstormy - cholerna szkółka artylerii z Nuln
** próbka zdrowego podejścia do maxowania rozpiski:

No przepraszam. Całe życie grałem na piechocie i zawsze chciałem wystawić armię na Warrior Priestach. Teraz będę w końcu mógł to już wygięcie i PG?
Ja tam w gun liny bawić się nie mam zamiaru, a że system pozwoli mi wykorzystać w końcu 4/5 Warrior Priestów? Wreszcie!

[Kal_Torak]

Możesz mieć 2x ten sam rare.

O shit.

No nic, nadal się mieści 6 balist, 3 klopy, 2 gleby i 2 działa za łączną kwotę ~750 pts

OGNIA!!!

Kołata po kiego ci te działka DoW?! To pewnie przez zbytnie przyzwyczajenie się do nich pewnie. Teraz masz kontyngenty!!! Zamiast brać jakieś syfiaste działa DoW najmij sobie helke, bolce DE, Trzęsigrunta lub inne maszyny krasnoludów chaosu lub coś jeszcze mocniejszego! ;P

Nie wspominając o tym, że przyszłość DoW w 8 edycji stoi pod dużym znakiem zapytania ;P.

PS. a jak myślicie, czy GW przy RH będzie ingerowało w koszty jednostek?

Ten pdf nazywa się RH?

Ten pdf aktualnie jest teraz największą zagadką. Zupełnie niewiadomo czy to będzie jakaś errata podobna do innych, czy może coś poważniejszego. Mówiąc szczerze wydaje mi się, że GW niewiele zmieni w tych pdefach. Z tego co pamiętam oni teraz mają wrodzoną niechęć do poważniejszych zmian w armybookach od czasu erraty do AB DE z 6 edycji. Ponoć obiecali sobie, że już drugiego takiego błędu nie popełnią - nie ważne jak syfiasty AB wydadzą obiecali sobie żadnych zmian nie wprowadzać. Po tylu latach dręczenia graczy koszmarnymi AB ciężko uwierzyć, że postanowili naprawić całe zło. To byłaby istna rewolucja w myśleniu GW. Myślę, że wtedy by się chcieli pochwalić takimi zmianami, puszczając skąpe ploty co oni tam nie zmienią w tych pdefach i gracze dostaną dzięki nim nowe poprawione AB. A totalnie żadnych przecieków z tego co mają poprawić oprócz powtarzającego się słowa "errata", która kojarzy mi się z ich "klasycznymi" erratami ;P. Aczkolwiek mam nadzieję, że mnie zaskoczą (nadzieja matką głupich) ;P

Ogólnie na kształt battla moim zdaniem największy wpływ będą miały:
1. Owe tajemnicze pdefy - jeśli zmienią koszta punktowe, zaingerują w statystyki i zdolności to będzie super. Jeśli wprowadzą mało znaczące poprawki to spodziewam się gorszego sajgonu armybookowego niż w 7 edycji.
2. Zasady wystawiania kontyngentów - zasady określające najem jednostek w olbrzymim stopniu będą decydować o rozmiarze potworków rozpiskowych, których nawet największy PG nie będzie mógł wstanie przewidzić. Aczkolwiek już nieraz powtarzano, że balans można osiągnąć poprzez unifikację army booków. Jeśli armie podzielić na dwie części: dobre i złe (order i destruction) to mamy pewien balans osiągnięty przez znaczne możliwości mieszania jednej połowy AB z drugimi. ;P

[Delight]

1. Owe tajemnicze pdefy - jeśli zmienią koszta punktowe, zaingerują w statystyki i zdolności to będzie super. Jeśli wprowadzą mało znaczące poprawki to spodziewam się gorszego sajgonu armybookowego niż w 7 edycji.

It is probably better to think of it as an FAQ than an errata. One should only expect errata for things that patently don't work under the new system (ex: all references to Unit Strength, since that concept is dropped). Don't expect points to be altered or anything like that.

Nie widzę Wochu w nowej edycji. Po prostu nie mam pomysłu. A nie chce żadnych balist DE, dział z chaos dwarfów itd. A widzę że bez tego to tylko morze maruderów i grać na remis.