8 Edycja Warhammera (kontynuacja dyskusji) II

[MAĆKO]

Hehe mam nadzieje że liczysz tylko pomalowane modele ?

[Ratzing]

wydaje mi się, że niektóre "dziwne" pomysły panów z GW będzie można obciąć comp scorem, typu max 5 maszyn wojennych na rozpę, max 2 takich samych hero i max 5 hero w ogóle, etc.

Na jakimś balancingu być może będzie bardzo spoko edycja. Ale bez takowego jakoś tego wszystkiego nie widzę.

[theudulf]

Moim zdaniem oddzial szarżujący powinien uderzać pierwszy a juz na pewno kawaleria:)

No niestety to już tak nie będzie... a szkoda, bo to była fajna sprawa.

wyglada na to ze smoki beda na podstawkach rydwanowych...

to i tak wiele nie daje, przy jakiejkolwiek szarży ćwoka rzucasz chellenge i gość mu wpakowuje naście ataków w ryło, dostaje + 5 za overkilla (o ile on jeszcze istnieje) a ty masz stubborn bo masz szeregi, to samo w drugą stronę, jedzie oddział kawalerii z chempionem (u mnie jest obowiązkowy), a ten ni z dupy rzuca chellenge i ja mam 3 ataki(razem z konikiem), on mi wpakuje w 3 dupy ataków i tak będziemy stali póki nie dostanę czegoś na boczek lub nie zdam terroru.

[amadeus]

nie widzialem w tym filmiku dwoch wersji czaru na slabszym efekcie i mocniejszym - czy to mialoby niby gdzies w opisie zamieszczone?

[Doman-]

nie widzialem w tym filmiku dwoch wersji czaru na slabszym efekcie i mocniejszym - czy to mialoby niby gdzies w opisie zamieszczone?

może na kartach magii;p

[theudulf]

Jest to zamieszczone w rule booku, można to na filmiku zobaczyć, ostatnie zdania tekstu są o ulepszonej wersji ze zwiększonym kosztem.

EDIT:
http://www.youtube.com/watch?v=WQ_x-EGCXdk 3:26
pierwszy czar magi metal 24" na 7+, 48" na 10+, to odp na wasze pytanie...

[Solider]

wyglada na to ze smoki beda na podstawkach rydwanowych...

Po czym wnosisz?

[Remo]

Taki pomysł dla tych co już by chcieli uściślać RB, którego jeszcze nie czytali nawet:

może dobrym pomysłem byłoby właśnie grać dosłownie na zasady RB, czyli na scenariusze w nim zamieszczone. Jeśli na trzy bitwy turniejowe jedna to będzie "przeciśnij się swoją armią przez wąski wąwóz" a druga - zajmij jak najwięcej ćwiartek czy coś innego to czysty gunline będzie miał ciężko... Wystarczy, że przeciwnik zajmie się tylko jednostkami, które mogą te ćwiartki zająć (i tylko w ten sposób wygrać grę) i maszyny mogą go potem wystrzelać bo będzie remis co najwyżej.
Więc zamiast marudzić, że macie za mału pamięci operacyjnej w głowie żeby zagrać coś innego niz pitched battle to proponowałbym nie uściślać np., że "olewamy scenariusze" oraz nie wymyślać już "jak uściślimy pół Rulebooka".
Piszę tak, bo już widzę co się święci...

[Lidder]

+1

Na poczatku bedzie szal. Bo 8 to "7 na sterydach", wiekszosc zacznie dopasowywac 8 do 7, malo kto bedzie gral scenariusze. Szkoda. Nie wiem jak wygladalo przejscie z 6 do 7, ale zapewne podobnie. Dlugo trwalo az ludzie zapomnieli o poprzedniej edycji?

[Cibi]

7ma od szóstej różniła się tylko szczegółami, tu jest zupełnie inaczej.

Najbardziej mnie martwi brak potwierdzenia S3 i AS dla katapult, ale mam nadzieję, że to się jeszcze pojawi. Czekam też niecierpliwie na upgrade'y do army booków.

[Solider]

Taki pomysł dla tych co już by chcieli uściślać RB, którego jeszcze nie czytali nawet:

może dobrym pomysłem byłoby właśnie grać dosłownie na zasady RB, czyli na scenariusze w nim zamieszczone. Jeśli na trzy bitwy turniejowe jedna to będzie "przeciśnij się swoją armią przez wąski wąwóz" a druga - zajmij jak najwięcej ćwiartek czy coś innego to czysty gunline będzie miał ciężko... Wystarczy, że przeciwnik zajmie się tylko jednostkami, które mogą te ćwiartki zająć (i tylko w ten sposób wygrać grę) i maszyny mogą go potem wystrzelać bo będzie remis co najwyżej.
Więc zamiast marudzić, że macie za mału pamięci operacyjnej w głowie żeby zagrać coś innego niz pitched battle to proponowałbym nie uściślać np., że "olewamy scenariusze" oraz nie wymyślać już "jak uściślimy pół Rulebooka".
Piszę tak, bo już widzę co się święci...

Wydaje mi się, że ewentualne ograniczenia nie będą dokonane szybko i polegać będą raczej na ograniczeniu maszyn i smoków (np. brak smoków poniżej 2k). Ale jak będzie zobaczymy. Najpierw trzeba pograć.

[SexRocket]

zmiany miedzy 6 a 7 byly marginalne a tu sa diametralne
ze scenariuszami na turniejach moze byc problem bo z tego co mi sie wydaje to niektore wymagaja specjalnie ustawionych makiet (np wieza na srodku stolu do zdobycia)

[Azz]

Takie rzeczy da sie obejsc, przykladowo wh40k, gdyby olano scenariusze na objectivy i kill pointy, nikt by nie dawal wiecej niz wymagane 2 troopsy, reszta to bylaby czysta pornografia, a wyniki na turniejach nalezalyby do tej garstki armii, ktora posiada najmocniejsze AB (czyli jak demony/vc/de w battlu). Dlatego tez najlepiej byloby grac na scenariusze lub je lekko zmodyfikowac, niz wyzynka i wyzynka.

Pozdro Azz

[MAĆKO]

Nieee no pamietajmy o tym żebyśmy grali w Warhammera a nie w coś co go przypomina. Wiec ja jestem przeciwny temu żeby wprowadzać jakies totalne zmiany. Musimy sie dostosować do tego co nam podyktuje twórca gry bo pewnie jakis cel miał(pomijając sprzedaż nieużytecznych w 7ed.figurek) jednym z celów są chociażby scenariusz które rzeczywiście narzucają urozmaicone rozpiski.

[Remo]

ze scenariuszami na turniejach moze byc problem bo z tego co mi sie wydaje to niektore wymagaja specjalnie ustawionych makiet (np wieza na srodku stolu do zdobycia)

Jeśli można grać paczką chusteczek jako Steam Tank oraz nogami trolla jako BloodThirster to uwierz mi, że objectivem może być cokolwiek.
Ja na jednym ze Strategiconów wiele lat temu zdobywałem dużą pomarańczę ustawioną na środku stołu i było gitares...

[MAĆKO]

to też nie jest taki duży problem żeby zebrała sie grupa ludzi i porobiła jakieś makiety tz. obeliski, wieże itp. a na pewno wprowadzi to wiecej fanu do gry:)

[Przemcio]

A czy zdobycie pomarańczy wiązało się z jej konsumpcją

[Jab]

No tak, wszystko spoko i w ogóle... ale scenariusze jakie mogą się pojawić musiałyby być ujawnione przed takim turniejem, ponieważ jakiś powiedzmy zapalony gracz krasnoludzki robi porno rozpę na strzelanie i nie ma w zasadzie żadnej piechoty albo czegoś co może zdobyć ćwiartkę. I zaczyna się drzeć że to nie uczciwe, i będzie miał rację.
Kolejna sprawa...
300 stron fluffu?! Powaliło ich? To w ogóle super że im się chciało ale skoro mam targać takiego potwora np. na zawody to ona musi być użyteczna a nie ważyć 3 kg więcej tylko dlatego że ktoś cierpi na grafomanie...
Bez sensu... dla mnie mogliby wydać te 15 stron podsumowania w oddzielnej książce aby się łatwiej to nosiło, bo fluff można zapakować do domu a nie turniej

[Remo]

A czy zdobycie pomarańczy wiązało się z jej konsumpcją

Jako, że w końcu był remis to po bitwie zjedliśmy z Imperialnym kolegą na spółę

No tak, wszystko spoko i w ogóle... ale scenariusze jakie mogą się pojawić musiałyby być ujawnione przed takim turniejem, ponieważ jakiś powiedzmy zapalony gracz krasnoludzki robi porno rozpę na strzelanie i nie ma w zasadzie żadnej piechoty albo czegoś co może zdobyć ćwiartkę. I zaczyna się drzeć że to nie uczciwe, i będzie miał rację.

No oczywiście, że scenariusze powinny być znane przed turniejem, tak żeby każdy mógł mieć pretensje co najwyżej do siebie a nie do pecha w losowaniu scenariusza...

[Przemcio]

No tak, wszystko spoko i w ogóle... ale scenariusze jakie mogą się pojawić musiałyby być ujawnione przed takim turniejem, ponieważ jakiś powiedzmy zapalony gracz krasnoludzki robi porno rozpę na strzelanie i nie ma w zasadzie żadnej piechoty albo czegoś co może zdobyć ćwiartkę. I zaczyna się drzeć że to nie uczciwe, i będzie miał rację.

No cóż najlepiej by przed każdą bitwą na turnieju gracze losowali scenariusz k6 w końcu tyle jest scenariuszy w RB... tym sposobem każdy będzie musiał mieć zbalansowaną rozpę.