8 Edycja Warhammera (kontynuacja dyskusji) II

JaceK · Post autor: **JaceK** » 16 cze 2010, o 13:11

Semi pisze:wyglada na to ze smoki beda na podstawkach rydwanowych...

Yeah!
Wiedziałem, że mój smok kiedyś będzie miał sens.

Lidder · Post autor: **Lidder** » 16 cze 2010, o 13:15

Jab pisze:300 stron fluffu?! Powaliło ich? To w ogóle super że im się chciało ale skoro mam targać takiego potwora np. na zawody to ona musi być użyteczna a nie ważyć 3 kg więcej tylko dlatego że ktoś cierpi na grafomanie...

Przeciez wersja mini wychodzi miesiac po premierze. Nikt nie kaze Ci nosic/kupowac tej kobyly

MAĆKO · Post autor: **MAĆKO** » 16 cze 2010, o 13:16

Dokładnie będzie trzeba składać uniwersalną rozpe żeby móc sie dostosować do każdego scenariusza.

Solider · Post autor: **Solider** » 16 cze 2010, o 13:17

JaceK pisze:
Semi pisze:wyglada na to ze smoki beda na podstawkach rydwanowych...
Yeah!
Wiedziałem, że mój smok kiedyś będzie miał sens.

Skąd ta informacja? Staram się być na bieżąco, a nigdzie jej nie widziałem.

MAĆKO pisze:Dokładnie będzie trzeba składać uniwersalną rozpe żeby móc sie dostosować do każdego scenariusza.

i bardzo dobrze.

Jab · Post autor: **Jab** » 16 cze 2010, o 13:21

No to jednak smoki lepsze niż gun line ponieważ są bardziej mobilne

theudulf · Post autor: **theudulf** » 16 cze 2010, o 13:27

Cibi pisze:7ma od szóstej różniła się tylko szczegółami, tu jest zupełnie inaczej.

Najbardziej mnie martwi brak potwierdzenia S3 i AS dla katapult, ale mam nadzieję, że to się jeszcze pojawi. Czekam też niecierpliwie na upgrade'y do army booków.

To byłby genialny pomysł, żeby dać im jeszcze no AS, w taki wypadku, na 4+ ja będę mógł moje regimenty kawalerii ściągać całe ze stołu...

teraz i tak będzie jak zwykle, że na bitwach będą rządzić porno rozpy i klimat pójdzie po prostu do kosza, wiele jednostek będzie nieużywanych lub po prostu za słabych.

MAĆKO · Post autor: **MAĆKO** » 16 cze 2010, o 13:27

Co z tego? Można będzie ustalić że w danym scenariuszu trzeba będzie zająć obiekt/punkt jednostką o US 10 i sprawa sie wyjaśnia:)

Solider · Post autor: **Solider** » 16 cze 2010, o 13:33

MAĆKO pisze:Co z tego? Można będzie ustalić że w danym scenariuszu trzeba będzie zająć obiekt/punkt jednostką o US 10 i sprawa sie wyjaśnia:)

Nie każdy mając super park maszynowy będzie chciał się na takie coś zgodzić. Bo po co? Nie każdy gra dla gry, są ludzie którzy grają by wygrać.

Jab · Post autor: **Jab** » 16 cze 2010, o 13:35

Musi mieć sztandar i musi to być piechota... wystarczy żeby uciąć 3/4 porno rozpisek. Ponieważ przy takim shootingu trzeba będzie wystawić porządniejszy taki klocek by taki smok czy katapka go nie zjadły od razu. A takie klocki często i gęsto kosztują, więc nie bać się

Po prostu trzeba stworzyć kanon scenariuszy. Np:
1k6
1- zając punk
2- wygrywa ten kto ma więcej ćwiartek
3- zwykły pitch battle
I tak dalej. Jak tak zaczną turnieje wyglądać to nie edzie czegoś takiego jak porno roziska czy armia która rozkręca cały turniej bo po prostu jest to nie możliwe.

A kto pyta brodaty lud o zdanie? <bo w zasadzie tylko oni mają taki hardcorowy pornoshooting >

MAĆKO · Post autor: **MAĆKO** » 16 cze 2010, o 13:37

2- wygrywa ten kto ma więcej ćwiartek

To będzie mój ulubiony:DChociaż połówki były by lepsze...

Naviedzony · Post autor: **Naviedzony** » 16 cze 2010, o 13:49

Przeglądam ten temat i przeglądam i uderzyła mnie jedna rzecz... My, Battlowcy jesteśmy (piszę jesteśMY, a nie jesteśCIE gdyby ktoś chciał mnie posądzić o hipokryzję) jak politycy. Każdy reprezentuje interesy swojej "partii" (tj. armii), a niezależnych jest mało i nie mają siły przebicia. Z jednej strony to źle, bo jeśli Jab cieszy się z powodu klocka Swordmasterów trafiających wszystko na 3+ z przerzutem i ASF, to cała reszta uważa to za debilizm i szczyt przegięcia. Jeśli taki krasnoludzki park maszynowy cieszy bułę z powodu wystawienia artylerii Armii Czerwonej, to reszta marudzi, że za dużo i przegięcie. I nic nikomu nie pasuje do końca.

Z drugiej strony niemożliwe jest by wszyscy cieszyli się z tego samego. Niektórzy obrazili się na GW tylko dlatego, że po prostu nie lubią zmian. Może czas przestać narzekać i zmienić coś w sposobie patrzenia na nasze hobby. To w gruncie rzeczy dobra zabawa ze znajomymi i nieznajomymi z całego kraju, a także czasem spoza. Jak ktoś wygra bitwę to poczuje satysfakcję, a nie zostanie przez to władcą świata. Ja czuję satysfakcję nawet z przegranej bitwy o ile grało mi się przyjemnie i emocjonująco.

Gerd · Post autor: **Gerd** » 16 cze 2010, o 13:51

Hmm to w chwili obecnej na jakiej zasadzie bedzie dzial flame canon ??

MAĆKO · Post autor: **MAĆKO** » 16 cze 2010, o 13:52

100% prawdy ja juz wielokrotnie powtarzałem że niektórym sie WH z boksem zawodowym pomylił:)

theudulf · Post autor: **theudulf** » 16 cze 2010, o 14:01

No ale musisz przyznać, ze nie ma przyjemności z gry, gdy w dwie tury twój oddział kawalerii za 700 punktów traci 2/3 swojej wielkości a warty 400 połowe i to od samego strzelania. prócz tego grałem w poniedziałek bitwe ja 2x 2k bretki na imperium i dwarfy, oddział 8 questów z lordem wyskoczył na oddział ironów, zabiłem mu w chellengu championa i jednego dodatkowego, on mi w odp zatłukł dwóch, łacznie z overkillem zabiłem 4 i tak uciekłem przegywajac walkę o 2 bo nie zdałem na 3 kosciach dwóch jedynek (oddział z fearem),2. dwa oddziały gralowców obok siebie i oddział M@A zostały zaszarżowane przez rycerzy inner cyrcle z grand masterem, zabił mi 2 rycerzy i bsb, gralowcy ustali ale M@A z czarodziejką uciekli, w drugiej rurze 2x po 5 gralowców już nie miało najmniejszych szans, niedaleko, jakieś 10 cali dalej hipogryf dostał z cannona i poszły 4 woundy, po drugiej stronie stołu pielgrzymi nie zdali ldka na 8mce i uciekli po zianiu żyro. Poddałem bitwe w 4 rundzie...

Przemcio · Post autor: **Przemcio** » 16 cze 2010, o 14:05

Toż w Rule Booku są scenariusze i jakieś warunki zwycięstwa

nie będzie trzeba nic ustalać... a to, że graczom Gunlina nie spodobają się scenariusze z booka i warunki zwycięstwa to przecież ich problem nie

Zanim nie zobaczymy errat booka w pełni oraz nie pogramy na turniejach losowanych scenariuszy z booka to nie ma co gdybać bo to bezprzedmiotowe...

MAĆKO · Post autor: **MAĆKO** » 16 cze 2010, o 14:12

Moim zdaniem niestety żaden organizator turnieju nie zostanie wsparty przez TOPowych graczy (czyli w sumie najważniejszych graczy) w tym żeby na turnieju były scenariusze. A szkoda... uniwersalność rozpisek nabrałaby innego znaczenia.

Piotrax · Post autor: **Piotrax** » 16 cze 2010, o 14:16

Hym, co poniektórym radze raz jeszcze przeczytać niektóre potwierdzone plotki, bo zamęt tylko wprowadzają

Generalnie mysle ze mogło być gorzej. Parę fajnych rzeczy jest. Ze smokami i katapami nie przesadzajcie

Parędziesiąt stron wczesneej jeszcze było pisanie jak to spieprzyli maszynki i łojojoj co to będzie...

Sam nie gram raczej turniejowo ale wydaje mi sie że wprowadzenie scenariuszy rozwiązałoby mnóstwo problemów. Zawsze by się znalazł ktoś kto by narzekał ale o wiele równiej by było.

Ja mam za to pytanie (może gdzieś już to było), skoro teraz każdy rzut na 6 oznacza zranienie( z sv czy bez?), to czy jakoś KB zmienili? Bo szczerze mówiąc sama możliwość okazyjnego zdjęcia bohatera to trochę mały bonus jednak.

pzd

SexRocket · Post autor: **SexRocket** » 16 cze 2010, o 14:20

a co topowi gracze maja do organizatora tura?

MAĆKO · Post autor: **MAĆKO** » 16 cze 2010, o 14:23

Często sie znają mają na siebie spory wpływ...? Generalnie chodzi mi o graczy którzy maja podejście do turnieju battla jak do gali boxu:)

Przemcio · Post autor: **Przemcio** » 16 cze 2010, o 14:26

właśnie jak im zasady nie odpowiadają to niech sobie grają w 7 ed.

pewnie w booku są warunki jakie musi spełniać unit żeby zajmować objectivy.

8 Edycja Warhammera (kontynuacja dyskusji) II

Re: 8 Edycja Warhammera (kontynuacja dyskusji)