8 Edycja Warhammera (kontynuacja dyskusji) III

Szmyt · Post autor: **Szmyt** » 27 cze 2010, o 09:21

Musi to być Watchtower by GW (http://www.games-workshop.com/gws/catal ... rod1095514) lub Scratchbuild podobnych rozmiarów.

pewnie zalega im to w magazynach... tak jak figurki smoków (http://www.games-workshop.com/gws/catal ... rod1140119) i wymyslili czary zmieniajace magów

nie masz figurki - watchtower czy spell nie dziala ;p

Rasti · Post autor: **Rasti** » 27 cze 2010, o 10:23

Taa, nie dość, że musimy nakupić w ciul corowej piechoty, to jeszcze watchtowery

Furion · Post autor: **Furion** » 27 cze 2010, o 10:47

Skirmish porusza się w klockach z odstępami 0.5 calowymi.
Wymiękam.

Szmyt · Post autor: **Szmyt** » 27 cze 2010, o 10:59

Furion pisze:Skirmish porusza się w klockach z odstępami 0.5 calowymi.
Wymiękam.

tja, juz powoli wycinam traye

Post autor: **Jankiel** » 27 cze 2010, o 11:00

Ale z racji tego, że kawaleria i monstery mogą teraz assaultować budynki, to nie jest to aż taka przegięta opcja.

theudulf · Post autor: **theudulf** » 27 cze 2010, o 11:19

Ale troszkę przeginają z tymi zabawkami, a na tego smoka, którego pokazał Szmyt je mam tylko jedno słowo - obrzydliwy! Prawdopodobieństwo, że kupię specjalnie jakiegoś gównianego smoka/mantikorę/hydrę żeby w niego zmienić czarodziejkę jest tak jak jeden do miliona, musiałyby być bardzo tanie bo nie dam 100 złotych za coś co mi się w żadnym wypadku nie podoba. Pamiętam parę lat temu na Silesia warsie jak Jankiel wystawił smoka pomalowanego na zielono - On był genialnie zrobiony, te z GW są po prostu szajsowate :/ nie wiem kto je robi ale powinni go sprawdzić alkomatem.

jurak · Post autor: **jurak** » 27 cze 2010, o 11:38

Rasti pisze:Taa, nie dość, że musimy nakupić w ciul corowej piechoty, to jeszcze watchtowery

no to w koncu jak jest; 3klocki piechoty (niewazne jaki slot), czy 3 klocki piechoty wypelniajacej 25% core.

kubon · Post autor: **kubon** » 27 cze 2010, o 11:54

żadnej piechoty nie musisz wystawiać. musi być min. 25 % corów wszelkiego rodzaju

krusk · Post autor: **krusk** » 27 cze 2010, o 11:55

tomekjar pisze:
krusk pisze:Pomyliłeś sie z twierdzą Tomku
69. Pocket-watchtower - [100 pts] When both armies have placed their terrain and troops, you can place a watchtower.
W jakim sensie się pomyliłem? Zapis w książce dokładnie precyzuje, że wieżę stawia się zaraz po wyborze stron, w swoje strefie rozstawienia, przed wystawieniem jednostek. Tamte angielskojęzyczne plotki proponuję brać z pewną dozą nieufności, nawet nazwy przedmiotów się nie zgadzają (Fozzrik's Folding Fortress), a błędów i niejasności jest tam dużo... A ja piszę po polsku działanie dość dokładnie...

Napisałeś, że stawiamy przed grą, a tu pisze "When both armies have placed their terrain and troops"

Post autor: **Jankiel** » 27 cze 2010, o 12:29

Weź się ogarnij.
Plotki z warseera są ważniejsze niż rulebook?

Havelock · Post autor: **Havelock** » 27 cze 2010, o 12:31

theudulf pisze:Pamiętam parę lat temu na Silesia warsie jak Jankiel wystawił smoka pomalowanego na zielono - On był genialnie zrobiony, te z GW są po prostu szajsowate :/ nie wiem kto je robi ale powinni go sprawdzić alkomatem.

nie wszystkie smoki GW są słabe, nowy HElficki jest świetnym modelem (mówię tak mimo że mi osobiście nie pasuje)
ten model o którym mówisz jest po prostu stary, rzadko które były piękne, raczej "klimatyczne"

Rasti · Post autor: **Rasti** » 27 cze 2010, o 12:51

Nie no, przecież te ich stare smoczki to jest niezła porażka.

Dajcie spokój, na całe szczęście moje DE nie mają domeny Bestii

Shenq · Post autor: **Shenq** » 27 cze 2010, o 13:55

Budynek to fajna rzecz. Może wejść do niego tylko jeden oddział, tylko 5 ludków na 1 poziom (podłogę) możne strzelić. W walce zawsze biję 10 ludków(z atakujących i broniących) mosterusy liczą się jak 3 modele a monstery jak 5 modeli. Do wyniku walki liczy się tylko ilość killsów. Oddział w budynku jest stuborn i liczy się jak za hard coverem przy strzelaniu w niego:)

likaon · Post autor: **likaon** » 27 cze 2010, o 14:51

W sam raz na 10 flamerów....

theudulf · Post autor: **theudulf** » 27 cze 2010, o 15:09

Havelock pisze:
theudulf pisze:Pamiętam parę lat temu na Silesia warsie jak Jankiel wystawił smoka pomalowanego na zielono - On był genialnie zrobiony, te z GW są po prostu szajsowate :/ nie wiem kto je robi ale powinni go sprawdzić alkomatem.
nie wszystkie smoki GW są słabe, nowy HElficki jest świetnym modelem (mówię tak mimo że mi osobiście nie pasuje)
ten model o którym mówisz jest po prostu stary, rzadko które były piękne, raczej "klimatyczne"

Te smoki są obrzydliwe, to jest ładny smok:
Obrazek

To też:
http://coolminiornot.com/252010
i to :
http://coolminiornot.com/244523

Ten nowy smok wygląda według mnie obrzydliwie nieważne jak ładnie pomalowany.

Błażej · Post autor: **Błażej** » 27 cze 2010, o 15:20

to kup sobie ładnego smoka i przestań marudzić...

poza tym te dwa ostatnie linki to są właśnie smoki GW, które rzekomo są takie beznadziejne

Aro · Post autor: **Aro** » 27 cze 2010, o 15:28

Chłopaki a wie ktoś z Was, na jakich podstawkach będą smoki w 8ed.

Post autor: **Barbarossa** » 27 cze 2010, o 15:32

Na tych, które są w pudełku :/

Havelock · Post autor: **Havelock** » 27 cze 2010, o 15:33

theudulf pisze: Te smoki są obrzydliwe, to jest ładny smok:
(...)
Ten nowy smok wygląda według mnie obrzydliwie nieważne jak ładnie pomalowany.

nadużywasz słowa obrzydliwie, kolego

co do pierwszego smoka którego zaprezentowałeś - nie widzę możliwości masowej produkcji takiego smoka, mam na myśli skalę na jaką modele sprzedaje GW
abstrachując od tego że ten (dobrze wykonany) lód na smoku jest bez sensu, chyba że ten smok nie latał od dziesięcioleci
o gustach się nie dyskutuje, natomiast nie sądzę żeby "obrzydliwa" figurka trafiła na listę 25 najlepszych modeli GW ever...

Aro · Post autor: **Aro** » 27 cze 2010, o 15:45

Barbarossa pisze:Na tych, które są w pudełku :/

Hmmm pytam, bo w sklepie GW powiedzieli mi, że wszystkie smoki mają być na takich samych podstawkach...

8 Edycja Warhammera (kontynuacja dyskusji) III

Re: 8 Edycja Warhammera (kontynuacja dyskusji) III