Ty mówisz o Tyrani czy o imperium w starożytnym Rzymie?Mhroczny Rycerz pisze: Natomiast w Polsce powinna zapanować tyrania. Ale taka rodem ze starożytności. Władze przejmuje mocna persona, wyciąga państwo z dołka, "ustawia" je i oddaje stanowisko na rzecz demokracji. Jeżeli nas polaków nie weźmie sie za mordy to sarmatyzm weźmie góre. Taka prawda.
Wybory prezydenckie
Moderatorzy: Heretic, Grolshek, Albo_Albo
Re: Wybory prezydenckie
-
- Masakrator
- Posty: 2297
Wątpliwy to jest jaruś, który podczas poprzedniej kadencji wyczyścił sobie teczkę.
- Mhroczny Rycerz
- Falubaz
- Posty: 1146
Nie kumam pytania... Bo co ma przejęcie władzy w starożytnym Rzymie (patrz Cezar) do pierwotnej greckiej tyranii?Duke pisze:Ty mówisz o Tyrani czy o imperium w starożytnym Rzymie?Mhroczny Rycerz pisze: Natomiast w Polsce powinna zapanować tyrania. Ale taka rodem ze starożytności. Władze przejmuje mocna persona, wyciąga państwo z dołka, "ustawia" je i oddaje stanowisko na rzecz demokracji. Jeżeli nas polaków nie weźmie sie za mordy to sarmatyzm weźmie góre. Taka prawda.
Why so serious?White Lion pisze:Mam prośbę
Nie, nie masz. Chyba że znudziło Ci się to forum, to wtedy możesz kontynuować nakłanianie do piractwa -- Tomash
Tyrania nie bylaby zla, gdyby do wladzy doszedl ktos kto ma poukladane w bani, a z reguly w starozytnej Grecji takowi nie dochodzili patrz chociazby tyrania Pizystrata.
Trzeba zgodzic sie z Churchillem, ze demokracja to najgroszy ustroj, ale nic lepszego nie wymyslono.
JEsli JArus wygra naprawde dojde do wniosku, ze moj ojczysty narod to banda idiotow, ktora nie uczy sie na bledach, ktora bardzo latwo zmanipulowac...
Trzeba zgodzic sie z Churchillem, ze demokracja to najgroszy ustroj, ale nic lepszego nie wymyslono.
JEsli JArus wygra naprawde dojde do wniosku, ze moj ojczysty narod to banda idiotow, ktora nie uczy sie na bledach, ktora bardzo latwo zmanipulowac...
Przykro mi ale starożytność jest moim konikiem a tu ktoś sie popisuje brakiem wiedzy. Tyrani dobrowolnie nie oddawali władzy co zasugerowałeś. Imperium w starożytnym Rzymie to był zakres władzy (bardzo szeroki) przyznawany jednostce w czasie kryzysu by za pomocą rządów silnej ręki z niego wyszła. Cezar nie dostał imperium.Wszczął wojne domową i zawłaszczył całą władzę dla siebie,niezwykle skutecznie.Grecka Tyrania była czymś zupełnie innym.Mhroczny Rycerz pisze:Nie kumam pytania... Bo co ma przejęcie władzy w starożytnym Rzymie (patrz Cezar) do pierwotnej greckiej tyranii?Duke pisze:Ty mówisz o Tyrani czy o imperium w starożytnym Rzymie?Mhroczny Rycerz pisze: Natomiast w Polsce powinna zapanować tyrania. Ale taka rodem ze starożytności. Władze przejmuje mocna persona, wyciąga państwo z dołka, "ustawia" je i oddaje stanowisko na rzecz demokracji. Jeżeli nas polaków nie weźmie sie za mordy to sarmatyzm weźmie góre. Taka prawda.
Ziemko Prosze Cie nie wypowiadaj osądów na tematy które chyba nie sa twoja mocną stroną. Pizystrat był powszechnie szanowany za swoje dokonania.Krytykowany był sposób osiągnięcia władzy ale nie dalsze decyzje. Ateńczycy nie burzyli się gdy przekazał władzę swoim synom.To też o czymś świadczy.
- Mhroczny Rycerz
- Falubaz
- Posty: 1146
Nie popisuje sie brakiem wiedzy a jedynie pisze to co niegdyś wyczytał w internecie. W starożytnym Rzymie wybierano dyktatora w czasie kryzysu. http://pl.wikipedia.org/wiki/Tyrania o to mi chodziło. Może nieco źle ubrałem w słowa swoją myśl. I napisałem, że Cezar PRZEJĄŁ władzę "kości zostały rzucone".
Why so serious?White Lion pisze:Mam prośbę
Nie, nie masz. Chyba że znudziło Ci się to forum, to wtedy możesz kontynuować nakłanianie do piractwa -- Tomash
Klafuti pisze:WSI - teczka mode czyli żenua
Ruscy: trzeba być z nimi blisko, bo są więksi, silniejsi i mają gaz
Stocznie: zamknąć je, bo są niezdrowe, nierentowne i nie mają szans z azjatami
koniec i cześć pieśni.
Co do stoczni : Nie koniecznie je zamknąć, zamiast budowaniem statków (Z czym nie mamy szans w porównaniu z azjatami) mogłyby stocznie zajać się naprawą statków... Co by wyszło na większy plus niż budowanie nowych.
Duke no ja Cie prosze...
Takie wielkie przyzwolenie bylo na dalsza tyranie, ze syna Pizystrata , Hippiasza bodajze, usunieto ze stanowiska, a drugiego zamordowano... To, ze ktos zrobil kilka reform dla pewnej czesci spoleczenstwa nie znaczy, ze cala jego "kariera" polityczna uznawana byla za dobra.
Nie wiem moze w podrecznikach do historii po reformie oswiaty Pizystrat uznawany byl za dobrego przywodce, za moich czasow nie byl za takowego uznawany.
Poza tym to nie jest temat na dyskusje o najlepszym ustroju.
Takie wielkie przyzwolenie bylo na dalsza tyranie, ze syna Pizystrata , Hippiasza bodajze, usunieto ze stanowiska, a drugiego zamordowano... To, ze ktos zrobil kilka reform dla pewnej czesci spoleczenstwa nie znaczy, ze cala jego "kariera" polityczna uznawana byla za dobra.
Nie wiem moze w podrecznikach do historii po reformie oswiaty Pizystrat uznawany byl za dobrego przywodce, za moich czasow nie byl za takowego uznawany.
Poza tym to nie jest temat na dyskusje o najlepszym ustroju.
Co ja napisałem?
Czy pisałem cokolwiek o tym, że miał być sądzony w 48h? No nie bardzo.
Co z tego, że coś fajnego w teorii jest, skoro przykrywa się to delikatne udogodnienie [ delikatne bo niefunkcjonalne u nas ] swoimi mega wpadkami? Malutkie rodzynki znikają w morzu zachowań poprzedniej ekipy.
masz co napisałeś, jak juz nie pamietasz
Piszesz bzdury -" sądy są 48 godzinne ale Ziobro rzuca oskarżenia i idea ich przez to znika " , wynika z tego że sądy by działały ale Ziobro rzuca oskarżenia np. na wspomnianego lekarza i nie działają tak dobrze. Ewidentnie łączysz te dwa fakty a mylisz sie kompletnie.Sądy zgadza się są 48 ale co z tego jak przez ciągłe oskarżenia ekipy Ziobry pod różnymi adresami nie dość że często nietrafne i fałszywe to jeszcze bardzo szkodliwe [ choćby wobec tego lekarza ] znika jakoś ta idea.
One nie dzialaja tak dobrze z innego powodu, na pewno nie z tego ze Ziobro miał jakies "mega wpadki" .
A z jakiego? Ano problemy są np. z zapewnieniem należytej obslugi prawnej- innymi slowy adwokaci nie moga nalezycie pomoc swym klientom w tak krotkim czasie.
Stocznie możnaby jeszcze przerobić na lofty. Co do przekwalifikowania ich na zakłady remontowe też dobry pomysł. Ale przede wszystkim powinno się je zmniejszać. Przecież one się ciągną przez pół wybrzeża miasta.Nitrox pisze: Co do stoczni : Nie koniecznie je zamknąć, zamiast budowaniem statków (Z czym nie mamy szans w porównaniu z azjatami) mogłyby stocznie zajać się naprawą statków... Co by wyszło na większy plus niż budowanie nowych.
Tjaa... Mój staruszek aktualnie odbiera w Korei Pd nowego Capesize'a, opowiadał mi jak tam praca wygląda w porównaniu do Polski. W polskim burdelu możesz najwyżej lemiesze od pługa remontowaćNitrox pisze:Co do stoczni : Nie koniecznie je zamknąć, zamiast budowaniem statków (Z czym nie mamy szans w porównaniu z azjatami) mogłyby stocznie zajać się naprawą statków...Klafuti pisze:Stocznie: zamknąć je, bo są niezdrowe, nierentowne i nie mają szans z azjatami
koniec i cześć pieśni.
Prosto łatwo i przyjemnie, prawda? Ciekawe który pamieta, że najlepsze drogi na świecie (na Świecie! co prawda w bloku czerwonym ale sa do dzis bez jednej dziury w Iraku i Libii) budowały ... polskie firym komunistyczne _-_ No ale tak myslący ludzie rzucili "Sprzedajmy bedzie na piwo. A jak bedzie trzeba dróg to kupimy. Od Chinczyków". Taka własnie filozofia - sprzedajmy co polskie bo złe - rządzi w PO, a przez to i w Polsce. Czy jest jakiś kraj, który ma 80% sektora bankowego z obcym kapitałem? Nie mówie o panstwowym - tylko o obcym. Ktos powie że jestem nazista nacjonalista itp, ale jak nazwac kogoś kto mówi - "dobre bo niemieckie a nie polskie" hm? W czym ta postawa jest od mojego "dobre, bo polskie" nie tyle lepsza co po prostu rózna? Chyba tylko w tym, ze w kazdym kraju mówi sie "dobre, bo własne" i promuje swoją rodzima produkcję, a tylko u nas najwazniejszy priorytet to "inwestycje zagraniczne"... potegi kapitalistyczne rodziły sie z inwestycji, żeby podac najprostszą z XIX wieku w Prusach - armaty Kruppa. Krupp produkował armaty do dupy w porównaniu z firmami angielskimi i szwedzkimi. Na logike panów Komorowski Tusk et consortes "Sprzedać!". Na logike cesarza Wilusia - inwestowac inwestowac do oporu aż zaczna coś porzadnego robić. Obie wojny pokazały, że Niemcy mieli rację - ale tak wszędzie rodził sie kapitalizm. Tylko u nas ciekawa Polska modą jest "pozbądźmy się wszystkiego i we własnym kraju miejmy tylko ulice, żeby mieć gdzie żebrać". Choć przeciez przed II wojna tak nie było, ciekawa sytuacja do porównania - II Rzeczpospolita na siłe budowała i szukała własnego przemysłu i kapitału. III Rzeczpospolita mając go (kopalnie, stocznie, zakłady itd) je zniszczyła - nie "sprzedała", zniszczyła. Przykład? Zespół Łaziska - huta, kopalnia, elektrownia. Elektrownie sprzedaje się Szwedom (Vattenfall bodajże), oni podnoszą cenę prądu, huta i kopalnia plajtuja (udział dyrektorów w dopomożeniu do plajty jest nadal kwestią dyskusyjna, ale taka była moda w cąłej Polsce, chocby na KWK "Piast' przyszła pani dyrketor i po roku, gdy wykazała zyski, została zwolniona za "nie prowadzenie polityki zgodnej z planem restrukturyzacji") i sa sprzedawane po złotówce - bierze je tzw. "Hindus" (nie dam glowy za nazwe firmy) i - nagle - huta zaczyna przynosic zyski... to wlasnie jest polska droga liberalizmu made by UW/KLD/PO.Stocznie: zamknąć je, bo są niezdrowe, nierentowne i nie mają szans z azjatami
Ktos powiedział, że po tych wyborach sie nic nie zmieni - nie zgadzam się, jak wygra KAczyński to nic sie nie zmieni, bo bedzie wetował pewne ustawy. Jak wygra Komorowski to sporo się zmieni. I to bardzo szybko bo na uwłaszczenie sie na majątku narodowym będa mieli tylko 500 dni - "500 dni spokoju", które poświecą na takie osłabienie polskiego panstwa bynie podniosło sie już nigdy.
A tyrania w Grecji to nic innego jak demokracja dziś - jeden facet ładnie mowi i zdobywa poparcie ludu. Jak jest wredny i zły to na ostrzach utrzymuje sie dozywotnio - jak przeprowadza słuszne reformy, ten sam lud albo zabije jego, albo jego synów, a najchętniej go spali i rozrzuci jego popioły we wszystkie strony świata - jak dla mnie marny biznes.
Tak jak dotychczas. Wetował by kluczowe ustawy, by paraliżować pracę rządu czy ewentualnie zakonserwować istniejący układ w mediach publicznych, czy w innych instytucjach, gdzie PiSowi się udało dopchać do koryta...Qc-Rat pisze:
Ktos powiedział, że po tych wyborach sie nic nie zmieni - nie zgadzam się, jak wygra KAczyński to nic sie nie zmieni, bo bedzie wetował pewne ustawy.
Hej, ty na poważnie uważasz, że Tusk czy Komorowski są agentami obcego wywiady, Ruskich, nie wiem, Nowego Porządku Świata, czy czegoś takiego, i ich celem jest zniszczenie Polski ?Jak wygra Komorowski to sporo się zmieni. I to bardzo szybko bo na uwłaszczenie sie na majątku narodowym będa mieli tylko 500 dni - "500 dni spokoju", które poświecą na takie osłabienie polskiego panstwa bynie podniosło sie już nigdy.
specjalnie dla szanownych przedmówców
http://www.youtube.com/watch?v=5DdWSVaRBmA
Ż.
P.S. różnica 2 minut w poscie a moja wersja jest bez reklam
http://www.youtube.com/watch?v=5DdWSVaRBmA
Ż.
P.S. różnica 2 minut w poscie a moja wersja jest bez reklam
Ostatnio zmieniony 30 cze 2010, o 18:35 przez Żaba, łącznie zmieniany 1 raz.
Mi chodzi o to, żeby nie robić z PiSu, typowej partii władzy, grupy świętoszków, a z marnego prezydenta, głosującego ściśle wedle partyjnego klucza, męża stanu...Virgo pisze: Jak to dobrze, że PO nigdzie się nie dopchało
Jest to dużo bardziej prawdopodobne niż jakieś urojeniowo-spiskowe brednie. Ale dlatego, że to drugie jest tak głupie. Poza tym, nie wiem, czemu wprowadzasz od razu taką dychotomię albo-albo. PO nie jest idealną partią, ma swoje wady, ale nie składa się z agentów Sowietów, Iluminatów ani kosmitów.Nie, ich celem jest zapewnienie tobie i innym obywatelom szczęścia
http://www.youtube.com/watch?v=My5bMLnoQks
Prawda tylko w Ministerstwie Prawdy
Prawda tylko w Ministerstwie Prawdy