BP a 8 edycja

[Laik]

z perspektywy WE Smoków się nie boje - i tak kroją mi wszystkie oddziały - teraz będą o tyle słabsze że trudniejsze do wystawienia i będzie szansa obciąć im marsz (mała ale jednak), bardziej obawiam się potworów a'la hydra, kółko czy eksterminacja...

[Barbarossa]

natomiast ni wynika stad, ze przeciwko smokowi maja steadfast oddzialy majace 5 modeli.

Opis "rank" z pierwszej części RB, plus opis zasady steadfast - ranki dla potrzeb steadfast to nie jest rank bonus (za ten jest za każdy szereg powyżej pierwszego, do max 3). Ranki dla potrzeb steadfast to jest każdy szereg składający się z pięciu modeli. Smok ma 0 szeregów, 5 klanratów ma jeden szereg, 100 klanratów może mieć 20 szeregów.

Opcja z flaming attacks i przedmiotami anty-flaming attacks jest bardzo ciekawa i można przeciwnika okrutnie zaskoczyć.

[Laik]

Opcja z flaming attacks i przedmiotami anty-flaming attacks jest bardzo ciekawa i można przeciwnika okrutnie zaskoczyć.

będziemy grali na tajne rozpiski?

[Barbarossa]

A skąd ja mam wiedzieć? Widział Ty kiedy w uściśleniach sędziowskich cokolwiek na temat tajnych rozpisek?

[Murmandamus]

Po raz pierwszy od lat istnieje realna szansa by przywrócić tajne rozpiski warhammerowi , coś zubożyło tą grę może przestać być zwyczajem. Tajność wymaga jednak bardziej widocznego poparcia graczy przeważającego nad zwolennikami jawnosci. Trzeba przekonać ciało ustawodawcze LS bo tym właśnie dla naszego środowisko Liga sędziowska się stała.

[Laik]

A skąd ja mam wiedzieć? Widział Ty kiedy w uściśleniach sędziowskich cokolwiek na temat tajnych rozpisek?

Nie ale wiem że turnieje z tajnymi rozpiskami robione są równie często jak te bez BP.
Nie oszukujmy się w Polsce gra się tak jak ustalą to ciała Border Princes.
Osobiście jestem zwolennikiem tajnych rozpisek, podobało mi się to już w 5 edycji.

[Szmajson]

A skąd ja mam wiedzieć? Widział Ty kiedy w uściśleniach sędziowskich cokolwiek na temat tajnych rozpisek?

Nie ale wiem że turnieje z tajnymi rozpiskami robione są równie często jak te bez BP.
Nie oszukujmy się w Polsce gra się tak jak ustalą to ciała Border Princes.
Osobiście jestem zwolennikiem tajnych rozpisek, podobało mi się to już w 5 edycji.

Na 5 edycje też się grało w większości na jawne. Nawet był mini BP z vetowaniem przedmitów.
Tajne ok.. ale nie na turniejach.

[Laik]

W czasie kiedy obowiązywała 5 edycja nie było tak dobrze zorganizowanego środowiska battlowego w Polsce i jak się okazuje w różnych regionach grano różnie. Dzisiaj to tutaj na BP decyduje się o tym czy rozpiski będą tajne czy nie.

[Jasiuuu]

BP o niczym nie decyduje. decyduje organizator.

[Laik]

Wiem, o tym że gra się z BP lub nie też decyduje organizator. Nie mówię żeby tajne rozpiski wpisano do BP(możę więc trochę OT) ale to na Border Princes tak naprawdę podejmie się decyzje w jakiego battla będziemy grali przez najbliższe 2 lata(około) - vide dyskusja o TLOS...

[ARBAL]

W czasie kiedy obowiązywała 5 edycja nie było tak dobrze zorganizowanego środowiska battlowego w Polsce i jak się okazuje w różnych regionach grano różnie...

Bo wtedy nie było jak teraz w każdym domu dostepu do internetu....
Tajne rozpiski były czyms normalnym i bardzo ok w 5ed. 6ed. miałem pauzę i jak wróciłem do 7ed byłem w ciężkim szoku, że gra się na jawnych rozpiskach... dla mnie = zabito jedna z wazniejszych rzeczy w tej grze, która niejednokrotnie powodowała dodatkowe duże emocje i fun...

...ale co ustalą tu na Border Princes Panowie sędziowie i "wykminiacze" wszyscy przyjmują i to jest przykre.

A może zagłosujmy?

[Barbarossa]

Macie totalnie mylną percepcję tego, jak to działa. Dokładnie odwrotną, niż jest w rzeczywistości.

[MAĆKO]

Ja nalegam o oświecenie w tej kwestii bo niestety mam podobne odczucia:)

[Fisch]

Barb dobrze gada. LS jest dla graczy. Nie przeciw nim. Tu widzę, że niektórzy mylą LS z organizatorami turniejów albo dają im jakąś nieograniczoną moc sprawczą w zakresie kreowania zasad do WFB.

Ostatnio chłopaki z LS zbyt długo zajmowali się projektem BP i teraz kojarzą się tylko z Polhammerem. W rzeczywistości, ideą LS jest wyjaśnianie kwestii spornych na turniejach.

Trochę przy okazji dostały się im uprawnienia do klaryfikacji ogólnych zasad turniejowych: jak rzut o zaczęcie, TLOS, zasady terenów itp.

Mi się podobają takie ujednolicone standardy gry turniejowej, jak również opracowany system oceny malowania, testów wiedzy i niechętnie podchodzę do wymysłów GW typu jawne rozpy, spec herosi, wydumane scenariusze...

Inna sprawa, że nikt Wam nie broni grać w domach czy nawet na Waszych turniejach na zasady określone przez LS czy LL.

Możecie sobie grać figurkami do WFB w ping ponga albo na zasady 4 edycji ale wysilanie się w tym temacie i pieprzenie w kółko o "powergamerach", "klimacie" czy "bo tak jest w zasadach z AB" jest zupełnie bez sensu.

[Jankiel]

Barb dobrze gada. LS jest dla graczy.

Zależy od nastawienia. Jak się komuś podoba działalność LS, to generalnie uważa on, że LS realizuje życzenia i oczekiwania graczy i po prostu sankcjonuje to, czego większość graczy chce.
Jak ktoś jest przeciw działalności LS, to przeważnie uważa, że uzurpujemy sobie za dużą władzę i wymuszamy granie według naszych pomysłów.
Oba stanowiska są generalnie uzasadnione i prawdziwe.

[Doman-]

co do tajnych rozpisek i tak wszystko wiesz po pierwszej rundzie, no chyba że nie masz kolegów
tajne są fajne na ligi, domowe gry, ale nie na turnieje

[Jasiuuu]

dokładnie - jeśli chcecie to grajcie na tajne - u nas na narbutta nie wyobrażam sobie że chłopaki siędząc i gaworząc pod szkołą na ławeczkach na fajce/piwie nie wystrzelają jakiś tajników rospy z ucha : ]

[Hobbit]

U nas zwykle gramy pierwszą bitwę na tajne rozpiski, a cała reszta już z jawnymi. Ale jeżeli cały turniej miałby być na tajnych, to potrzebowałbyś inna rozpę na każdą z bitew (z wcześniej wspomnianych powodów). Co prawda, jeżeli będziemy używać scenariuszy to robienie rozpiski pod konkretne scenariusze na turnieju mogło by być ciekawą alternatywą, ale raczej nie spodziewałbym się, że tajne rozpiski staną się regułą.

[grzech76]

Właśnie, a może by pozwolić na granie 2-3 rozpiskami. To pozwoliłoby na większą elastyczność armii pod konkretny typ przeciwnika a jednocześnie dłużej pozwoliło na utrzymanie tajności rozpisek. Nawet podejrzewam, że nie dyskutowano by o tym co ma ktoś inny, bo mogłoby to jeszcze bardziej zmylić...

[Murmandamus]

Istotnie to jest rozwiązanie podoba mi się ten pomysł. Tylko żer ja bardziej nad wariantem pomysłu że gracz zaznacza na rozpisce wcześniej na którą bitwę jest to rozpiska. Żeby nie wybierał sobie tak po prostu.