VC 2400 8 ed

[Murmandamus]

ponieważ Mała inicjatywa sprawia że walą ostatni i tak. A HW+shield nie daje więcej bonusowego as tylko prawie warda na 6+

[Barbarossa]

Generalnie z inicjatywą 3 i tak prawie zawsze bijesz ostatni albo jednocześnie z wrogiem. Jednocześnie mając sporo modeli w oddziale - i tak oddasz. Więc ASL jest dużo mniej istotny; w zasadzie ten czynnik można po prostu pominąć.

Dalej - combo hw+ shield jest nieco słabsze.

Ale przede wszystkim: przy założeniu, że masz barrowsa, dwuraki i hełm w zasięgu, to po prostu jeden z najbardziej niszczycielskich regimentów w grze: trafia na 2+ (w najgorszym razie na 3+), S6, KB - pokaleczy wszystko: czołgi, abomki, kawalerię, piechotę, monstery, herosów. To +2 do siły robi różnicę między "da się jakoś wysejwować" a "kaplica" dla wielu oddziałów. Ustawiona w szeregach po 7 gwardia wypłaca 14 ataków (czyli 12 hitów S6 KB do przodu). Ustawiona w formacji 3x10 - Dużo więcej.To po prostu mieli.

[Aro]

Barbarossa - a gdzie masz wilki lub baty w rozpie ??
Chyba te jednostki totalnie w odstawkę nie idą ?
Druga sprawa to faza magii -- jak kulniesz mało to w fazie magii za dużo nie zrobisz.
Masz w sumie +2 i może jakąś kostkę wygenerujesz jeszcze z necrosa i vampa.
Statystycznie rzut między 5-7 czyli co turę będziesz miał 7/9 kostek.
Nie sądzisz, że lepszą opcją byłby Vamp, którego przedstawiłeś na forum VC (klepacz)

[Robson]

imo 7-9 kostek to bardzo duzo wchodzi z tego 4-5 popychaczek, przy 5dd i 1-2 ds przeciwnika to naprawde ZUO.

[Barbarossa]

Barbarossa - a gdzie masz wilki lub baty w rozpie ??
Chyba te jednostki totalnie w odstawkę nie idą ?
Druga sprawa to faza magii -- jak kulniesz mało to w fazie magii za dużo nie zrobisz.
Masz w sumie +2 i może jakąś kostkę wygenerujesz jeszcze z necrosa i vampa.
Statystycznie rzut między 5-7 czyli co turę będziesz miał 7/9 kostek.
Nie sądzisz, że lepszą opcją byłby Vamp, którego przedstawiłeś na forum VC (klepacz)

Mam dwa oddziały wilków z DW. Użyteczne, choć bardzo słabe teraz.

Zapewniam, że jak kulnę mał w fazie magii (np. 3) to ja mam pięć kości a przeciwnik 2. Popcyhaczka na dwóch, popychaczka na dwóch, popychaczka na jednej, wszystko z +4 to cast.

Klepacz też jest fajną opcją -> ale do tej rozpiski potrzebny jest support caster. No i bez konika lord traci armour save, robiąc się bardziej ryzykowną ocją.

[Varden]

Ja bym dorzucił biegacza kamikadze.

Szarżuje w coś fajnego, potem transformacja na 6 kościach. Jak przyfarci to template z miscata i Mountain Chimera w CC.

[Aro]

OK rozumiem, a co zrobisz z żabim scrollem ??
Bo wydaje mi się, że będzie on w sporej ilości rozpisek, przeciwko wszelakiej maści magom (3/4 lvl)

[Andrzej]

Ale to tylko 5+, więc nie wiem, czy jest on aż tak dobry...

[Barbarossa]

Raniący scroll: Wound na 5, ward na 4... A większość czarów rzucam z 2-3 kości. Słabizna.
Żabiący scroll - może mi wyłaczy maga. Ale właśnie szansa nie jest aż taka wielka.

[Varden]

OK rozumiem, a co zrobisz z żabim scrollem ??
Bo wydaje mi się, że będzie on w sporej ilości rozpisek, przeciwko wszelakiej maści magom (3/4 lvl)

Jeśli ci chodzi o mojego kamikadze to on ma Talisman of Lycni za 10 i Power scroll za 35.

IF i miscast na każdym dublecie.

Przypominają się mi się czasy mojego wampira z heart of woe z 5ed.

[Barbarossa]

Tia, to jest bardzo fajny kombosik. Say hello to my black hydra. Właśnie na tego Pana przydaje się żabi scroll

[Varden]

Tylko, że jak pójdzie IF z power scrolla, to nie można użyć żabusi

[Barbarossa]

To właśnie jest dyskusyjne

[Varden]

Wcale nie początek opisu jest taki sam jak przy dispel scrollu. Jak można maga po IF zżabić to można też użyć dispel scrolla.

[Barbarossa]

No właśnie nie, przeczytaj cały opis DSa - tam jest dodatkowo zaznaczone, że nie pomoże nawet na IFkę. To jeden z tematów, który rozważamy na LS.

[Jedy Knight]

Rules Lawyering at its worst.

Jeśli jest tam – "instead of attemting to dispell" – so sorry Winnetou. LS czy nie.

[Varden]

Tam jest napisane, że można użyć "instead of" normalnego dispelowania. IF wyklucza normalne dispelowanie więc wyklucza też wszystko co jest "instead of".

[Barbarossa]

Owszem, to polowa argumentacji. Druga połowa jest taka, że IFka po prostu "cannot be dispelled". Dispel scroll ma swój opis i dokładnie zaznaczone, że nie może zniwelować IFki. A inne scrolle mają napisane to samo, ale o IFce nic.

Na razie czekamy na erratę (tak między nami - do transformacji kadona i szóstki z deatha potrzeba mnóstwa uściśleń,takich jak "czy ten heros może przyjmować challenge po transformacji, co, jeśli już był w challenge'u, które z zasad modelu przechodzą na monstera - np jak wypił potiona wcześniej, albo jak ma frenzy, co się dzieje, jak oddział przejdzie przez vortex w swojej fazie ruchu itp.) - strasznie zły rules design.

Ponieważ do RB jest ponoć od razu errata, można mieć nadzieję, że przynajmniej trochę z tego zostanie wyjaśnione. Szczerze - mam nadzieję, że po prostu zastąpią słoneczko czymś a'la pitka, a transformacja doda po 3 do wszystkich statsów i będzie git

[Varden]

Na stronie 29 rulebooka masz podfazy fazy magii.

W podfazie 2 rzucasz czar. W której podfazie używasz scrolla?

[Barbarossa]

Dispel scrolla w 3ciej. Innych scrolli de facto na koniec 4tej, jeśli nie wykonałeś dispel attemptu.

Za duża wagę przykładacie do "instead" - oznacza to tyle, że jeśli decydujesz się pacnąć scrolla, nie możesz dispelować czaru normalnie. Jeśli idziesz do sklepu i możesz kupić albo masło, albo margarynę "instead of masło", to zapewniam, że brak masła na półce nie uniemożliwia w żaden logiczny sposób zakupu margaryny.