Moderator: JarekK
o co ci chodzi? nic nie pisalem o nieoplacalnosci, tylko ze nie ma LoS'a.Khumanor pisze:tak tak jagger się ni opłaca... khornowcy będą jeździć na konikachjurak pisze:no i na banak jugger nie ma los'a od DO, bo ma troop type MCavalry.o zgrozo
No, nie inaczej !!!Dymitr do Lohosta pisze:Wrocław nie jest częścią Śląska, który jest powszechnie rozumiany jako Górny Śląsk, geograficzny matole
> Tęcza wydaje się naprawdę dobra <głównie pandemonium, gateway, ale i call to glory nie wydaje się takie głupie skoro już nie ma 100 ptk za zabicie tego herosa a można castować i podtrzymywać RIP jednocześnie> zgnilizna przy tych małych castach i plusach do castowania za poziom < regenka na 7+ czy RGR na 12+ na obecne reali wydają się śmieszne.>Oczywiście, że się opyla. Taka 6 rycerzy nurgla z banner of rage i do przodu.Jab pisze:Teraz to tak nie bardzo będzie się opłacała kawaleria. Więc khornowcy nie pojeżdżą na konikach
Jeżeli dobrze zrozumiałem zapis to jest te 100 punktów jeżeli go zabijesz, nie dostaniesz ich jeżeli przestanę podtrzymywać czar.Jab pisze:... call to glory nie wydaje się takie głupie skoro już nie ma 100 ptk za zabicie tego herosa ..
W jakim sensie śmieszne?Jab pisze:...jednocześnie> zgnilizna przy tych małych castach i plusach do castowania za poziom < regenka na 7+ czy RGR na 12+ na obecne reali wydają się śmieszne.>
Skoro tak, to jak będzie z rampage, gdy na tabelce wylosujemy, że Hela stoi w miejscu, a rampage zdajemy co ture? Zasady z AB są ważniejsze od RB? Nie mam obecnie dostępu do AB i RB. Jakby ktoś był tak miły i mnie uświadomił.Waldi pisze:Zgadza się
No, nie inaczej !!!Dymitr do Lohosta pisze:Wrocław nie jest częścią Śląska, który jest powszechnie rozumiany jako Górny Śląsk, geograficzny matole
pokaz mi w RB taka kategorie!Mac pisze:- Palanquin to Infantry ze wszystkimi tego konsekwencjami - nie dodaje w tym przypadku AS i nie ma żadnych specjalnych zasad jako mount tego typu. Bonusem jest posiadanie LoS! w jednostkach Infantry. Aktualnie w grze są dwa rodzaje takich mountów - Palanquin i szczurzy War Litter.
), to co napisales odnosnie zasad WB to kazdy wie, wazne jest odniesienie sie do rodzaju jednostki jakim staje sie mount po zalapaniu jezdzca na grzbiet.tu sie nic nie zmienilo, oprocz zasad rzucania/podtrzymywania RiP'owJeżeli dobrze zrozumiałem zapis to jest te 100 punktów jeżeli go zabijesz, nie dostaniesz ich jeżeli przestanę podtrzymywać czar.Jab pisze:... call to glory nie wydaje się takie głupie skoro już nie ma 100 ptk za zabicie tego herosa ..
Nie pokaże i nie zacytuje... Nie jest moim marzeniem wykłócanie się z Tobą do końca tego dnia, na temat zasad, które trzeba przyjąć tak jak teraz wyglądają. Czy bycie Infantry daje Ci +1AS? Nie. Czy mounty tego typu mają jakieś specjalne zasady odnośnie ich roli wierzchowców? Nie, gdyż nie ma ich wypisanych.jurak pisze: pokaz mi w RB taka kategorie!
i zacytuj AB!
Jest na odwrót. Ważne czym staje się jeździec, po tym jak wsiądzie na swego wierzchowca.jurak pisze:wazne jest odniesienie sie do rodzaju jednostki jakim staje sie mount po zalapaniu jezdzca na grzbiet.
to odpowiedz mi na jedno pytanie jaki troop type ma polacznie MB + I?Mac pisze:Nie pokaże i nie zacytuje... Nie jest moim marzeniem wykłócanie się z Tobą do końca tego dnia, na temat zasad, które trzeba przyjąć tak jak teraz wyglądają. Czy bycie Infantry daje Ci +1AS? Nie. Czy mounty tego typu mają jakieś specjalne zasady odnośnie ich roli wierzchowców? Nie, gdyż nie ma ich wypisanych.jurak pisze: pokaz mi w RB taka kategorie!
i zacytuj AB!
Tyle ode mnie - i nie zamierzam kontynuować tej dyskusji. Znam Cię, Jurak. Jak się już czegoś uczepisz, to nie ma nadziei na to, że przekonasz się do innego punktu widzenia. Ty wiesz lepiej, to sobie wiedz.
A tak poza tym:Jest na odwrót. Ważne czym staje się jeździec, po tym jak wsiądzie na swego wierzchowca.jurak pisze:wazne jest odniesienie sie do rodzaju jednostki jakim staje sie mount po zalapaniu jezdzca na grzbiet.
bo nie masz AB, wiec podziekujemy!Nie pokaże i nie zacytuje...
wiem wiem, wg ciebie pistol to hwp i pistol + shild daje parry sv (och i daje jeszcze + 1A) ;PTyle ode mnie - i nie zamierzam kontynuować tej dyskusji. Znam Cię, Jurak. Jak się już czegoś uczepisz, to nie ma nadziei na to, że przekonasz się do innego punktu widzenia. Ty wiesz lepiej, to sobie wiedz.
kon to tez war beast wg podrecznika- Robal to War Beast ze wszystkimi tego konsekwencjami - ma zasade swiftstrider i jako mount, używa zasad mountów dotyczących cavalery.
Może i pdf gorszy, bo szarobiały i brzydka, lekko rozmazana czcionka. Bez kolorowych obrazków, fluffu, sekcji modelarskiej i malarskiej. Nie jest to coś co fan WFB, używałby i chwalił się jego użyciem. Jest użyteczny - tyle. Jednak przynajmniej go przeczytałem. Ty też nie miałbyś problemu z tym pytaniem, gdybyś przeczytał uważnie wiedziałbyś, że model zyskuje ten troop type na jakim jeździ (str. 104-105 RB).jurak pisze:bo nie masz AB, wiec podziekujemy!
RB tez pewnie nie masz oprocz pdf'a
gdybys dobrze przeczytal to bys wiedzial ze zasada tyczy sie Mon. i chodzi tu o troop type Mon.Mac pisze:Może i pdf gorszy, bo szarobiały i brzydka, lekko rozmazana czcionka. Bez kolorowych obrazków, fluffu, sekcji modelarskiej i malarskiej. Nie jest to coś co fan WFB, używałby i chwalił się jego użyciem. Jest użyteczny - tyle. Jednak przynajmniej go przeczytałem. Ty też nie miałbyś problemu z tym pytaniem, gdybyś przeczytał uważnie wiedziałbyś, że model zyskuje ten troop type na jakim jeździ (str. 104-105 RB).jurak pisze:bo nie masz AB, wiec podziekujemy!
RB tez pewnie nie masz oprocz pdf'a
PS. AB WoCH mam. Oczywiście też w pdf-ie, ten jednak jest fajny i kolorowy.
dopoki nie wyjda nowe faq'i i erratyVarinastari pisze:Klawo. Zatem która wersja jest poprawna?
Jak sobie życzysz, mistrzu.jurak pisze:dopoki nie wyjda nowe faq'i i erraty
palanquin / cycek /dysk sa traktowane jako cavalry troop type
a jugger i deamonic mount jako mounstrous cavalry
smok mantysia jako monster
ty nie masz forum swojej armii, czy cie tam niechca?Mac pisze:Jak sobie życzysz, mistrzu.jurak pisze:dopoki nie wyjda nowe faq'i i erraty
palanquin / cycek /dysk sa traktowane jako cavalry troop type
a jugger i deamonic mount jako mounstrous cavalry
smok mantysia jako monster
hmm.. a wiesz już że będziemy grać bez tlos? z chęcią bym dał głos by byłjurak pisze:o co ci chodzi? nic nie pisalem o nieoplacalnosci, tylko ze nie ma LoS'a.Khumanor pisze:tak tak jagger się ni opłaca... khornowcy będą jeździć na konikachjurak pisze:no i na banak jugger nie ma los'a od DO, bo ma troop type MCavalry.
nauczysz ty sie w koncu?
