8 Edycja Warhammera (kontynuacja dyskusji) III

Młody Pajak · Post autor: **Młody Pajak** » 10 lip 2010, o 18:13

Jak dla mnie losowe szarże są spoko. Tylko to mierzenie odległości zawsze i kiedy się chce. Autohity z katap i brak deklaracji może ułatwia ogółem grę, ale jest ona mniej przyjemna dla samych graczy... Mało kombinowania i teraz potrzeba dużo mniej skilla by wygrać...

wertex · Post autor: **wertex** » 10 lip 2010, o 18:19

Tą zasadę powinni zmienić. Pamiętam ten dreszczyk gdy zadeklerowałem strzał z Longbowa. Było 29,5", a teraz można mierzyć to zabija emocje i "miarki w oczach". Może LS zmieni tę zasadę!

MAĆKO · Post autor: **MAĆKO** » 10 lip 2010, o 18:24

Pamiętam ten dreszczyk gdy zadeklerowałem strzał z Longbowa. Było 29,5"

Wertex gramy w tą samą gre? Czy może ja o czymś nie wiem?

wertex · Post autor: **wertex** » 10 lip 2010, o 18:27

Nie czaję o co ci chodzi. Strzały się deklaruje.

MAĆKO · Post autor: **MAĆKO** » 10 lip 2010, o 18:28

z łuku nie trzeba deklarować?

wertex · Post autor: **wertex** » 10 lip 2010, o 18:29

No to mnie przez 2 lata wałowano

tedzio · Post autor: **tedzio** » 10 lip 2010, o 18:40

Buhahahahahahahahah!

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 10 lip 2010, o 18:44

Jak nie trzeba?

Deklarujesz w jaki unit potem mierzysz.
Teraz na odwrót: sprawdzasz zasięg strzału a potem deklarujesz cel.

MAĆKO · Post autor: **MAĆKO** » 10 lip 2010, o 18:46

Fuck racja żle zrozumiałem post wertexa:) Coś mi sie ubzdurało że on deklarował ile strzela z łuku:P Mój błąd... śmiejcie sie!

kubon · Post autor: **kubon** » 10 lip 2010, o 20:01

Mój błąd... śmiejcie sie!

buhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahaha

Dobra odwaliło mi

Te całe losowości w szarżach i katapki z laserowym celownikiem jakoś do mnie nie przemawiają

A możliwość mierzenia odległości kiedy się chce to już w ogóle jakiś odpał ze strony GW

Choć od kiedy usłyszałem o latających wszechpotężnych żabach magach i pałających nienawiścią konikom DE głoszę pogląd że goście od GW mają genialnego dilera

MAĆKO · Post autor: **MAĆKO** » 10 lip 2010, o 20:34

Taa GW powinno testować i produkować nowe środki psychoaktywne sam chetnie spróbuje czegoś z pod ich skrzydła:P

Nijlor · Post autor: **Nijlor** » 10 lip 2010, o 20:49

Ten środek jest ogólnodostępny i nazywa się GŁUPOTA

tedzio · Post autor: **tedzio** » 10 lip 2010, o 20:49

Ja proponuje każdemu grzybki miłości - kto wie ten wie jak działają na moim przykładzie

.

Aro · Post autor: **Aro** » 11 lip 2010, o 13:59

Czy ktoś znalazł coś o smokach.
Do jakiej puli się wliczają.
Na chwilę obecną część armii jest udupione ze smokami.
Nawet na 2500k nie idzie się wystawić ;/ ze smokiem.

Mac · Post autor: **Mac** » 11 lip 2010, o 14:24

Aro pisze:Czy ktoś znalazł coś o smokach.
Do jakiej puli się wliczają.
Na chwilę obecną część armii jest udupione ze smokami.
Nawet na 2500k nie idzie się wystawić ;/ ze smokiem.

W erratach skasowali wszystkie dopiski jednostek, które wliczały się do dwóch sekcji (np. lord+heros czy lord+rare). Tym samym smoki wliczają się do puli swego jeźdźca - czyli najczęściej lorda.

Klafuti · Post autor: **Klafuti** » 11 lip 2010, o 14:58

A z chariotami dla bohaterów też tak jest, że wliczają się do puli?

No tak, a jak to w końcu jest z tymi procentami, czy to jest ilość jednostek danego typu, czy procent punktów, jakie można na nie przeznaczyć?

Poza tym warhammer zmierza do stania się uber prostą gierką, w której wygrywasz na 4+. Podejrzewam, że te wszystkie uproszczenia i upodobnienie do 40000 jest spowodowane tym, że ta druga gra jest bardziej popularna. No i pewnie chcą żeby dzieci się nie frustrowały, jak ktoś kto ma większego skilla czyści im stół w trzeciej turze. Poza tym zwiększenie losowości jest idiotyczne. Jestem zwolennikiem tego, by możliwie jak najwięcej zależało od gracza. Przy takiej ilości zmiennych ta gra nieomalże toczy się sama. Bezmyślna wyrzynka, w której wygrywa ten kto ma więcej luda. Powinni byli jeszcze wprowadzić takie coś, że rzuca się za każdą jednostkę, żeby ustalić co zrobi, w jakim kierunku się poruszy, na jaki dystans, czy strzeli jeśli tak to do czego

. GW pewnie nie zdecydowało na ten krok tylko dla tego, żeby im głowy powybuchały z zajarania nad własną "genialnością".

PS. Nie mogę się doczekać 9. edycji

wertex · Post autor: **wertex** » 11 lip 2010, o 15:12

Wróćmy do 7 edycji. Wróćmy do 7 edycji. Wróćmy do 7 edycji. Wróćmy do 7 edycji. Wróćmy do 7 edycji. Wróćmy do 7 edycji. Wróćmy do 7 edycji. Wróćmy do 7 edycji. Wróćmy do 7 edycji. Wróćmy do 7 edycji. Wróćmy do 7 edycji.

Czy wspominałem o tym aby wrócić do 7 edycji?

Klafuti · Post autor: **Klafuti** » 11 lip 2010, o 15:13

6. edycja miała ponoć jeszcze lepsze zasady. Z tego co słyszałem to najbardziej udana wersja.

wertex · Post autor: **wertex** » 11 lip 2010, o 15:15

[Usunięto]

Bestialski_Brokuł · Post autor: **Bestialski_Brokuł** » 11 lip 2010, o 15:22

Tylko wybierz sposób, który nie zagraża otoczeniu, po co komus niewinnemu ma się krzywda stac.

8 Edycja Warhammera (kontynuacja dyskusji) III

Re: 8 Edycja Warhammera (kontynuacja dyskusji) III