8 edycja- pytania
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
Re: 8 edycja- pytania
a podwojny killing blow dziala na odpornych na killing blow?
Zgadzam się w 100%!Jab pisze:Niektóre zasady można dublować i ma to sens <np extra atack i frenzy czy nawet armour pircing> ale jak widzę pomysł z 2xKB czy 2xASF to mi ręce opadają...
dobreShino pisze:a podwojny killing blow dziala na odpornych na killing blow?
to oczywiście żart?Raz na 4+Waldi pisze:A jak mam dwa razy regenerację to rzucam 2x 4+ czy raz 1+?
Kupię:
Bretonnia
Ogre Kingdoms
Wood Elves
Bretonnia
Ogre Kingdoms
Wood Elves
podsumowując jest to 2xFrenzy czy nie bo nie wiem jak grać jutro...
Barbara pisze:Może nie wszyscy się w tym środowisku lubimy, ale akurat prawie wszyscy się znamy. To że dwóch znajomych da sobie czasem po ryjach nie powinno chyba nikogo dziwić.
cóż moderator może nie wykasuje, ale powtórzę post w cytacie, bo to dość ciekawa opcja, a nie ma jakiejś wykładni#helion# pisze:w związku z tym sztandarem +1 do LD, powstaje pytanie dotyczące Imperium. Unit nie może korzystać z LD Generała, ale czy Generał siedząc w klocku/kawie ma +1 do LD na chłopską mózgownicę to tak, wtedy mamy LD 10 w 12" i ewentualne re-rolle od BSB
jeśli zaś w klocku GS siedzi inny charakter, który nie jest generałem a ma 9LD, czy w takim razie unit GS-ów dostaje LD 9 + 1 za sztandarCzy taki charakter korzysta z zasady sztandaru i daje LD 10 na stubborn i psychologię czy tylko na to drugie
Monstrous Cavalry i Monstrous Beasts:
Oddziały sklasyfikowane jako 2 powyższe typy jednostek nie mają na stronie 81/82 (bodajże, piszę z pamięci) zasady Monstrous Support, w podsumowaniu na końcu podręcznika już mają. Jak powinno się grać: że mają tą zasadę, czy, że jej nie mają ?
Oddziały sklasyfikowane jako 2 powyższe typy jednostek nie mają na stronie 81/82 (bodajże, piszę z pamięci) zasady Monstrous Support, w podsumowaniu na końcu podręcznika już mają. Jak powinno się grać: że mają tą zasadę, czy, że jej nie mają ?
@ Jab zamiast się wić jak piskorz odpowiedz na moje pytanie - rozumiem 1 atak + 1 atak to razem dwa ataki, więc idąc Twoim tokiem rozumowania dwa flejmingi są lepsze od 1. I nie wykręcaj się że niektóre umiejętności można dublować a inne nie. A jeśli uważasz że flaminga nie da się zdublować to swoją odpowiedź uzasadnij.
Ż.
Ż.
Pewnie, że można zdublować. Tylko, że nic to nie da. To, że zadaje potrójne lub poczwórne obrażenia jednostkom z flamable to sobie sam wymyśliłeś - nigdzie w zasadach tego nie ma. Podobnie z killingblow.A jeśli uważasz że flaminga nie da się zdublować to swoją odpowiedź uzasadnij.
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
ależ Jankielu mylisz się na stronie 69 wyraźnie stoi że płonący atak w łatwopalną istotę powoduje podwojenie otrzymanych ran, jeśli dodamy do tego zasadę ze strony 66 dot powtarzania zdolności to wniosek jest dość oczywisty - 4 rany.
@ Jab 2 x flammable z 2 x flaming to łącznie 8 ran.
w każdym razie jeśli od 1 x flaming dostajemy 2 rany to ile ran dostejemy od 2 x flaming ?
ja zawsze zakładam że mogę się mylić, a z Waszych postów niestety wypływa pełne i bezrefleksyjne przekonanie o głoszeniu absolutnej "PRAWDY" - proponuję zamiast atakować mnie ad personam podrzucać cytaty albo nr stron.
a BTW o "KB" napisał Shino
Ż.
@ Jab 2 x flammable z 2 x flaming to łącznie 8 ran.
w każdym razie jeśli od 1 x flaming dostajemy 2 rany to ile ran dostejemy od 2 x flaming ?ja zawsze zakładam że mogę się mylić, a z Waszych postów niestety wypływa pełne i bezrefleksyjne przekonanie o głoszeniu absolutnej "PRAWDY" - proponuję zamiast atakować mnie ad personam podrzucać cytaty albo nr stron.
a BTW o "KB" napisał Shino
Ż.
Przecież Ja nie mówię że to co mówię to jest pewnik. Mówię tylko to co mi się wydaje logiczne/wytłumaczalne.
No i żabko proszę czytaj co robią flaming ataki. Sama zasada flaming atak nie mówi nic o dublowaniu obrażeń, tylko flamable.
A flamable mówi coś takiego. Jeśli atak ma zasadę flaming atack to obrażenia są dublowane. Jest to tak sformułowane że nie ważne ile razy ta zasada się powtarza to obrażenia są po prostu dublowane
No i żabko proszę czytaj co robią flaming ataki. Sama zasada flaming atak nie mówi nic o dublowaniu obrażeń, tylko flamable.
A flamable mówi coś takiego. Jeśli atak ma zasadę flaming atack to obrażenia są dublowane. Jest to tak sformułowane że nie ważne ile razy ta zasada się powtarza to obrażenia są po prostu dublowane
Paskudny uśmiech power gamera
odpornosc na killing blow daje ci odpornosc na jedna ta zasade w wypadku ich kumulowania nic juz nie daje ci odpornosci na kolejne kb.Jankiel pisze:Pewnie, że można zdublować. Tylko, że nic to nie da. To, że zadaje potrójne lub poczwórne obrażenia jednostkom z flamable to sobie sam wymyśliłeś - nigdzie w zasadach tego nie ma. Podobnie z killingblow.A jeśli uważasz że flaminga nie da się zdublować to swoją odpowiedź uzasadnij.
@Żaba
Ależ, zapominasz o czymś jeszcze! Przecież Flaming Attacks wiążą się jeszcze z zasadą Fear przeciwko warbeastom, cavalry i chariots - to skoro ta zasada się dubluje to chyba jako cała? W takim razie 2x Flaming Attacks to 2x rzut na testy czy zdało się Fear! To samo jest z Flaming Attacks gdy walczysz przeciwko obrońcą budynku - masz przerzut woundowań, czyli... 2x Flaming Attacks = przerzut przerzutu!...
Nie...
Ależ, zapominasz o czymś jeszcze! Przecież Flaming Attacks wiążą się jeszcze z zasadą Fear przeciwko warbeastom, cavalry i chariots - to skoro ta zasada się dubluje to chyba jako cała? W takim razie 2x Flaming Attacks to 2x rzut na testy czy zdało się Fear! To samo jest z Flaming Attacks gdy walczysz przeciwko obrońcą budynku - masz przerzut woundowań, czyli... 2x Flaming Attacks = przerzut przerzutu!...
Nie...
"Remember, a Dwarf's only as big as his beard."
No proszę Cię... no to jak masz 2x poison ataki rule to jak ktoś jest immu to posion atak to na podwójnego już nie? Chyba śmiesz żartować... z resztą dlaczego tak sądzisz? Przecież odpornośc na KB daje Ci odpornośc na KB, czyli jak masz KB i KB to odporność na KB daje ci odporność na oba te KB z osobna, dlaczego niby rozpatrujesz to jako kumulację skoro tutaj się nic nie kumuluje, tak jak w przypadku np. AP czy frenzy.Shino pisze:odpornosc na killing blow daje ci odpornosc na jedna ta zasade w wypadku ich kumulowania nic juz nie daje ci odpornosci na kolejne kb.Jankiel pisze:Pewnie, że można zdublować. Tylko, że nic to nie da. To, że zadaje potrójne lub poczwórne obrażenia jednostkom z flamable to sobie sam wymyśliłeś - nigdzie w zasadach tego nie ma. Podobnie z killingblow.A jeśli uważasz że flaminga nie da się zdublować to swoją odpowiedź uzasadnij.
Paskudny uśmiech power gamera
@jab
w takim razie skoro ASF zeruje sie z ASL, to czemu kolejne ASF ma dawac faktyczne pierwszenstwo w rzutach?
czy w takim razie wykupujac bron z zasada AHW piec razy bede mial +5 atakow w CC?
w takim razie skoro ASF zeruje sie z ASL, to czemu kolejne ASF ma dawac faktyczne pierwszenstwo w rzutach?
czy w takim razie wykupujac bron z zasada AHW piec razy bede mial +5 atakow w CC?
DragoMir pisze:Jaka kurna nekromancja? Krasie nie używają magii ogarze! To nie Dragon age!Vallarr pisze:Dopiero zobaczylem date pierwszego posta. Nekromancja krasi to zboczenie
To też sobie sam wymyśliłeś. A może jeszcze skoro eteryk jest odporny na zwykłą broń, to jest odporny raz, ale jak dostanie dwa hity, to drugi działa normalnie?odpornosc na killing blow daje ci odpornosc na jedna ta zasade w wypadku ich kumulowania nic juz nie daje ci odpornosci na kolejne kb.
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.