8 Edycja Warhammera (kontynuacja dyskusji) III

[kubon]

Lasy teraz nie przysłaniają LoSa ??
Ale wydaje mi sie dlatego że wprowadzili ten nieszczesny TLoS. Może panowie z GW myśleli że mamy makiety Grzewek na kazdym lasku za którymi można schować figsy Taka moja skromna opinia

@Varinastari
Ogarnij sie

[Jab]

@Lasti
90% Forumowiczów mówi że nie wie o co chodzi
Z resztą skąd wiesz że akurat 90%?

A żeby nie było że totalnie OT to zadam ponownie pytanie na które nie dostałem odpowiedzi.

To ja mam pytanie czy exated na nurglingach jest liczony jako on foot? No bo niby to wszystko to jest infantry. Czy taki berserk sword można dać temu exaltedowi.

[Varinastari]

Cholera wie, jak jest z tymi mountami Exaltedów. Ja bym stawiał, iż:
Jest infantry.
Może brać Berserker Sworda.

[tedzio]

@Lasti
90% Forumowiczów mówi że nie wie o co chodzi
Z resztą skąd wiesz że akurat 90%?

Ja wiem, on wie .

[Jab]

@Lasti
90% Forumowiczów mówi że nie wie o co chodzi
Z resztą skąd wiesz że akurat 90%?

Ja wiem, on wie .

Po pierwsze to myślę że starczy OT.
Po drugie na razie wychodzi 66% ponieważ jest 2:1

[kubon]

No to macie 2:2

[Żaba]

Lasy teraz nie przysłaniają LoSa ??
Ale wydaje mi sie dlatego że wprowadzili ten nieszczesny TLoS. Może panowie z GW myśleli że mamy makiety Grzewek na kazdym lasku za którymi można schować figsy Taka moja skromna opinia

to akurat jest oczywiste, że wg GW płaski placek wykładziny nie jest laskiem - jak dla mnie starczy zrobić laski z pniami na krawędzi, od stóp do głów wyłożone dużymi listkami

Ż.

[Jab]

Nie zmienia to jednak faktu że przez las widać, więc nie ważne jak monstrualne te liście będą. Już znacznie lepiej jest zrobić oddział screenujący z olbrzymim bannerem, który akurat LoSa zasłania

[Żaba]

nieprawda - jeśli liście zasłaniają to tak jest - to są podstawowe założenia TLOS...

Ż.

[Jab]

W sumie może tak być, ale jak już ktoś Ci wejdzie do takiego lasu to będziesz musiał zdejmować te drzewa a wtedy magicznie TLoS się pojawia

[amadeus]

przez tego TLOSa zbankrutują te firmy od makiet z Polski - ich wzgórza nie zasłaniają nawet moich elfów
a co do ściągania drzewek to jest to "umowne" nie zapominaj że ta gra jest rozrywkowa w anglii i tam raczej się ludzie dogadują a nie spinają jak w naszym kraju

[kufel007]

A może te lasy to kosodrzewina??

[grzech76]

Miscast jest efektem czaru? Jest niewatpliwie.

efekt czaru jest opisany przy każdym jego opisie w odpowiednim "lorze". a miscast to po prostu miscast.

Natomiast tak jeszcze naszło mnie trochę przemyśleń dotyczących tej całej losowości i skila związanego z grą tą... w sumie teraz będzie potrzeba go jeszcze więcej, chociażby po to, by wiedzieć jaką jednostką podejść pod jednostkę wroga i nie przegrać jeżeli rzuty pójdą nie tak. Na jaką warto zaszarżować, a jaką warto przyjąć by skontrować czymś innym potem.
Pozatym, teraz trudniej jest coś spaprać w innych miejscach, jak nieudany rzut na strach przy szarży lub terror gdy coś idzie na nas (na który mamy przerzut teraz od BSB). Wszelka panika także może być przerzucona i szansa na to, że przegramy bo ktoś nam fartem złamał/zastzrelił coś w kilku calach i klocek z generałem i magiem uciekl za stół staje się mniejsza.
Jasne, więcej teraz zależy od złożenia rozpiski niż poprzednio (takie moje wrażenie) ale na stole, mimo tej masy kości rzucanych w atakach (a propos ich losowości - nie raz w 7 edycji zdarzyło mi się z 21 ataków tancerzy zabić 1 model, a i przeciwnikowi zdarzało się nie zabić mi nikogo. gdy klocek eternali bił się z włócznikami, mimo mniejszej ilości ataków też zdarzały się ekstrema rujnujące cały plan. więc nie ma się narazie co tak na to obrażać.) wciąż trzeba umieć się poruszać. Wiedzieć jak ustawić. Wiedzieć, czy warto zaryzykować wystawienia się pod szarżę przeciwnika, czy ustawić się na jej skraju i podejść w kolejnej turze. A rzuty... cóż, nigdy na nich polegać nie można było...

[Blaesus]

Niezależnie jak poustawiasz drzewka, wszystko w lesie i za lasem ma soft cover. Tak na prawdę jest to chyba jedyne odstępstwo od TLOS. Drzewka w lesie można przestawiać jak się chce, nie można tylko zmieniać granic/wielkości lasu.

[kufel007]

Miscast jest efektem czaru? Jest niewatpliwie.

Miscast jest efektem nieudanego rzucania czaru nie zaś samego czaru

[Szmyt]

Miscast jest efektem czaru? Jest niewatpliwie.

Miscast jest efektem nieudanego rzucania czaru nie zaś samego czaru

nie w tej edycji ;p ale masz trochę racji: miscast jest zwiazany z rzucaniem czaru a nie jego dzialaniem (do takiej interpretacji zostalem przekonany)

mysle ze GW zrobi podobnego psikusa jak magiczne strzaly z magicznych broni (lifetaker, reaver bow, bow of seafarer itp) i kiedys przyjda FAQ do rulebooka... ale daleko mi do jasnowidzenia

RB, p.33

[Blaesus]

Dobra, pytałem wcześniej o miscasty ale jedyne co zrobiliście, to standardowo pokłóciliście się o jakieś pierdoły.

Patrząc na FAQ, wychodzi na to, że OK i O&G używają własnych tabeli na Miscast... kolejny plus dla tych armii

[Remo]

Miscast jest efektem czaru? Jest niewatpliwie.

Miscast jest efektem nieudanego rzucania czaru nie zaś samego czaru

nie w tej edycji ;p
mysle ze GW zrobi podobnego psikusa jak magiczne strzaly z magicznych broni (lifetaker, reaver bow, bow of seafarer itp) i kiedys przyjda FAQ do rulebooka... ale daleko mi do jasnowidzenia

RB, p.33

Szmyt - opisałeś miscast będący efektem "rollnięcia" dwóch szóstek. Wtedy jak najbardziej czar wychodzi i jest miscast. A co w momencie gdy miscast jest z powodu użycia jakiegoś przedmiotu przez przeciwnika? Wtedy czar nie wychodzi i już miscast nie jest efektem czaru bo go nie rzucono.

Zresztą i tak dyskusja o tym jest jałowa bo czar to czar a miscast to miscast. Miscast nie jest efektem rzuconego czaru na dwóch 6 ale jego następstwem i to są dwie oddzielne sprawy.

A magic resistance jest cytując RB "against damage caused by spells" a jak powyżej napisałem spell i miscast to są dwie różne sprawy.

[Szmyt]

opisalem i wkleilem zdjecie zeby wyjasnic ze miscast nie jest efektem spella bo ma miejsce po jego rozpatrzeniu - wole teraz paru osobom wytlumaczyc niz klocic sie przy stole na moim turnieju

edit:
mysle ze oba przypadki niewiele sie roznia - tutaj i tutaj rulebook mowi ze spell a miscast to odrębne sprawy

[Klafuti]

No dla mnie to jest oczywiste, że jak jest miscast, to czar nie wchodzi i rzuca się na tabelkę. A jak jest if-ka to czar wchodzi i rzuca się na tabelkę. Jedyna różnica jest taka, czy wszedł czy nie. Co w tym niezrozumiałego?