Rozpiski

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 14 lip 2010, o 14:46

sądze ze ma racje bytu, chociaz osobiscie uwazam ze maksymalizacja ilosci celów wymaga wywalenie 1 heleny i wsadzenie kolejnego uniu rycerzy. drugi sorcerer lord za dodatkowe 300 punktów? w życiu bym w to nie zainwestował. efekt kostkowy prawie taki sam, rosnie tylko ilośc czarów jakie znasz.

najbardziej nie pasi mi wizja armii która jest powolna i mało liczebna. Ale roumiem - chcesz miec elitarnych wojowników którzy sa drodzy - nie mozna mieć wszystkiego...

w takim razie pokaże swoją

Chaos sorcerer lord, lv4, death lore, book of ashur, necrotic phylaktery, charmed shield, general
Chaos sorcerer, lv2, power familiar, death lore
Exalted Hero, mark of tzeentch, Battle standard bearer, dragonhelm, dawnstone, favour of the gods

5x warhounds

10x Marauders, mark of slaanesh

30x Marauders, mark of khorne, flail, musician, standard
30x Marauders, mark of khorne, flail, musician, standard

5x horse marauders, mark of slaanesh, flail
5x horse marauders, mark of slaanesh, flail
5x horse marauders, mark of slaanesh, flail

5x chaos knights,
5x chaos knights,
7x chaos knights, mark of nurgle, musician, banner of rage

1x Hellcannon

Total: 2400 p.

Przy wersji na 2500 - 1-2 dodatkowe unity psów, może obcięcie jednych maruderów do 20tu i wstawienie kolejnych 20tu.

Idea jest prosta - uniwersalna rozpiska z mnogoscią celów. Mam silną magię, mam szybki atak fastów, mam szybkich rycerzy zagrażających flankom i maszynom, mam 2 solidne klocuszki, mam twardego bsbka z wardem 5+ w walce i sejvem na 2+ z rerolem, mam lekkie wsparcie strzeleckie. Wróg ma nie wiedzieć do czego strzelać - helene? magów? klocki? fasty? rycerzy? Wszystko jest potencjalnie niebezpieczne.

Jab · Post autor: **Jab** » 14 lip 2010, o 15:52

Rozpa niezła, ale raczej na inne hordówki + pornoshootingi. Pornomagia czy klocki eliternej piechoty rozkręcają tą rozpiskę jak chcą. W dodatku strasznie dużo miejsca to wszystko zajmuje myśle że MoT może być fajnym pomysłem jeżeli jeszcze oczko dokupisz, ponieważ masz spory +do casta a pandemonium czy gateway też do najgorszych spelli nie należą. A jako że każdy kto może to bierze lore of death albo lore of life to możesz nieźle tym namieszać

Post autor: **Duke** » 14 lip 2010, o 16:54

ty chcesz ustawiac tych marudersow w formacji 10x3? mysle ze mimo boosta to nadal najpopularniejsze beda 5osobowe szeregi.2ga sprawa na czym jezdza magowie.

Jab · Post autor: **Jab** » 14 lip 2010, o 17:05

Na niczym, ponieważ jakby mieli jeździć na czymkolwiek to musieliby jeździć z fastami, które idą na pożarcie <a przy okazji te fast by straciły zasadę fast> albo z rycerzami a ci magowie combatowi to nie bardzo są. Więc pewnie do marud się ich upycha.

jurak · Post autor: **jurak** » 14 lip 2010, o 17:38

Grolshek pisze:A w czym problem znowu ? Piechota.

a mozesz mi podac w mysl jakiej zasady?

Post autor: **Grolshek** » 14 lip 2010, o 17:45

Bo taki ma zapis w RB ?

Jab · Post autor: **Jab** » 14 lip 2010, o 17:47

Czyli ja mam pytanie
Czy taki model liczy się jak on foot? Skoro jest piechtą.

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 14 lip 2010, o 19:04

a co można wiecej w wariorach na pornomagie wroga zrobić? infernal niepotrzebny (wszystkie efekty ryją dynie), jeden scroll to żal.pl. Mam +5 do dispella i maga odpornego na testy S/T/I, musi starczyć. Niby mozna kombinowac z wardami i MRem ale to wymaga testów - przed wiekszoscia czarów które bolą nie ma wardów.

Rozważam wzięcie po prostu magów tęczy i ciskanie bramy i pandemonuim nie wymgajacych pola widzenia (wówczas trzymam magów za domami, moze lasami (jesli beda LOS-blokerami),

Nie wiem czy elitarne piechotne mnie tak zjedzą - jak ktoś mi wystawi 2x30 swordmasterów to go wymanewruje i zjem szarżami z flanki (mam 2x wiecej oddziałów niz takie ropzy).

Marudy wcale nie maja lazic 10x3 tylko 5x6 (dlugo maja stuborn), a w 10x3 rozwijać sie do walki z wrogami o nizszej inicjatywie. Maja tez trzymac magow, biec do maszyn i nie panikować.

To wstępna wersja rozpy - poki nie przetestuje to nie bede w niej grzebał.

jurak · Post autor: **jurak** » 14 lip 2010, o 19:06

Jab pisze:Czyli ja mam pytanie
Czy taki model liczy się jak on foot? Skoro jest piechtą.

zapis zapisem, palanquin jest mount'em
a zasady mamy na stronie 104, to ze dla niektorych nowy RB to bestiary i zasady specilne to juz inna bajka

btw, mozna by dyskusje o mountach wydzielic do jakiegos osobnego tematu?

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 15 lip 2010, o 12:23

jeszcze rzut oka do erraty na kwestie "czym jest jugger". Otóz errata mówi dosłownie:

Note that older versions of our army books do not list the
Troop Type for each model. If this is the case with your army
book, then you can find the model's Troop Type in the
reference section at the back of the Warhammer rulebook

Pogrubienie moje.

"Jeśli army book nie zapewnia klasyfikacji typów dla WSZYSTKICH modeli, znajdziesz je w rulebooku."

Nasz aermy book nie zapewnia klasyfikacji dla KAŻDEGO typu wojsk, więc używany klasyfikacji rulebookowej. A jako że w drugim zdaniu nie ma wyróznienia dla kogo, to uzywany jest podmiot ze zdania pierwszego - each model(s).

Przemcio · Post autor: **Przemcio** » 15 lip 2010, o 12:39

Zauważ/Nota Starsze wersje naszych AB nie podają typów jednostek dla każdego modelu. Jeśli dotyczy to twojego AB, mozesz znaleźć typ jednostki dla modelu w sekcji reference na końcu RB w domyśle tego który nie posiada typu

Whydak · Post autor: **Whydak** » 15 lip 2010, o 12:48

Unnamed2999 Pts - Warriors of Chaos Army

Chaos Lord of Tzeentch @ 680.0 Pts
Mark of Tzeentch; General; Chaos Armour
Ogre Blade [40.0]
Talisman of Preservation [45.0]
Enchanted Shield [15.0]

1 Chaos Dragon @ [360.0] Pts

Chaos Sorcerer @ 165.0 Pts
No Mark; Lore of Death; Magic Level 2; Chaos Armour
Power Scroll [35.0]
Necrotic Phylactery [10.0]

Exalted Hero of Tzeentch @ 249.0 Pts
Mark of Tzeentch; Flail; Chaos Armour; Shield; Battle Standard
Golden Eye of Tzeentch [25.0]
Book of Secrets [25.0]
Third Eye of Tzeentch [25.0]
Disc of Tzeentch @ [0.0] Pts

5 warhounds 30

5 warhounds 30

5 Marauder Horsemen of Khorne @ 110.0 Pts
Mark of Khorne; Frenzy; Flail; Throwing Spears

5 Marauder Horsemen of Slaanesh @ 96.0 Pts
Mark of Slaanesh; Flail; Throwing Spears; Musician

28 Chaos Marauders of Khorne @ 182.0 Pts
Mark of Khorne; Frenzy; Flail; Standard; Musician

29 Chaos Marauders of Khorne @ 182.0 Pts
Mark of Khorne; Frenzy; Flail; Standard; Musician

12 Chaos Warriors of Khorne @ 285.0 Pts
Mark of Khorne; Frenzy; Option Qualifier; Halberd; Chaos Armour; Standard;
Musician
Razor Standard [45.0]

5 Chaos Knights @ 240.0 Pts
No Mark; Barding; Ensorcelled Weapons; Chaos Armour; Shield; Standard;
Musician
Banner of Eternal Flame [10.0]

6 Chaos Knights of Khorne @ 335.0 Pts
Mark of Khorne; Frenzy; Barding; Ensorcelled Weapons; Chaos Armour;
Shield; Standard; Musician
Banner of Rage [35.0]

1 Hellcannon @ 205.0 Pts

1 Hellcannon @ 205.0 Pts

To jest format dla mnie

Wszystko weszło. No może oprócz troli ale przetestuje się innym razem.

Infernal Puppet · Post autor: **Infernal Puppet** » 15 lip 2010, o 14:15

Sytuacja juggera jest zakręcona jak ruski słoik

. Ale jak poszukałem na ang. forach to chyba jednak jest kawalerią

->

Also page 11 of RB states that if RB say's something and AB something different we should use AB rules.

jurak · Post autor: **jurak** » 15 lip 2010, o 17:42

szafa@poznan pisze:Nasz aermy book nie zapewnia klasyfikacji dla KAŻDEGO typu wojsk, więc używany klasyfikacji rulebookowej. A jako że w drugim zdaniu nie ma wyróznienia dla kogo, to uzywany jest podmiot ze zdania pierwszego - each model(s).

no wlasnie, tez to pisalem ze cavalry mount nie jest TT, tylko nikt nie czyta uwaznie :/

tyle ze podrecznik wskazuje dwojako, z faqu nie zniklo ze sa to cavalary mounty, rb uwzglednia cavalry mounty
dodatkowo dochodzi nowa kategora monstrous cavalry mount.
wiec wg zasad jugger nalezy do dwoch kategori jednoczesnie (jezeli by interpretowac zasade z MB).

Infernal Puppet pisze:Sytuacja juggera jest zakręcona jak ruski słoik . Ale jak poszukałem na ang. forach to chyba jednak jest kawalerią ->

na "tych" angielskich forach to sie w kolko kreca, niedawno doszli do 104 strony rb

jeszcze im zejdzie troche czasu zanim dojda do cavalry mount vs monstrous cavalry mount

a jak by im dorzucic palanquina to wogole kiszka

Khuman · Post autor: **Khuman** » 15 lip 2010, o 18:39

Jurak... masz rację więc powinniśmy kożystać z 2 zasad... ale kto wie jak wielka LS to uwzględni, pewnie obetną bo powiedzą znowu WoCh jest zbyt przegięty

ale zkąd mają te argumenty, nie wiem

jurak · Post autor: **jurak** » 15 lip 2010, o 19:10

Khumanor pisze:Jurak... masz rację więc powinniśmy kożystać z 2 zasad... ale kto wie jak wielka LS to uwzględni, pewnie obetną bo powiedzą znowu WoCh jest zbyt przegięty ale zkąd mają te argumenty, nie wiem

z aktuanych interpretacji tracimy podwojnie (nieslusznie), a powinnismy zyskac.

palanquin, mount bez sensu, wystawiasz cos co zajmuje miejsce 3 warriorom/marudera, masz za to 6 atakow (s3, ws3, i3) z poisonem wow

, a w zamian masz "nic" :/
natomiast biorac palanquina jako cavalry mounta (idac tym tropem) to dupa bo tylko sie skitra w jezdzie

z mv 4

, no ale konsekwentnie jugger tez powinien byc jako cavalry traktowany.

co do juggera to sie zgadzam +3 do sv i niezle kopyto, ale jak by mial los to bym sie nie obrazil, a i tak jest kilka snajperek w grze teraz.

Khuman · Post autor: **Khuman** » 15 lip 2010, o 19:27

jurak pisze:
Khumanor pisze:Jurak... masz rację więc powinniśmy kożystać z 2 zasad... ale kto wie jak wielka LS to uwzględni, pewnie obetną bo powiedzą znowu WoCh jest zbyt przegięty ale zkąd mają te argumenty, nie wiem
z aktuanych interpretacji tracimy podwojnie (nieslusznie), a powinnismy zyskac.

palanquin, mount bez sensu, wystawiasz cos co zajmuje miejsce 3 warriorom/marudera, masz za to 6 atakow (s3, ws3, i3) z poisonem wow , a w zamian masz "nic" :/
natomiast biorac palanquina jako cavalry mounta (idac tym tropem) to dupa bo tylko sie skitra w jezdzie z mv 4 , no ale konsekwentnie jugger tez powinien byc jako cavalry traktowany.

co do juggera to sie zgadzam +3 do sv i niezle kopyto, ale jak by mial los to bym sie nie obrazil, a i tak jest kilka snajperek w grze teraz.

1. tak to już jest

2. osobiście palanqin powinny być traktowany jako inflantry... zajmuje 4 miejsca

ale rozumiem że odejmujesz 1 bo i tak był tam mag

3. bez stresu przecie mamy mr 1 jak ujeżdżamy jagga

jurak · Post autor: **jurak** » 15 lip 2010, o 19:28

nie na wszystko dziala wsv

Khuman · Post autor: **Khuman** » 15 lip 2010, o 19:57

jurak pisze:nie na wszystko dziala wsv

oj tam oj tam

Varinastari · Post autor: **Varinastari** » 15 lip 2010, o 22:24

Warriors of Chaos 2400pkt.
Rare Units:
Chaos Hellcannon-205pkt.
Chaos Hellcannon-205pkt.

Heroes:
Chaos Sorcerer Lord(235)+4lvl Wizard(35)+Necrotic Philactery(10)+Spell Familiar(15)-295pkt.
Chaos Sorerer Lord(235)+2lvl Wizard(35)+Power Familliar(25)+Lore of Shadows-295pkt.
Exalted Hero(110)+Mark of Tzeentch(10)+Talisman of Preservation(45)+Ironcurse Icon(5)+Halberd(6)+BsB(25)-184pkt.

Core Units:
30 Chaos Marauders(120)+Shield(30)+Mark of Tzeentch(20)+Fcg(20)-190pkt.
30 Chaos Marauders(120)+Flails(30)+Fcg(20)+Mark of Khorne(30)-200pkt
30 Chaos Marauders(120)+Fcg(20)+Great Weapons(30)+Mark of Khorne(30)-200pkt.
5 Chaos Warhounds-30pkt.
5 Chaos Warhounds-30pkt.

Special Units:
24 Chaos Chosen(432)+Fcg(50)+Mark of Tzeentch(20)+Halberds(22)+Banner of Rage(35)+Favor of the Gods(5)-566pkt.

Takie cuś mi wyszło. Death do Xereusowania tudzież snajpowania, Shadow jest wyjątkowo synergiczne z Death.
Nie ukrywam, iż mam dylemat z Chosenami. Któraż opcja wydaje się bardziej uniwersalna?
-Użyta w tej rozpisce
-Banner of Eternal Flame, Mok.

Rozpiski

Re: Rozpiski