Empire armylist by Sa!nt
Moderator: #helion#
gigant T6
pegaz lżejszy typ jednostki
mantikora to faktycznie error
hipogryf o ile kojarzę może w jakiś swposób otrzymać warda tak jak jeździec
Wszelkie large targety powinny mieć scaly skin
Faktycznie t5 giganta mój błąd...ale 6 ran:p
pegaz lżejszy typ jednostki
mantikora to faktycznie error
hipogryf o ile kojarzę może w jakiś swposób otrzymać warda tak jak jeździec
Wszelkie large targety powinny mieć scaly skin
Faktycznie t5 giganta mój błąd...ale 6 ran:p
Ostatnio zmieniony 17 lut 2009, o 11:26 przez Wilqu, łącznie zmieniany 1 raz.
_________________
gigant T5
Ale możecie rozważyć dokupywany pancerz dla gryfa.
Ale możecie rozważyć dokupywany pancerz dla gryfa.
O największy z wielkich! Co będziemy robić w tej edycji? To samo co w każdej głupcze... Opanowywać świat!
Opolski klub gier bitewnych "WarAcademy"
Opolski klub gier bitewnych "WarAcademy"
Też się zastanawiałem nad Gryfem, proponowałem zmniejszyć mu cenę, bo niby 175za Hydrę, która wciąga Gryfa. Ten z drugiej strony ma latanie.. Ciężka sprawa, mimo wszystko nic bym z nim nie zmieniał. Nie jest mega pakerem i o to chodzi. Smoki sobie mogę wylecieć jak chcą, on nie.
Zastanawiałem się nad wcześniejszym postem, na temat przegiętej piechoty względem skavenów. Hmm, coś w tym jest, ale potem sobie przypomiałem Orki. Czy one nie mają 2 ataków z 4 siły, T4, sv 6+ też za 5pkt? Czy 6pkt?
Nie pamiętam dokładnie, ale w każdym razie pokazuje to, że piechota nie jest mega wypaśna. Po prostu Skavy jeszcze podręcznika nie dostały.
No i testy, sam się zabieram, ale zabrać się nie mogę
Zastanawiałem się nad wcześniejszym postem, na temat przegiętej piechoty względem skavenów. Hmm, coś w tym jest, ale potem sobie przypomiałem Orki. Czy one nie mają 2 ataków z 4 siły, T4, sv 6+ też za 5pkt? Czy 6pkt?
Nie pamiętam dokładnie, ale w każdym razie pokazuje to, że piechota nie jest mega wypaśna. Po prostu Skavy jeszcze podręcznika nie dostały.
No i testy, sam się zabieram, ale zabrać się nie mogę
To fight Chaos on the battlefields, not to grow rich and fat in the golden halls of the capital, that is the purpose of our Cult! - Boomed Luthor's voice at the Council
Orc boyz WS3 S3 T4 W1 I2 A1 Ld7 pkt5Zastanawiałem się nad wcześniejszym postem, na temat przegiętej piechoty względem skavenów. Hmm, coś w tym jest, ale potem sobie przypomiałem Orki. Czy one nie mają 2 ataków z 4 siły, T4, sv 6+ też za 5pkt? Czy 6pkt?
chopa - +1S w pierwszej rundzie kombatu
light armour
Co do skavenów to ich zaletą jest M5 który naprawdę dużo daje dla piechoty.
squiq pisze:Mój Sigmar myśli inaczej.
- Grand Admiral Thrawn
- Falubaz
- Posty: 1258
- Lokalizacja: Biała Podlaska
Wybacz, że dopiero teraz odp.Myth pisze:Mogę prosić o wytłumaczenie zasady fussilide (czy jak to się tam nie pisze) pistoliersów?
To że w każdej pierwszej fazie walki walą pociskami z pistoletów to rozumiem, ale czy używają do tego WS czy BS? I czy robiąc stand&shoot dalej mogą w pierwszej fazie walki strzelać do wroga?
Przywrócilismy tą 6 ed zasadę bo została wywalona bez żadnej przyczyny przez McNeill'a. Tylko trzeba pamiętać, że w 6ed pistolety działały inaczej. Wtedy każdy mógł strzelić w pierwszej turze walki a pistoliers mieli możliwość strzelenia podwójnego z racji posiadania dwóch pistoletów. W 7 ed z pistoletów już się nie strzela tylko uderza kolbą. Trochę to dziwne ale to GW więc trzeba się przyzwyczaić.
Co do zasady i niejasności. Przejrzałem Annual 2002 i Chronicles 2003/04 oraz FAQ do 6 ed i co ciekawe nie znalazłem tam takiego zagadnienia. Na moją wiedzę (choć mogę się mylić) używają WS (to są strzały ale w CC i raczej powinno się to traktować jako atak w CC, tylko że z S4 i AP). Co do stand and shoot to uważam, że mogą. Nigdzie nie jest powiedziane, że posiadają wyłącznie dwa pistolety (jeźdźcy chociażby szwedzkiej lekkiej jazdy mieli kilka pistoletów i tu powinno się taką przyjąć wykładnię). Z pierwszej pary strzelają, odrzucają ją bądź chowają i wyjmują drugą parę w gotowwości do strzelenia w CC w twarz przeciwnikowi.
Ale mogę się mylić bo to WFB i wszystko jest możliwe
Dziękuję Thrawn za podjęcie tematu Dokładnie te problemy mam przy graniu z przeciwnikami podczas bitew testowych. Najchętnie grałbym właśnie na tych zasadach jakie podałeś ale lepiej się upewnić niż wałować.
A zatem pytanie do szerszego grona: wie ktoś na pewno co, jak i czemu w poruszonej kwestii?
A zatem pytanie do szerszego grona: wie ktoś na pewno co, jak i czemu w poruszonej kwestii?
Pozwolę sobie poruszyć ten temat z uwagi na ów wątek:
http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?f=2&t=24853
Innymi słowy spora szansa by pewne kwestie i praca wykonana nad tym armylistem została w pełni wykorzystana.
http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?f=2&t=24853
Innymi słowy spora szansa by pewne kwestie i praca wykonana nad tym armylistem została w pełni wykorzystana.
- Grand Admiral Thrawn
- Falubaz
- Posty: 1258
- Lokalizacja: Biała Podlaska
Tak już są pierwsze prawdopodobne zmiany:
- zwarzywienie ST (bo powrót do T6 czy T7 i brak odp na magię tak trzeba nazwać)
- Greatstwords tracący Stubborn
- maczanie przy Helstormie
Coś czarno to widzę.
- zwarzywienie ST (bo powrót do T6 czy T7 i brak odp na magię tak trzeba nazwać)
- Greatstwords tracący Stubborn
- maczanie przy Helstormie
Coś czarno to widzę.
Remember, having fun and keeping to the spirit of the game is more important than winning at any cost.
eee ale o co chodzi?
- Grand Admiral Thrawn
- Falubaz
- Posty: 1258
- Lokalizacja: Biała Podlaska
No ten cały Bastard Sword Barbarossy
I etap - zmiana zasad BRB
II etap - przepisanie lorów magii z BRB i AB
III etap - polskie RH dla każdej armii
I etap - zmiana zasad BRB
II etap - przepisanie lorów magii z BRB i AB
III etap - polskie RH dla każdej armii
Remember, having fun and keeping to the spirit of the game is more important than winning at any cost.
Ale aż takich zmian nie zrobią, nie strasz ludziGrand Admiral Thrawn pisze:- zwarzywienie ST (bo powrót do T6 czy T7 i brak odp na magię tak trzeba nazwać)
- Greatstwords tracący Stubborn
- maczanie przy Helstormie
- Grand Admiral Thrawn
- Falubaz
- Posty: 1258
- Lokalizacja: Biała Podlaska
Poproś o akces do tej grupy i poczytaj sobie jakie tam są propozycje.
Pomagam tam ile potrafię ale coś mi się widzi, że i tak trzeba będzie grać na swoje 'home rules'.
Pomagam tam ile potrafię ale coś mi się widzi, że i tak trzeba będzie grać na swoje 'home rules'.
Remember, having fun and keeping to the spirit of the game is more important than winning at any cost.
Aha, czyli to realne pomysły...Grand Admiral Thrawn pisze:Poproś o akces do tej grupy i poczytaj sobie jakie tam są propozycje.
No trudno, narazie to tylko propozycje. Zobaczymy jaki będzie efekt końcowy tego projektu.
- Grand Admiral Thrawn
- Falubaz
- Posty: 1258
- Lokalizacja: Biała Podlaska
Nigdzie nie jest powiedziane, że to przejdzie Ismaelu.
Mi najbardziej zależy na zmianach niektórych zasad z BRB. Przepisywanie magii czy też polskie RH dla każdej armii i traktowanie ich jako jedyne słuszne (trzeba pamiętać, że zaraz zaczną wychodzić pod robione pod 8ed) jest dla mnie bezcelowe IMHO.
Mi najbardziej zależy na zmianach niektórych zasad z BRB. Przepisywanie magii czy też polskie RH dla każdej armii i traktowanie ich jako jedyne słuszne (trzeba pamiętać, że zaraz zaczną wychodzić pod robione pod 8ed) jest dla mnie bezcelowe IMHO.
Remember, having fun and keeping to the spirit of the game is more important than winning at any cost.
Wydali padake ok ale grajmy w wydana padake by GW a nie w padake by jacyś ziomkowie ktorzy uwazaja sie za namaszczone glowy polskiej sceny WFB, kim oni sa by decydować za rzesze ludzi narzucam im jakies icon on szhino czy sword of barbara..na szafot z pajacami ...
_________________
to moze jeszcze mnieliby by przywrucic GS do 5ed gdzie mnieli 3ww, 2h i 5as a w tedy koszt 5-6 bylby ok
''Three things make The Empire great – faith, steel and gunpowder!"
Legionowski Klub Miłośników Fantastyki
http://www.facebook.com/pages/Legionows ... 0549447769
Legionowski Klub Miłośników Fantastyki
http://www.facebook.com/pages/Legionows ... 0549447769
Tak powiedziałeś prawdę, pomijając to, że wszyscy co mają stubborn będą (mogli, nie wiadomo jeszcze czy to przejdzie) go tracić. Więc sry, ale każda elita na tym traci, hammeresi, white lionsi czy black guardzi, a taką elitę łatwo wtedy złamać od boku - np detką halabardników czy małym oddziałem rycerzy, czego raczej nie da się zrobić tak łatwo w powyższych armiach.Greatstwords tracący Stubborn
Tank - T7 Imo jest okej, narazie ludzie i tak biorą deatha i life głównie, bo są najlepsze - BS ma to zmienić, ale pamietajcie że metal nie jest taki super na np elfy, a lorę trzeba wybrać przy pisaniu rozpiski.
- Grand Admiral Thrawn
- Falubaz
- Posty: 1258
- Lokalizacja: Biała Podlaska
Tak się podniejacą Stubbornem bo takie zło największe bo zmieniły się jego zasady i doszedł Steadfast. Nie byłoby tego gdyby przywrócić zasady Stubrona z 7ed a Steadfast zlikwidować bądź mocno ograniczyć.
Pozatym wrzucanie do jednego worka wszystkich elit każdej armii, która ma tą zasadę jest idiotyczne. Tak samo jak to było z pomysłem (chyba już umarł nim na dobre powstał ale nie jestem pewien) tracenia ran po przegranym combacie przez jednostki z unbreakable - no bo przeciez chodziło o ten zły czołg imperialny.
Ludzie biorą Death bo jest tam to poronione słoneczko. Zamiast poprawić to w szybki sposób będzie jakieś pisanie magii od podstaw. Czy BS to zmieni, nie wiadomo bo nie wiadomo jak będzie wyglądał i czy się przyjmie. Na obecną chwilę czołg ma 10T czy się to komuś podoba czy nie.
Pozatym wrzucanie do jednego worka wszystkich elit każdej armii, która ma tą zasadę jest idiotyczne. Tak samo jak to było z pomysłem (chyba już umarł nim na dobre powstał ale nie jestem pewien) tracenia ran po przegranym combacie przez jednostki z unbreakable - no bo przeciez chodziło o ten zły czołg imperialny.
Ludzie biorą Death bo jest tam to poronione słoneczko. Zamiast poprawić to w szybki sposób będzie jakieś pisanie magii od podstaw. Czy BS to zmieni, nie wiadomo bo nie wiadomo jak będzie wyglądał i czy się przyjmie. Na obecną chwilę czołg ma 10T czy się to komuś podoba czy nie.
Remember, having fun and keeping to the spirit of the game is more important than winning at any cost.
- Barbarossa
- Mniejsze zło
- Posty: 5612
Thrawn, w sposób tendencyjny przekazujesz półprawdy - losowo wybrane wątki z dyskusji, niepełne zasady oraz rzeczy, które zostały odrzucone... byle wzbudzić niechęć. Nie wiem, jaki jest Twój cel, ale u mnie masz wielki minus. I wylatujesz z forum BS.