VC a VIII ed.

[Szaitis]

Czy wampir rzucający inwokacje na przywołanie nowych ghuli, który ma wykupiony summon ghouls, traci koncentracje przy wyrzuceniu 2? w końcu ma +1 do rzutu

[Jasif]

Tak, traci.

[Rogal]

Lord z mieczem co daje mu 10WS i hełmem przekazuje innemu oddziałowi w końcu 10 ws czy 7 . Proszę o argumenty i ewentualne cytaty.

Dzięki.

[Andrzej]

Jest napisane wprost, że taki wampir ma WS 10. Nie jest napisane, że używa go tylko w CC.

[Madimiel]

Czy wampir rzucający inwokacje na przywołanie nowych ghuli, który ma wykupiony summon ghouls, traci koncentracje przy wyrzuceniu 2? w końcu ma +1 do rzutu

Ale w Rule Booku jest napisane ze zeby czar byl udany na kostkach musisz miec przynajmniej 3 inaczej czar jest zawsze fail

[Smiechu]

Jest napisane wprost, że taki wampir ma WS 10. Nie jest napisane, że używa go tylko w CC.

To generalnie musi być rozpatrzone przez LS, bo zbliża sie Master, a moja rozpa jest obecnie złożona na takim lordzie z WS10 i hełmem

[Andrzej]

Ja nie robiłbym Ci z tego powodu problemów. Ma ws 10 to ma. Poza tym, nie ma aż takiej różnicy między 7 a 10. Tak naprawdę ma to znaczenie tylko dla kolesi z ws 4 i greater deamonów

[misha]

analogicznie do The Accursed Armour i FAQ do AB VC.
Jak wamp ma zmodyfikowany WS z powodu jakiegoś przedmiotu to taki WS przekazuje helmem, więc choćby z tego powodu nie należy tego podważać. Ma WS10 z miecza to przekazuje WS10 kropka.

[Robson]

teraz tylko pytanie, czy warto mieć hełm za 65pkt zamiast za 30

[Daw]

Jest napisane wprost, że taki wampir ma WS 10. Nie jest napisane, że używa go tylko w CC.

To generalnie musi być rozpatrzone przez LS, bo zbliża sie Master, a moja rozpa jest obecnie złożona na takim lordzie z WS10 i hełmem

Przecież, jest to w erracie... więc po co LS ma to rozpatrzyć? W Faq jest opisana sprawa na przykładzie Accursed Armour... czy dla każdego przedmiotu modyfikującego WS trzeba rozpatrzyć każdy przypadek?.

[swieta_barbara]

teraz tylko pytanie, czy warto mieć hełm za 65pkt zamiast za 30

A ile kosztuje ten ward ze stupidem? Moim zdaniem warto :]

[Robson]

stupid ward 35 więc z mieczykiem się nie mieści

[swieta_barbara]

stupid ward 35, helm 30, mieczyk 35 = 100
Dowalasz do tego 2 kostki i 4ty poziom i nara.
Miesci sie jak siemasz, bsb i tak teraz kolo lorda bedzie siedzial.

[Shino]

Jest napisane wprost, że taki wampir ma WS 10. Nie jest napisane, że używa go tylko w CC.

To generalnie musi być rozpatrzone przez LS, bo zbliża sie Master, a moja rozpa jest obecnie złożona na takim lordzie z WS10 i hełmem

nic nie musi byc rozpatrzone. Przekazuje ws7 jak ci zreszta juz wczesniej napisalem :/ read the fucking manual czyli faq do rb warto by przecytac przed pierwszym masterem na 8 ed a nie pytac sie o takie pierdoly...

[Daw]

teraz tylko pytanie, czy warto mieć hełm za 65pkt zamiast za 30

Pytanie jest takie... czy chcesz mieć sam hełm za 30 czy hełm z WS 10 + Special Rule: Extra Attack za 65?? To spora różnica...


Barb - ten hełm/koronę/talizman zacząłem używać już od kilku bitew skoro BSB daje przerzuty psych. test

[misha]

Shino, ale odpowiedź z FAQ do RuleBooka jak dla mnie nie daje jednoznacznej odpowiedzi na to.

Q: Does a magic item or spell that gives a bonus to a characteristic,
give the bonus for all rules purposes (e.g. the effect of spells,
characteristic tests, etc)? (p4)
A: Yes, unless the description of the item or spell specifically
says otherwise.

Q: Does a weapon that gives a bonus to a characteristic, give the
bonus for all rules purposes (e.g. the effect of spells, characteristic tests,
etc)? (p4)
A: No.

Czy Fencers Blades jest/są magic item? Są i są przy okazji magic weapon.
"Bearer has Weapon Skill 10" jak napisał Andrzej. Nie ma napisane, że tylko w CC.

Czy są weapon? Moim zdaniem nie bo są magiczne, a nie zwykłe wobec tego Lord przekaże WS10 a nie 7.

Jakaś inna argumentacja?

[Daw]

(...)

FAQ do AB VC:

"Q: If a Vampire Lord is wearing the Helm of Commandment and the Accursed Armour (-3 to WS), what Weapon Skill does he pass onto friendly unit? WS7 or WS4? (p85)
A:WS4"

Analogicznie jest z Fencer's Blades - to chyba logiczne?

[JarekK]

Daw jak widać nie dla każdego (nikogo nie obrażając)

[SaperHeart]

Shino, ale odpowiedź z FAQ do RuleBooka jak dla mnie nie daje jednoznacznej odpowiedzi na to.

Q: Does a magic item or spell that gives a bonus to a characteristic,
give the bonus for all rules purposes (e.g. the effect of spells,
characteristic tests, etc)? (p4)
A: Yes, unless the description of the item or spell specifically
says otherwise.

Q: Does a weapon that gives a bonus to a characteristic, give the
bonus for all rules purposes (e.g. the effect of spells, characteristic tests,
etc)? (p4)
A: No.

Czy Fencers Blades jest/są magic item? Są i są przy okazji magic weapon.
"Bearer has Weapon Skill 10" jak napisał Andrzej. Nie ma napisane, że tylko w CC.

Czy są weapon? Moim zdaniem nie bo są magiczne, a nie zwykłe wobec tego Lord przekaże WS10 a nie 7.

Jakaś inna argumentacja?

Panowie po co taka debata na tak prosty i jasny temat jak dla mnie ? Dobrze nam wiadomo, że AB>RB. Czyli przedmioty zawarte w AB mają wyższość i pierwszeństwo nad działaniem przedmiotów z RB. To oznacza, że dając Wampirowi mieczyki i zbroję nadal będzie posiadał WS 7 (10 – 3 = 7 )

Przynajmniej Ja tak uważam. Tak samo jest z cenami. W AB mają one pierwszeństwo nad cenami z RB...

[misha]

Malak ale tu nie chodzi o zbroję bo zbroja jest jasno wyjaśniona, można przez analogię dojść do takiego samego wniosku w przypadku Fencers Blades, ale jak napisał Shino FAQ do nowej edycji miało wyjaśniać tę kwestię. Jedynymi komentarzami odnośnie takiej sytuacji zmiany charakterystyk i ich wpływu na inne specjalne zasady/czary są przytoczone powyżej 2 cytaty.

Więc tylko o to pytam chyba, że wg Shino "weapon" dotyczy generalnie rodzaju przemiotu jako broni bez rozdzielania na magiczne i zwykłe. Co jednak stoi w sprzeczności lekko z pierwszym cytatem gdzie są "magic item".
Pzdr