Sędziowski Rynsztok
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
wielder jest tlumaczony rowniez jako dzierzycielWaldi pisze:"dzierżyciel" raczej
do carrier'a masz inne ciekawe opcje
1 roznosiciel
2 kolporter
3 okaziciel
4 przewoźnik
5 nosiciel
6 bagażnik
7 nośnik
8 przenośnik
mi sie najbardziej podoba opcja z roznosicielem tarcz
btw, ludziska sa slowniki!
Ostatnio zmieniony 11 paź 2010, o 21:21 przez jurak, łącznie zmieniany 1 raz.
@Jurak: No daj już spokój. Wywody o nosicielach, lotniskowcach itd nijak się mają do nowego zapisu.
Samo słowo "nosiciel" to za mało, żeby uznać to za "stated otherwise".
Do wczoraj Twój tok myślenia był ok, ale dziś już czas go zrewidować.
Samo słowo "nosiciel" to za mało, żeby uznać to za "stated otherwise".
Do wczoraj Twój tok myślenia był ok, ale dziś już czas go zrewidować.
Nowe Lizaki: 110/30/89 | Demoniszcza: 16/0/11 | 101st Abn Div: 4/1/8
-
Barbarossa
- Mniejsze zło
- Posty: 5612
Bearer - niedźwiedziowiec.
Po FAQu na pewno uważam, że WS10 nie przenosi się na inne regimenty. Musiałoby być to bardzo konkretnie napisane (np. Bearer always has WS 10), najlepiej z przykładami (also out of close combat).
Po FAQu na pewno uważam, że WS10 nie przenosi się na inne regimenty. Musiałoby być to bardzo konkretnie napisane (np. Bearer always has WS 10), najlepiej z przykładami (also out of close combat).
OK nie ma problemuBarbarossa pisze:Bearer - niedźwiedziowiec.
Po FAQu na pewno uważam, że WS10 nie przenosi się na inne regimenty. Musiałoby być to bardzo konkretnie napisane (np. Bearer always has WS 10), najlepiej z przykładami (also out of close combat).
juz se daje na luz.
czyli "carrier" = "nosiciel" co jest również równoznaczne w jednym ze znaczeń z "bearer". Teraz odnieś sobie tą argumentacje do FAQ GW odnoszącego się do tarcz.
Interpretacja z niedźwiedziowcem, również mi przypadła. Właściwie od razu skojarzyła się z Bugbear - niedźwiedźżukiem
Interpretacja z niedźwiedziowcem, również mi przypadła. Właściwie od razu skojarzyła się z Bugbear - niedźwiedźżukiem
"Remember, a Dwarf's only as big as his beard."
Na Silesianie graliśmy: atakują jednocześnie, jeśli demon ma zginąć to ginie, jeśli nie to regeneruje rany. Zresztą, sam pamiętaszSpirit Swallower a jednoczesne ataki
Spirit swallower - jeśli model atakuje jednocześnie z Demonem (np. keeper of secrets kontra high elfy z ASF), gracze muszą ustalić kolejność (decyduje gracz, którego jest tura) zadawania i odzyskiwania ran. Innymi słowy, jeśli oddział White Lions zada demonowi pozostającemu na ostatnim życiu jedną ranę, zaś sam demon zadaje jedną ranę:
- Jeśli jest tura gracza HE, może on zdecydować, że demon umiera, zanim zdoła odzyskać ranę
- Jeśli jest tura gracza DoCh, może on zdecydować, że demon wpierw odzyskuje ranę, a dopiero potem ją „traci”.
powiedzcie jak sie zapatrujecie na katapulty(m.in.), ktore moga strzelac tylko w przedni szereg tego co "widza".
no wlasnie celowo napisalem "widza".
imho GW wydajac ten FAQ bralo pod uwage TLOS a nie VLOS. i tutaj pojawiaja sie male problemy. poniewaz wedlug TLOS wszystkie katapulty sa wieksze niz piechota (wysokosc 1) i wiekszosc kawalerii (wysokosc 2). jesli zmianie uleglaby ich wysokosc VLOS na 2 byloby to sensowne rozwiazanie.
no wlasnie celowo napisalem "widza".
imho GW wydajac ten FAQ bralo pod uwage TLOS a nie VLOS. i tutaj pojawiaja sie male problemy. poniewaz wedlug TLOS wszystkie katapulty sa wieksze niz piechota (wysokosc 1) i wiekszosc kawalerii (wysokosc 2). jesli zmianie uleglaby ich wysokosc VLOS na 2 byloby to sensowne rozwiazanie.
w RB napisane jest, ze LoS bierzesz od dowolnej czesci maszyny nie od zalogantow.
wiec FAIL
wiec FAIL
Tak z ciekawosci spytam, dlaczego w uscisleniach zablokowaliscie dostawania bonusu przy laczeniu eternal guarda z magicznymi pancerzami i broniami , jesli w faqu jest dokladnie napisane, ze mozna laczyc i nie traci on bonusu za eternala?
-
Barbarossa
- Mniejsze zło
- Posty: 5612
Proszę cytat. W FAQU nic takiego nie widzę. Widze tylko:
Q. May a character from the Eternal Kindred take additional
armour or weapons and still benefit from the Eternal Guard fighting
style? (p68)
A. Yes.
Co jest absolutnie prawdą - a jedną z "korzyści" EG fighting style jest zaś to, ze BEZ WZGLĘDU NA WYPOSAŻENIE armour save modelu liczony jest jako 5+.
Jednocześnie zgodnie z AB WE model TRACI ZASADĘ EG FIGHTING STYLE, jeśli wykupi magiczną broń lub zbroję.
Jest to naprawdę dość proste, a cały ten temat został zmyślony/zamydlony IMO przez graczy WE z myśleniem życzeniowym zamiast znajomości zasad. Ale jeśli macie jakiekolwiek cytaty - proszę, udowodnijcie mi, że się mylę.
Q. May a character from the Eternal Kindred take additional
armour or weapons and still benefit from the Eternal Guard fighting
style? (p68)
A. Yes.
Co jest absolutnie prawdą - a jedną z "korzyści" EG fighting style jest zaś to, ze BEZ WZGLĘDU NA WYPOSAŻENIE armour save modelu liczony jest jako 5+.
Jednocześnie zgodnie z AB WE model TRACI ZASADĘ EG FIGHTING STYLE, jeśli wykupi magiczną broń lub zbroję.
Jest to naprawdę dość proste, a cały ten temat został zmyślony/zamydlony IMO przez graczy WE z myśleniem życzeniowym zamiast znajomości zasad. Ale jeśli macie jakiekolwiek cytaty - proszę, udowodnijcie mi, że się mylę.
Musze pdfa wziac do WE army booka i wtedy przeanalizuje to dokladnie.
-
Barbarossa
- Mniejsze zło
- Posty: 5612
Proszę bardzo. Ponieważ zmarnowałem na tą ściemę trochę czasu, podpowiadam, że interesuje Cię strona 18 i 68.
Sytuacja jest troche dziwna.
Przeczytalem i AB WE i errate.
Mylisz sie stwierdzeniem, ze obojenie jaki maja wyposazenie to maja i tak sejwa na 5+.
Wyjales stwierdzenie ze srodka, zamiast starac sie zrozumiec imho caly kontekst.
PRzed tym stwierdzeniem o 5+ sejwa jest napisane, ze niektorzy eternale uzywaja spearow i tarcz inni innego wyposazenia, ale i tak maja sejw 5+.
Errata jasno w dodatku to precyzuje.
To, ze moga miec sejw lepszy niz 5+ uzywajac tradycyjnego wyposazenia tego jestem przekonany.
Pytaniem zasadniczym jest to co autor mial na mysli w erracie piszac, ze moga korzystac z weaponow i armorow.
Imho tyczy sie to wlasnie magicznych przedmiotow, ktore w 7ed kasowaly bonus z eternal guarda.
Jako potwierdzenie tego toku myslenia GW mozemy znalezc pytanie o to czy wild rider kindred moze wziac helm of the hunt - w 7ed nie mogl, a teraz moze.
Nie widzisz pewnej korelacji w sposobie myslenia?
Musze zapytac sie kolegow z klubu co robimy z tym podpunktem uscislen, czy olewamy go na Kohortexie i naszych turniejach czy sie do niego stosujemy.
Przeczytalem i AB WE i errate.
Mylisz sie stwierdzeniem, ze obojenie jaki maja wyposazenie to maja i tak sejwa na 5+.
Wyjales stwierdzenie ze srodka, zamiast starac sie zrozumiec imho caly kontekst.
PRzed tym stwierdzeniem o 5+ sejwa jest napisane, ze niektorzy eternale uzywaja spearow i tarcz inni innego wyposazenia, ale i tak maja sejw 5+.
Errata jasno w dodatku to precyzuje.
To, ze moga miec sejw lepszy niz 5+ uzywajac tradycyjnego wyposazenia tego jestem przekonany.
Pytaniem zasadniczym jest to co autor mial na mysli w erracie piszac, ze moga korzystac z weaponow i armorow.
Imho tyczy sie to wlasnie magicznych przedmiotow, ktore w 7ed kasowaly bonus z eternal guarda.
Jako potwierdzenie tego toku myslenia GW mozemy znalezc pytanie o to czy wild rider kindred moze wziac helm of the hunt - w 7ed nie mogl, a teraz moze.
Nie widzisz pewnej korelacji w sposobie myslenia?
Musze zapytac sie kolegow z klubu co robimy z tym podpunktem uscislen, czy olewamy go na Kohortexie i naszych turniejach czy sie do niego stosujemy.
-
Barbarossa
- Mniejsze zło
- Posty: 5612
Jaja sobie robisz chyba.... Kwestia przeciwników graczy WE, czy się zgodzą być ordynarnie wałowani wymyślonymi zasadami w rodzaju "Ignorujemy pełne zasady z AB, bo FAQ dotyczący zupełnie innych kindredów i przedmiotów może wskazywać na intencję GW..."
Wciskać ludziom kit, że Elf ma scaly skin 5+...
Twoja argumentacja jest śliska. Zarzucasz mi wyjmowanie z kontekstu? Oto CAŁY KONTEKST:
Owszem, eternal guard hero walczy korzystając z eternal guard fighting style, co oznacza, że bez względu na wyposażenie ma save na 5+ oraz inne zdolności. Twoja teoria o tym, że jeśli wykupi dwuraka, to może nim walić jak dwoma hand weaponami lub włócznią i jeszcze mieć +2S (bo chyba do tego zmierzasz), jest wzięta z próżni.
Owszem, jeśli kupi magiczną zbroję lub broń, traci eternal guard fighting style, co jest napisane tak jasno i tak poza jakimkolwiek kontekstem, że podważanie jej - powołując się na niezwiązane z tą zasadą odpowiedzi z FAQa - jest żenujące.
Owszem, jeśli kupi jakiekolwiek wyposażenie zwykłe (wg FAQa) to ciągle korzysta z eternal guard fighting style. Co nie znaczy, że jak masz dwuraka i płytówę, to walisz dwoma hand weaponami z +2S i dodatkowo masz scaly skin 5+ doodane do pancerza.
Wszystko inne to wymysły.
Wciskać ludziom kit, że Elf ma scaly skin 5+...
Twoja argumentacja jest śliska. Zarzucasz mi wyjmowanie z kontekstu? Oto CAŁY KONTEKST:
Owszem, eternal guard hero walczy korzystając z eternal guard fighting style, co oznacza, że bez względu na wyposażenie ma save na 5+ oraz inne zdolności. Twoja teoria o tym, że jeśli wykupi dwuraka, to może nim walić jak dwoma hand weaponami lub włócznią i jeszcze mieć +2S (bo chyba do tego zmierzasz), jest wzięta z próżni.
Owszem, jeśli kupi magiczną zbroję lub broń, traci eternal guard fighting style, co jest napisane tak jasno i tak poza jakimkolwiek kontekstem, że podważanie jej - powołując się na niezwiązane z tą zasadą odpowiedzi z FAQa - jest żenujące.
Owszem, jeśli kupi jakiekolwiek wyposażenie zwykłe (wg FAQa) to ciągle korzysta z eternal guard fighting style. Co nie znaczy, że jak masz dwuraka i płytówę, to walisz dwoma hand weaponami z +2S i dodatkowo masz scaly skin 5+ doodane do pancerza.
Wszystko inne to wymysły.
Ostatnio zmieniony 15 paź 2010, o 17:58 przez Barbarossa, łącznie zmieniany 1 raz.
Barb to ze ty tak uwazasz to nie znaczy, ze tak jest.
Ja wiem, ze obrosles w piorka, bo tyle lat na LS i myslisz, ze jestes wykladnia wiedzy jesli chodzi o wszelkie zasady - ale sorry tak nie jest.
To, ze LS ustalila tak czy nie inaczej, to nie znaczy, ze ja jako organizator musze sie na to zgodzic, tymbardziej jesli Kohortowicze beda za. (dlatego poddalem ta kwestie pod dyskusje na naszym forum)
JEsli chodzi natomiast o errate - tak jak pisalem, wszystko rozchodzi sie o to czy autorowi faqa chodzilo o generalnie wszytkie weapons i armors czy tylko normalne.
Ja wiem, ze obrosles w piorka, bo tyle lat na LS i myslisz, ze jestes wykladnia wiedzy jesli chodzi o wszelkie zasady - ale sorry tak nie jest.
To, ze LS ustalila tak czy nie inaczej, to nie znaczy, ze ja jako organizator musze sie na to zgodzic, tymbardziej jesli Kohortowicze beda za. (dlatego poddalem ta kwestie pod dyskusje na naszym forum)
JEsli chodzi natomiast o errate - tak jak pisalem, wszystko rozchodzi sie o to czy autorowi faqa chodzilo o generalnie wszytkie weapons i armors czy tylko normalne.
-
Barbarossa
- Mniejsze zło
- Posty: 5612
Ależ absolutnie. Z tym, że tak zdecydowała 5-osobowa LS, a nie ja.Ziemko pisze:Barb to ze ty tak uwazasz to nie znaczy, ze tak jest.
Nie, ale umiem czytać i obruszam się, jak mi ktoś wciska kit.Ja wiem, ze obrosles w piorka, bo tyle lat na LS i myslisz, ze jestes wykladnia wiedzy jesli chodzi o wszelkie zasady - ale sorry tak nie jest.
.To, ze LS ustalila tak czy nie inaczej, to nie znaczy, ze ja jako organizator musze sie na to zgodzic, tymbardziej jesli Kohortowicze beda za
Ależ wydaj własne uściślenia, niech Eternal Kindred daje bohaterowi stompa, ward na 2+ i 10 ataków, co mi do tego, jak ktoś będzie chciał grać na takie zasady, to będzie na nie grał.
@Ziemko według Ciebie wychodzi na to że wszystkie FAQ i erraty są do dupy bo wszędzie można by znaleźć słówka nad którymi trzeba by się przychylić i pomyśleć co miał autor na myśli.
FAQ nic nie mówi o magicznych broniach i magicznych pancerzach. Wszędzie tam gdzie zasady dotyczyły ich jest jasno i ewidentnie napisane magic armour, magic weapon.
A ogólnie to nikt nie musi się godzić z LS tylko po kiego grzyba nam liga w Polsce? Skoro każdy turniej jest grany na inne zasady i na jednym będzie większa rzeźnia bo WoChy coś dostaną a na innym wygrają WE bo oni dostaną boosta...
FAQ nic nie mówi o magicznych broniach i magicznych pancerzach. Wszędzie tam gdzie zasady dotyczyły ich jest jasno i ewidentnie napisane magic armour, magic weapon.
A ogólnie to nikt nie musi się godzić z LS tylko po kiego grzyba nam liga w Polsce? Skoro każdy turniej jest grany na inne zasady i na jednym będzie większa rzeźnia bo WoChy coś dostaną a na innym wygrają WE bo oni dostaną boosta...
Klub Gier Bitewnych SALAMANDRA - Włocławek
Na lokalach oczywiście.Ziemko pisze: To, ze LS ustalila tak czy nie inaczej, to nie znaczy, ze ja jako organizator musze sie na to zgodzic, tymbardziej jesli Kohortowicze beda za. (dlatego poddalem ta kwestie pod dyskusje na naszym forum)
Na masterach - granie na wykładnię inną niż LS byłoby IMHO niemile widziane.