8 edycja- pytania
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
-
Krechafety
- "Nie jestem powergamerem"
- Posty: 108
Re: 8 edycja- pytania
Zdejmujesz wszystkie sztandary w zbrejkowanym oddziale.
Herbalist high grade specialist
Export green stash, import green cash
Buy nuff pum pum so di money get wash
Yo unfeel exit no more call us no rush yeah
Export green stash, import green cash
Buy nuff pum pum so di money get wash
Yo unfeel exit no more call us no rush yeah
Tylko niezdany break.gerald_tarrant pisze:tylko? panika nie sprawia, że giną?
i jeszcze jedno: BSB ginie więc zostaje zabrany, a czy trzeba też zabrać jednego piechociarza [sztandarowego regimentu] w wyniku brejka?
Jeśli w wyniku przegranego break testu sztandarowy zginie, to usuwa się jego model z oddziału.
"This move is otherwise treated in exactly the same manner as a failed charge" - zatrzymujesz się 1 cal przed.Waldi pisze:Głupota - oddział rusza się o k6 cali, co jeśli w tym ruchu dojdzie do kontaktu z wrogiem? To jest szarża czy zatrzymuje się cal przed jednostką?
"Remember, a Dwarf's only as big as his beard."
nie, tylko pogon i ucieczka wychodzi za stolAfro pisze:ok, a czy z głupoty można wyjść za krawędź, czy też cal przed się zatrzymuję?
Ja wiem, ze to głupie pytanie, ale chciałbym usłyszeć odpowiedź LS na kwestię Strenght in Numbers + Steadfast.
W opisie Steadfast czytamy, że unit bierze breaka na swoim Unmodified Ld (lub generalskim).
W faq do skavów czytamy, że używają SiN w każdym (any) Ld-teście.
Czy zasada z erraty jest w tym przypadku nadrzędna w stosunku do RB? (tak jest na mój rozum, ale czasem zdarzyło mu się mnie zawieść
).
Przykład:
kloc clanratów (3+ ranki) przegrywa cc o 2p, jest steadfast. Nie ma w zasięgu generała. Breaka bierze na:
a) LD=8 (steadfast na SiN)
b) Ld=6 (SiN bez steadfasta jest wyższy niż steadfast na unmodified Ld=5)
c) Ld=5 (bo musi użyć steadfast, a ten karze użyć unmodified LD)
W opisie Steadfast czytamy, że unit bierze breaka na swoim Unmodified Ld (lub generalskim).
W faq do skavów czytamy, że używają SiN w każdym (any) Ld-teście.
Czy zasada z erraty jest w tym przypadku nadrzędna w stosunku do RB? (tak jest na mój rozum, ale czasem zdarzyło mu się mnie zawieść
).Przykład:
kloc clanratów (3+ ranki) przegrywa cc o 2p, jest steadfast. Nie ma w zasięgu generała. Breaka bierze na:
a) LD=8 (steadfast na SiN)
b) Ld=6 (SiN bez steadfasta jest wyższy niż steadfast na unmodified Ld=5)
c) Ld=5 (bo musi użyć steadfast, a ten karze użyć unmodified LD)
Nowe Lizaki: 110/30/89 | Demoniszcza: 16/0/11 | 101st Abn Div: 4/1/8
to takie glupie pytanie bo jestem troche nie w temacie, jakby mnie naszlo aby ogarnac 8 ed potrzebuje:
1. RB
2. Erraty do RB ze strony GW
3. Errat do AB ze strony GW
4. Uscislenia LS, 8ed Listopad 2010 ze strony Barba
coś jescze xD ?
1. RB
2. Erraty do RB ze strony GW
3. Errat do AB ze strony GW
4. Uscislenia LS, 8ed Listopad 2010 ze strony Barba
coś jescze xD ?
-
Romendakil
- Mudżahedin
- Posty: 251
- Lokalizacja: Kraków
Nie wiem czy decyzja LS jest tu potrzebna. Mam wrażenie, że mało kto zauważył następujący zapis który był już w poprzedniej erracie:zembol pisze: W opisie Steadfast czytamy, że unit bierze breaka na swoim Unmodified Ld (lub generalskim).
Zapis o Unmodified Ld został wycofany i odpowiedź z nowej erraty nie ma tu zastosowania.Page 54 – Steadfast
Change the first paragraph to “If a defeated unit has more
ranks than its enemy, it takes a Break test without applying the
difference in the combat result scores.” Change the fourth
paragraph to “Steadfast units don’t apply the difference in
combat result scores to Break tests.”
Więc w twoim przykładzie odpowiedź a).
Ostatnio zmieniony 19 lis 2010, o 13:14 przez Romendakil, łącznie zmieniany 1 raz.
nagorzej pozbyc sie przyzwyczajen z 7. (zwlaszcza szarze, panika), wiec do listy dodalbym gracza, ktory gral juz dosc na 8.thurion pisze:to takie glupie pytanie bo jestem troche nie w temacie, jakby mnie naszlo aby ogarnac 8 ed potrzebuje:
1. RB
2. Erraty do RB ze strony GW
3. Errat do AB ze strony GW
4. Uscislenia LS, 8ed Listopad 2010 ze strony Barba
coś jescze xD ?
Txh, tego właśnie mi brakowało. EoT.Romendakil pisze:Nie wiem czy decyzja LS jest tu potrzebna. Mam wrażenie, że mało kto zauważył następujący zapis który był już w poprzedniej erracie:zembol pisze: W opisie Steadfast czytamy, że unit bierze breaka na swoim Unmodified Ld (lub generalskim).
Zapis o Unmodified Ld został wycofany i odpowiedź z nowej erraty nie ma tu zastosowania.Page 54 – Steadfast
Change the first paragraph to “If a defeated unit has more
ranks than its enemy, it takes a Break test without applying the
difference in the combat result scores.” Change the fourth
paragraph to “Steadfast units don’t apply the difference in
combat result scores to Break tests.”
Więc w twoim przykładzie odpowiedź a).
Nowe Lizaki: 110/30/89 | Demoniszcza: 16/0/11 | 101st Abn Div: 4/1/8
Nie. Miscast nie jest jednocześnie IFką. IFka jest tylko na 2x6.Afro pisze:Czy Great Skull ogrów (powoduje miscasta na parze 1,2,3) powoduje jednocześnie IFkę? Podobnie Hellheart, czy każdy miscast jest jednocześnie ifką?
Hellheart tak samo, IFka tylko na 2x6.faq ogrów pisze:Page 63 – Greatskull
Change the second sentence to ‘“Any spellcaster that targets the
character with the Greatskull, or the unit he is with, will have to
roll on the miscast table on any roll of a double 1 or double 2,
as well as double 6. Note that only double 6s cause irresistible
force.”
Nowe Lizaki: 110/30/89 | Demoniszcza: 16/0/11 | 101st Abn Div: 4/1/8
