Nie ogarniam tego algorytmu, ale stad wlasnie bylo moje pytanie. Co trzeba by w nim zmienic, zeby maks za mastera byl od 50 osob?
Jestem przeciwny zmniejszaniu minimalnej ilosci osob do lokala.
Frekwencja masterowa
Moderatorzy: Dymitr, CzarnY, c4h10
Aktualna formuła:
LICZBA.CAŁK((($B$2/$B$4-$B7)*(JEŻELI($B$2>49;249;5*$B$2-1))/($B$2/$B$4-1))+1+(JEŻELI($B$2>59;50;JEŻELI($B$2>49;5*($B$2-50);0))*EXP(-($B7-1)/($B$2/10)))),
gdzie: $B$2 - liczba graczy, $B$4 - liczba graczy w parze, $B7 - miejsce gracza
Proponowana przeze mnie formuła (zmiana tak by max był za 50 osób):
LICZBA.CAŁK((($B$2/$B$4-$B7)*(JEŻELI($B$2>39;249;5*$B$2+49))/($B$2/$B$4-1))+1+(JEŻELI($B$2>49;50;JEŻELI($B$2>39;5*($B$2-40);0))*EXP(-($B7-1)/($B$2/10)))),
gdzie: $B$2 - liczba graczy, $B$4 - liczba graczy w parze, $B7 - miejsce gracza
W wyniku zawsze mieliśmy 250pkt przydzielane liniowo i 50 przydzielane wykładniczo (trudne słowo)
fragment powoduje że licząc punkty max części liniowej jest od 40 a nie 50 graczy
fragment powoduje że powyżej 40 osób zaczyna się fragment wykładniczy
Prosiłbym o sprawdzenie czy czegoś nie pomyliłem, natomiast resztę zmian jak szybkość spadku można spokojnie też ustawić. Natomiast dziękuje Jankiel, byłem przekonany że mieliśmy zapis w regulaminie mówiący o 40 osobach by master był masterem, coś mi tak przy hecy z lokalmindem świtało.
LICZBA.CAŁK((($B$2/$B$4-$B7)*(JEŻELI($B$2>49;249;5*$B$2-1))/($B$2/$B$4-1))+1+(JEŻELI($B$2>59;50;JEŻELI($B$2>49;5*($B$2-50);0))*EXP(-($B7-1)/($B$2/10)))),
gdzie: $B$2 - liczba graczy, $B$4 - liczba graczy w parze, $B7 - miejsce gracza
Proponowana przeze mnie formuła (zmiana tak by max był za 50 osób):
LICZBA.CAŁK((($B$2/$B$4-$B7)*(JEŻELI($B$2>39;249;5*$B$2+49))/($B$2/$B$4-1))+1+(JEŻELI($B$2>49;50;JEŻELI($B$2>39;5*($B$2-40);0))*EXP(-($B7-1)/($B$2/10)))),
gdzie: $B$2 - liczba graczy, $B$4 - liczba graczy w parze, $B7 - miejsce gracza
W wyniku zawsze mieliśmy 250pkt przydzielane liniowo i 50 przydzielane wykładniczo (trudne słowo)
fragment powoduje że licząc punkty max części liniowej jest od 40 a nie 50 graczy
fragment powoduje że powyżej 40 osób zaczyna się fragment wykładniczy
Prosiłbym o sprawdzenie czy czegoś nie pomyliłem, natomiast resztę zmian jak szybkość spadku można spokojnie też ustawić. Natomiast dziękuje Jankiel, byłem przekonany że mieliśmy zapis w regulaminie mówiący o 40 osobach by master był masterem, coś mi tak przy hecy z lokalmindem świtało.
-
swieta_barbara
- habydysz
- Posty: 14649
- Lokalizacja: Jeźdźcy Hardkoru
oO
Niech ktos to sprawdzi i wytlumaczy mi jak to dziala.
Niech ktos to sprawdzi i wytlumaczy mi jak to dziala.
Wrocław, mimo że wyrobił frekwencje masterową z palcem w nosie, to na lokale od pół roku nie jesteśmy w stanie zebrać 20 typa, stąd ani jednej 100-tki od nas nie ma. Przez to potem nie będzie odzwierciedlenia w lidze, gdzie maksy zbiera warszafka i górny śląsk (ewentualnie jakieś inne miasta), a założę się, że miast w sytuacji Wroclawia (pomimo wielkości, mało graczy, albo dużo graczy wysypało się z powodu zmiany edycji) jest paręswieta_barbara pisze: Jestem przeciwny zmniejszaniu minimalnej ilosci osob do lokala.
W Poznaniu jest mniejszy problem, co prawda Bard połączył sklepy i nie mieszczę więcej jak 22 osób na małych blatach, nie mniej odbywają się u nas turniej pod 20 osób regularnie, a spadek frekwencji to głównie dinozaury ze strefy zero. Co nie zmienia faktu że da się robić u nas turnieje 20+ osobowe trzeba tylko mocniej ludzi pomęczyć by przybyli, w 8 edycji dwa takie turnieje udało się zrobić, teraz jeszcze jakaś liga dojdzie oraz jedna duża parówka. Co nie zmienia faktu że punkty z początku tego sezonu za czasów 7 edycji okażą się cenne.
Poza tym myślę, że w przypadku pozytywnego przegłosowania sprawy ze zmniejszeniem ilości minimalnej graczy, od której liczy się pełne punkty na masterach, uczciwe by było, że jak wszystkie turnieje w tym sezonie mają być liczone na full od 50+, to również Kohortex za takowy policzyć.
dla mnie to oczywiste, ze tak.
jak zmniejszac to oba.swieta_barbara pisze:Jestem przeciwny zmniejszaniu minimalnej ilosci osob do lokala.
Choc ja bym jeszcze z tym poczekal i zobaczyl jak to wyjdzie dalej jesli mamy zmieniac prawo wstecz. Tzn. oczywiscie uwazam, ze powinno to wplynac na lodz, lecz w takim wypadku warto poczekac jak sie sprawa rozwinie a nie od razu zmniejszac limity.
57% lokali na 7 edycje miało frekwencję 20+ wobec 31% na 8 edycje.
Przynajmniej 20 osób udało się zebrać w Warszawie(3-krotnie) w Trójmieście(3-krotnie), na Dolnym Śląsku(2-krotnie) i po razie w Szczecinie, Poznaniu i Łodzi.
Jestem za obniżeniem progu do 15 osób bo liga nie będzie reprezentatywna ale nie powinniśmy robić tego wstecz.
@Kudłaty - w Łodzi było 61 osób bo organizatorzy stanęli na głowie żeby na szybko ściągnąć lokalnych graczy/część organizatorów jednak zagrało.
Przynajmniej 20 osób udało się zebrać w Warszawie(3-krotnie) w Trójmieście(3-krotnie), na Dolnym Śląsku(2-krotnie) i po razie w Szczecinie, Poznaniu i Łodzi.
Jestem za obniżeniem progu do 15 osób bo liga nie będzie reprezentatywna ale nie powinniśmy robić tego wstecz.
@Kudłaty - w Łodzi było 61 osób bo organizatorzy stanęli na głowie żeby na szybko ściągnąć lokalnych graczy/część organizatorów jednak zagrało.
swieta_barbara pisze:Jesteś maszyna debelial, bez Ciebie to hobby dawno by umarło.
Wypraszam sobie ja zrobiłem w Bardzie dwa turnieje pełnowymiarowe punktowo. Zresztą jak już obniżać próg to jakoś mniej drastycznie może chociaż 16. Zróbmy głosowanie wchodzące w życie z datą 1 stycznia, teraz już tych lokali super dużo się nie wydarzy.
Za masterami jestem, za lokalami - niekoniecznie.
