Frekwencja masterowa

Laik · Post autor: **Laik** » 16 gru 2010, o 14:35

Już wcześniej pisałem że według mnie nie powinniśmy nic zmieniać wstecz, mamy demokracje, jeżeli ktoś chce z jakichś powodów zmienić status Kohortexu to może być taka opcja w głosowaniu co wcale nie oznacza że na nią zagłosuje. Patrząc na wszystkie głosowania które obecna LL zrobiła nie ma powodu do obaw żeby coś irracjonalnego zrobiła.

Post autor: **Jankiel** » 16 gru 2010, o 18:45

Nie jestem prawnikiem, ale z tego co wiem obowiązuje w prawie zasada, że prawo nie obowiązuje wstecz. Regulamin ligi jest prawem obowiązującym w tym małym wycinku rzeczywistości jakim jest organizacja turniejów wfb

Demagogia. Oczywiście, że działa wstecz. Ale to nie miejsce na jakieś bzdurne prawnicze dywagacje - liga wfb to zabawa i można zmieniać jej zasady za każdym razem, kiedy będzie to wskazane.

Karli · Post autor: **Karli** » 16 gru 2010, o 19:59

Jankiel, ładnie powiedziane. Z zasadą, że prawo nie działa wstecz jest tak że to przecież tylko i wyłącznie od nas zależy jak będzie działało w przypadku naszych turniejów wfb. Jeśli ustalimy, że w tym przypadku działa to tak właśnie będzie. Tak btw. to też jestem za opcją aby zmiany weszły w życie np. od 1 stycznia ale dobrze aby taka opcja w ankiecie była. Zobaczymy jaki będzie głos ludu

Co do frekwencji najbliższych 3 masterów to taki pewien bym nie był. Jeśli w tej edycji na turnieje przychodzi średnio o 30% mniej ludzi to chyba wszystkie trzy mogą ocierać się o próg 60 osób ...

Laik · Post autor: **Laik** » 16 gru 2010, o 20:13

dokładnie - zostały 3 mastery z których tylko Bazyliszek o frekwencję nie musi się martwić na pewno.

Morrok · Post autor: **Morrok** » 16 gru 2010, o 22:22

ile osób jest za głosowaniem? (poza mną dodatkowo)

Bo z tego co pamiętam, jak sie pojawi odpowiednio duzo głosów za głosowaniem to ma być ono zrobione (drogi modzie

)

@Barbara- mastery z zalozenia powinny zbierac full punktow, dla mnie nieprzyjezdzaniem na najwazniejsze turnieje w kraju jest ingerowaniem w wyniki ligi
@Kalesoner- ja tu nie widzę nigdzie żadnej paranoi, tylko racjonalność- jeżeli przyszłe mastery mają być liczone ulgowo, to temu samemu podlega reszta masterów w sezonie

Kalesoner · Post autor: **Kalesoner** » 16 gru 2010, o 22:44

Morrok pisze: @Kalesoner- ja tu nie widzę nigdzie żadnej paranoi, tylko racjonalność- jeżeli przyszłe mastery mają być liczone ulgowo, to temu samemu podlega reszta masterów w sezonie

Z tego samego powodu uważam, że zmiany powinny wejść od przyszłego sezonu.

Durin · Post autor: **Durin** » 17 gru 2010, o 02:42

popieram 100% Morroka i jestem za głosowaniem

Tak jak Jankiel napisał, to nasza gra i zmieniamy zasady kiedy uznajemy to za konieczne. Właśnie dzięki temu możemy to zrobić również wstecz.
Na bazylu frekwencja będzie wysoka, ale w białym moze być ciężko... na arenie też różnie...

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 17 gru 2010, o 09:18

Glosowanie postawie, ale musze dokladnie znac jego tresc. Tzn. nowa formule (sprawdzona) na lokala i na mastera, cala tresc glosowania, itd.

Post autor: **Ziemko** » 17 gru 2010, o 09:53

Dokladnie, bo pitu pitu, a nie wiem tez jaka ma byc tresc glosowania.

Jesli chodzi o mnie - to albo robimy na caly ten sezon zanizona frekwencje, albo dopiero od przyszlego.
Wprowadzanie dla 3 masterow, jest dla mnie dziwne

zembol · Post autor: **zembol** » 17 gru 2010, o 09:53

Podsumowując dyskusję:

1. Czy jesteś za tym by zmienić wzór punktowania masterów tak by 300pkt zwycięzca dostawał już przy 50 osobach?
[TAK / NIE]

2.Czy jesteś za tym by zmienić wzór punktowania lokali tak by 100pkt zwycięzca dostawał już przy 16 osobach?
[TAK / NIE]

3. Jeśli powyższe zmiany zostałyby przegłosowane, to od kiedy powinny wejść w życie?
a) od 1 stycznia
b) od początku nowego sezonu

4. Jeśli powyższe zmiany weszłyby w życie od 1 stycznia, to ile powinno obowiązywać zmienione punktowanie?
a) tylko do końca sezonu, potem wracamy do starych limitów
b) bezterminowo, najwyżej zmienimy regulamin, kiedy frekwencja się poprawi

5. Jeśli powyższe zmiany weszłyby w życie od 1 stycznia, to czy powinny zostać uwzględnione (wstecznie) w wynikach Kohortexu?
[TAK / NIE]

Post autor: **Jankiel** » 17 gru 2010, o 11:52

Wywal to bzdurne drugie, bo nie ma czegoś takiego, jak minimalna frekwencja. Równie dobrze możemy głosować, czy obniżyć minimalną ilość osób dla challengerów

Reszta super

zembol · Post autor: **zembol** » 17 gru 2010, o 12:06

Jankiel pisze:Wywal to bzdurne drugie, bo nie ma czegoś takiego, jak minimalna frekwencja. Równie dobrze możemy głosować, czy obniżyć minimalną ilość osób dla challengerów

Reszta super

Ok, poprawione.

kudłaty · Post autor: **kudłaty** » 17 gru 2010, o 12:20

Ja jestem za głosowanie. Sami ustalimy sobie głosując co nas interesuje.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 17 gru 2010, o 22:45

Jestem za głosowaniem.
Jednak poważnie bym się zastanowił czy i dlaczego zmiany mają obejmować tylko przyszłe turnieje?
Edycja się zmieniła jakiś czas temu i ludzie głosują nogami na nią już od jakiegoś czasu...

Furion · Post autor: **Furion** » 18 gru 2010, o 08:41

popieram zalozenie glosowania

zembol · Post autor: **zembol** » 18 gru 2010, o 09:13

bigpasiak pisze:Jestem za głosowaniem.
Jednak poważnie bym się zastanowił czy i dlaczego zmiany mają obejmować tylko przyszłe turnieje?
Edycja się zmieniła jakiś czas temu i ludzie głosują nogami na nią już od jakiegoś czasu...

Ale faktyczny problem braku frekwencji dotknął póki co tylko Bydgoszczy.
Opcja podbicia Waszych wyników w propozycji głosowania jest

Post autor: **Ziemko** » 18 gru 2010, o 12:08

Powiem Wam tak, ja nie mam parcia.
Wolalbym, zeby Bydgoszcz byla uwzgledniona - dla graczy, ktorzy przyjechali.
Tylko dlatego.
W sumie pelen lokal juz od 16 osob hmm w sumie musze sie nad tym zastanowic.
Stawiam glosowanie.

Post autor: **Shino** » 18 gru 2010, o 13:57

czemu wstecznie zmiany maja byc uwzglednione tylko w wynikach kohortexu a nie wszystkich masterow dotyad w tej lidze?

Durin · Post autor: **Durin** » 18 gru 2010, o 14:07

hmmm
W sumie to też trzeba by policzyć.... jak nowy algorytm wpłynąłby i czy wpłynałby na wyniki innych masterow...

Post autor: **Shino** » 18 gru 2010, o 14:13

wplynalby na pewno bo inaczej sie wtedy punkty rozkladaja.

Na oko powinna byc to roznica rzedu powiedzmy mastera na 60 osob teraz a mastera na 80 osob ale to trzeba by dokladnie wyliczyc.

Frekwencja masterowa

Re: Frekwencja masterowa