FAQ Styczeń 2011

Afro · Post autor: **Afro** » 10 sty 2011, o 17:50

no ale chodzi mi o to, że nie zmniejszysz ws komuś trafiając go z działa, musisz być w base kontakcie na początku close combata, a jak maszynka jest w base kontakcie, to raczej umiera od statica :p

Morsereg · Post autor: **Morsereg** » 10 sty 2011, o 17:59

Tak właśnie jest - teraz jeśli masz zasadę Flaming Attacks, nawet jeśli nie odnosi się ona do ataków wykonywanych wręcz, to wywołujesz strach w kawalerii, warbeastach i rydwanach.

wlasnie o to mi chodzilo

@afro
w tym momencie w CC war beasty, kawa i rydwany musza zdawac feara. mimo, ze nie mam plonacych atakow na hand weaponach. dzieki temu przeciwnik trafia na 5 i juz tak milo nie jest.
i pamietaj, ze krasnoludzkie maszyny maja stubborna. wiec stoja na swojej liderce.

Lidder · Post autor: **Lidder** » 10 sty 2011, o 18:40

- To samo dotyczy "unmodified LD" testu przy złamaniu na stubbornie/steadfaście. Jednak przy tym teście, jako ogólny wyjątek do powyższej zasady można użyć General's Inspiring Presence.

ale masz

Page 54 – Steadfast
Change the first paragraph to “If a defeated unit has more
ranks than its enemy, it takes a Break test without applying the
difference in the combat result scores.” Change the fourth
paragraph to “Steadfast units don’t apply the difference in
combat result scores to Break tests.”

Mac · Post autor: **Mac** » 10 sty 2011, o 18:50

Lidder pisze:ale masz

Ahh. Ok. Rozumiem. Czyli Steadfast/Stubborn teraz po prostu daje odporność na różnice w CR. Wszystko inne co wpływa na LD (tj. SiN, General's Inspiring Presence itd.) działa, bo nie należy to już do kategorii "unmodified LD" testu.

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 10 sty 2011, o 20:18

dobrze mi się wydaje, że jak rzucam na oddział z bohaterem Flames of the Phoenix i ten bohater ucieknie z oddziału to tylko na nim zostanie spell? czy to nie działa w ten sposób..?
wow, teraz nawet nie wiesz na co twój przeciwnik brzytwę:)

Mac · Post autor: **Mac** » 10 sty 2011, o 20:21

Dmtrij pisze:dobrze mi się wydaje, że jak rzucam na oddział z bohaterem Flames of the Phoenix i ten bohater ucieknie z oddziału to tylko na nim zostanie spell? czy to nie działa w ten sposób..?
wow, teraz nawet nie wiesz na co twój przeciwnik brzytwę:)

Nie. FAQ ujęło tylko kwestię rzucania Augmentów przez maga na siebie lub na siebie+oddział, a nie na przeciwnika. Nie dotyczy to czarów, które wpływają na przeciwnika.

Virgo · Post autor: **Virgo** » 10 sty 2011, o 20:44

Page 54 – Steadfast
Change the first paragraph to “If a defeated unit has more
ranks than its enemy, it takes a Break test without applying the
difference in the combat result scores.” Change the fourth
paragraph to “Steadfast units don’t apply the difference in
combat result scores to Break tests.”

Page 60 – Steadfast
Change “[...]can use its unmodified Leadership[...]” to
“[...]doesn’t apply the difference in combat result scores[...]”.
Change both references to “[...] any enemy units [...]” to “[...]
all enemy units [...]”.

Czyli Steadfast nie jest na unmodified Leadership?

Burgund · Post autor: **Burgund** » 10 sty 2011, o 20:57

hm... oby

Morrok · Post autor: **Morrok** » 10 sty 2011, o 21:24

gasz, jak Wy czytacie?

nic nie ma o tym, ze zdaje sie brejka na 7 ld przy seerze u skavenow- jest tylko zapytanie co to jest unmodified leadership. Inna sprawa, ze jakos dziwnym trafem nie zmienili tego:

Page 33 – Strength in Numbers
Change the second sentence of the first paragraph to “Units
with the Strength in Numbers special rule add their current
rank bonus to their Leadership value for any Leadership test.”

tak wiec spokojnie dalej mozna sie bawic steadfastem na 10 przy 3 szeregach

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 10 sty 2011, o 23:36

Nosz kurwa, jakież wielkie zmiany...

Q. May a character from the Eternal Kindred take additional
armour or weapons and still benefit from the Eternal Guard fighting
style? (p68)
A. Yes.

Oczywiście w żaden sposób tego nie zmienili...
Nic się nie wyjaśniło...

Cała jedna klaryfikacja do WE...

Q: A Wood Elf Battle Standard Bearer cannot use shields, does this
mean magical shields as well as a standard shield? (p53)
A: Yes.

Tutajec · Post autor: **Tutajec** » 11 sty 2011, o 00:01

lol, to chyba oznacza że niedługo będziemy mieli nowego booka ^^

Dębek · Post autor: **Dębek** » 11 sty 2011, o 09:00

Morrok, a co z tym:

Q: When taking a Leadership test, sometimes you have to take it on
your unmodified leadership. What is your unmodified leadership?
(p10)
A: Your unmodified Leadership is the highest Leadership
characteristic in the unit. Do not include any modifiers from
any source, for example, Strength in Numbers, Inspiring
Presence or the Doom and Darkness spell.

Oddział będący steadfast zdaje breja na niemodyfikowanym LD.

kudłaty · Post autor: **kudłaty** » 11 sty 2011, o 10:28

@Dębek. Zdaje na niezmodyfikowanym ale nie unmodified, steadfast nie wlicza wyniku z CR to taki inny rodzaj unmodified, za to inne bonusu/malusy wchodzą.

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 11 sty 2011, o 10:30

Dobra, ja tego nie ogarniam. Szczury zdaja steadfast z generalem na 10? Czy na 7? A bez generala na 8? Czy na 5? Zrobcie prosze jakies uscislenie w tej kwestii.

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 11 sty 2011, o 10:55

bo jest różnica miedzy "unnmodified" a niezmodyfikowanym o CR LD...dla mnie to jakas turbo głupota

Dębek · Post autor: **Dębek** » 11 sty 2011, o 11:03

Ja jebe. W RB na str. chyba 54 jest napisane, że oddział będący steadfast bierze test na "UNMODIFIED LD" swoim lub "UNMODIFIED LD GENERAŁA", jeśli ten jest w zasięgu.

W faqu pada pytanie: Co to jest UNMODIFIED LD?

Odpowiedź brzmi:Your unmodified Leadership is the highest Leadership
characteristic in the unit. Do not include any modifiers from
any source, for example, Strength in Numbers, Inspiring
Presence or the Doom and Darkness spell.

A więc co do zasady jeśli zachodzi sytuacja, że unit clanratów musi przejść test na UNMODIFIED LD to bierze go na 5 ld, wyjątkiem od tej zasady jest steadfast, gdzie wolno mu użyć UNMODIFIED LD generała, czyli w przypadku seera LD 7.
@Kudłaty przy definicji UNNMODIFIED jest chyba napisane "any source", więc raczej z uwzględnieniem wyniku walki. Jest też napisane "for example", co stanowi kolejny dowód, ze to nie jest zamknięty katalog modyfikatorów.

bo jest różnica miedzy "unnmodified" a niezmodyfikowanym o CR LD...dla mnie to jakas turbo głupota

Mało powiedziane.

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 11 sty 2011, o 11:36

@Dębek, zgadza się, tylko steadfast nie jest na "unmodified LD value" po FAQ

Dębek · Post autor: **Dębek** » 11 sty 2011, o 11:58

Dmtrij pisze:@Dębek, zgadza się, tylko steadfast nie jest na "unmodified LD value" po FAQ

Szukam, szukam i nic nie widzę. Możesz mnie naprowadzić?

The WariaX · Post autor: **The WariaX** » 11 sty 2011, o 12:06

Dębek

No kolega Virgo już zapodał:

Kod: Zaznacz cały

Page 54 – Steadfast
Change the first paragraph to “If a defeated unit has more
ranks than its enemy, it takes a Break test without applying the
difference in the combat result scores.” Change the fourth
paragraph to “Steadfast units don’t apply the difference in
combat result scores to Break tests.”

Page 60 – Steadfast
Change “[...]can use its unmodified Leadership[...]” to
“[...]doesn’t apply the difference in combat result scores[...]”.
Change both references to “[...] any enemy units [...]” to “[...]
all enemy units [...]”.

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 11 sty 2011, o 12:11

w faq do rulebooka jest

ale to dla mnie wciąż MEga Turbo durne

FAQ Styczeń 2011

Re: FAQ Styczeń 2011