Sędziowski Rynsztok

katerek · Post autor: **katerek** » 21 gru 2010, o 19:54

Lidder pisze: 360° jest dobre, ale bynajmniej nie poparte zasadami.

Jak większość uściśleń, gdyby było to poparte zasadami nie było by potrzebne żadne uściślenie.

I nie mów mi proszę że problem jest błahy i każdy sędzia to ogarnie, bo już spotkałem się z z decyzją że fanatyk idzie prostopadle do dłuższej krawędzie stołu a innym razem że w stronę najbliższego wroga przy czym druga opcja była rzut scatterka. Jak widzisz co kraj to obyczaj i trochę to nużące jest kiedy za każdym razem masz inne zasady do tej samej jednostki.
Dla wielu może to być bez znaczenia ale skoro gram OnG to chciałbym mieć jasność co do zasad mojej armii nawet jeśli są to narzucone zasady przez LS (skoro innych lepszych nie ma).

Osobiście także uważam 360 za najlepsze rozwiązanie ale jeśli to tak boli to można uściślić że w wyniku popychaczek fanatyk idzie w stronę najbliższego wroga.

Jasiuuu · Post autor: **Jasiuuu** » 23 gru 2010, o 22:52

Fanatyk kreci sie wokół własnej osi dlatego jako jedyna jednostka ma 360 * LoSa

nabz

JaceK · Post autor: **JaceK** » 4 sty 2011, o 12:43

Czy można się spodziewać jakiegoś stanowiska LS w sprawie Random Movement?
Bo dla mnie zasady są jasne, ale wydaje mi się, że jest tyle sposobów czytania tej zasady co ludzi czytających.

kudłaty · Post autor: **kudłaty** » 6 sty 2011, o 00:13

Barb i JJ robią do 10 kolejnego drafta zasad na ETC, temat zasugerowałem, pewnie wtedy to ustalimy.

Hobbit · Post autor: **Hobbit** » 6 sty 2011, o 01:32

Może zamiast szukać fragmentu o 360 stopniach widzenia, niech ktoś wskaże, gdzie w RB jest jakiekolwiek jego ograniczenie (poza ograniczeniem terenami czy jednostkami).

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 6 sty 2011, o 11:44

Hobbit pisze:(poza ograniczeniem terenami czy jednostkami).

A to właśnie nie o to chodzi czasem...?

katerek · Post autor: **katerek** » 24 sty 2011, o 08:35

Chciałbym się dowiedzieć jaki punkt widzenia promuje LS w sprawie jednostek MI. Chodzi dokładnie o sytuację keidy mamy regiment MI 2x3 modele i dołącza się do niego bohater nie MI np. kawalerzysta. Czy jednostka taka ma bonus za szereg czy traci go?

debelial · Post autor: **debelial** » 24 sty 2011, o 17:54

A to nie jest przypadkiem tak że modele o innym 'footprincie', czyli te dostawiane z boku, są ignorowane na potrzeby obliczania rzędów?

katerek · Post autor: **katerek** » 24 sty 2011, o 20:37

debelial pisze:A to nie jest przypadkiem tak że modele o innym 'footprincie', czyli te dostawiane z boku, są ignorowane na potrzeby obliczania rzędów?

Niby tak jest ale jak słusznie w jakieś tam dyskusji zauważył BYRO to przy MI napisane jest że jednostka składająca się "purely" z modeli MI zyskuje bonus.

Mac · Post autor: **Mac** » 24 sty 2011, o 20:49

Jest jak Debelial powiedział - modele o innym footpricie ustawiane są z boku i są ignorowane na potrzeby liczenia rank i sprawdzania czy działa zasada hordy. To o czym Ty mówisz uważam, że odnosi się do jednostek typu skinki z Kroxigorami, albo Packmasterzy z Rat Ogre'ami. Bohater, który dołącza do oddziału, staje się jego częścią i nie koliduje w zasady.

katerek · Post autor: **katerek** » 24 sty 2011, o 20:52

Jak dla mnie git Mac jak zwykle krótko i rzeczowo

BOGINS · Post autor: **BOGINS** » 24 sty 2011, o 22:53

Panowie chciałbym pewną sprawę uściślić.
Mamy regiment w kresce(kolumnie z fcg). Pierwszy jest champion,potem sztandar, muzyk. Dołącza heros. Jest w szeregu....? Pierwszym, a za nim reszta ferajny normalnie dając bonusy do walki? Czy też jest czwartym z kolei?

Mac · Post autor: **Mac** » 24 sty 2011, o 23:01

BOGINS pisze:Panowie chciałbym pewną sprawę uściślić.
Mamy regiment w kresce(kolumnie z fcg). Pierwszy jest champion,potem sztandar, muzyk. Dołącza heros. Jest w szeregu....? Pierwszym, a za nim reszta ferajny normalnie dając bonusy do walki? Czy też jest czwartym z kolei?

Bohater stoi w czwartym szeregu.

kudłaty · Post autor: **kudłaty** » 26 sty 2011, o 15:03

I jeżeli chce może się przemieścić zasadą make way na początek.

Morrok · Post autor: **Morrok** » 27 sty 2011, o 23:20

Kiedy w końcu zostaną porusze kwestie (np. "pivot" abominacji, a 1" apart?) uściśleń na LS? Żadnych uaktulnień nie było, ostatnie głosowanie w ogóle nie zostało wrzucone do uściśleń, Bazyl za pasem.

siero · Post autor: **siero** » 6 lut 2011, o 17:31

Jak to jest koniec końcem z recastem bound spelli, które normalnie mogą być rzucane ponownie? Np. Book of Arkhan lub Banner of the Undying Legion. Czytałem trochę na forum sędziowskim, ale nie zostało to rozstrzygnięte.

Post autor: **Shino** » 7 lut 2011, o 00:43

siero pisze: Banner of the Undying Legion.

ten sztandar nie moze byc uzyty kilkukrotnie w fazie magii i nic nie swiadczy o tym, zeby mogl byc

siero · Post autor: **siero** » 7 lut 2011, o 02:42

BotUL wpisałem tu drogą dedukcji. Book of Arkhan może być użyte kilkukrotnie, bo zawiera czar z rodziny Necromancy, a czary z necromancy mogą być recastowane. BotUL zawiera inkantacje, a inkantacje mogą być użyte kilka razy w ciągu tury na jednym magu.
Gdzie tkwi mój błąd?

Post autor: **Shino** » 7 lut 2011, o 13:10

inkantacje maja nie w zasadach inakantacji lecz w zasadach tego co je uzywa napisane, ze moga bc uzyte kilka razy to samo...

poza tym bound nie jest inkantacja poniewaz moze nie wyjsc np.

kudłaty · Post autor: **kudłaty** » 7 lut 2011, o 15:32

W chwili obecnej trwa głosowanie, jeszcze mnie nie przegłosowali, więc ja dalej uważam że to niepotwierdzona interpretacja.

Natomiast BoUL na 99,9% jest nie recastowalny, recast dotyczy czarów z booka VC tylko, bo tylko tam jest ta zasada. BoUL jest po prostu bound spellem mającym efekt inkantacji, co nie zmienia faktu że nią nie jest, a nawet gdyby był jedyna różnica byłaby taka że udawałby się na natural rollu 1 i 2 i nie potrzebowałby kostek, natomiast o recaście nic nie ma u TK.

Sędziowski Rynsztok

Re: Sędziowski Rynsztok