Sędziowski Rynsztok

[zembol]

Takie pytanie się pojawiło na forum lizakowym i w sumie chyba przydałoby się w tej kwestii uściślenie:
- jaką wysokość wg VLOS ma slaan w trakcie rzucania czaru?

Zgodnie z nowym faqiem:

Slann Mage-Priests, Guardians
Change “Because of this, his line of sight is worked out as if
the Mage-Priest himself were a large target” to “Because of
this, assume the Mage-Priest is floating just above the heads of
the models in his unit when working out his line of sight.”

Kwestia ma spore znaczenie.
Czy jest to:
1. poziom 1, ale front rank mu nie zasłania
2. poziom 2

[Morsereg]

wedlug FAQ'a lewituje nad glowami swojej jednostki czyli nie moze miec poziomu 1.
pytanie wiec powinno byc czy poziom 2, czy poziom 3.
biorac pod uwage wczesniejsze zdanie to wczesniej byl LT. wiec imho gdzies na tej wysokosci powinien latac. ale to sugeruje sie zdaniem z RB.

[zembol]

wedlug FAQ'a lewituje nad glowami swojej jednostki czyli nie moze miec poziomu 1.
pytanie wiec powinno byc czy poziom 2, czy poziom 3.
biorac pod uwage wczesniejsze zdanie to wczesniej byl LT. wiec imho gdzies na tej wysokosci powinien latac. ale to sugeruje sie zdaniem z RB.

Dla mnie "just above" sugeruje, że nie jest wyższy od zwykłej piechoty. Jako gracz lizardmeński nie obraziłbym się, gdyby było po staremu (LT)
Czy ktoś z LS może zabrać głos w tej sprawie? Czy jest szansa na uściślenie tego przed BoB?

[kudłaty]

Just above nie odnosi się do jego wierzchu tylko spodu, jest wedle los-a poziomu 3 bo był kiedyś ekwiwalentem LT.

[zembol]

Just above nie odnosi się do jego wierzchu tylko spodu, jest wedle los-a poziomu 3 bo był kiedyś ekwiwalentem LT.

Czemu 3 a nie 2?

[bigpasiak]

Just above nie odnosi się do jego wierzchu tylko spodu, jest wedle los-a poziomu 3 bo był kiedyś ekwiwalentem LT.

Czemu 3 a nie 2?

Właśnie?
Gdyby miał mieć 3 to by mu nie zmieniali zasady...
Prawda?

[kudłaty]

3 bo widzi jak large target, zasadę zmienili z myślą o true lossie żebyś wiedział jak go sobie do true lossa ustawić żebyś się mógł nachylić nad stołem i ocenić. Nie wiem czy wiecie ale VLOS jest home rulem i GW pisząc swoje rzeczy go nie uwzględnia, stąd argument słaby. Prawda?

[bigpasiak]

Opacznie mnie zrozumiałeś...
Nie chodziło mi o info w oficjalnym faq-u o jego wielkości 3.
Wg mnie powinni mu zostawić zasadę LT + fluffowe pierdzenie, że unosi się nad głową templi do looknięcia z główki...
Mimo wszystko żabka i tak jest większa niż temple więc pociągnięcie los-a nie było by problemu...

[kudłaty]

Zobaczcie co daje w 8 edycji zasada large target to zrozumiecie dlaczego mu ją usunięto, po za tym głupio żeby lewitujący slann miał być mniejszy od Vargulfa czy warshrine'a skoro po ustawieniu go na templach jest wyższy od stegadona.

[Ziemko]

Nie jest wyzszy od stegadona.
GW zwalilo sprawe nie piszac jaka ma wielkosc gdy zaczyna rzucac czary.

[zembol]

Ziemko, GW po prostu zrobiło TLOS
Nie muszą już pisać o wielkości modeli. To tylko w Polhammerze potrzebne są takie uściślenia.

[zembol]

Miałem dziś na turnieju taką sytuację (patrz rys) - latacza szarżuje wroga 1.
Jeden z graczy bardzo się upierał, że taka szarża jest niemożliwa, ponieważ latacz musiałby dostawić się przynajmniej do połowy podstawki wroga 1 (czyli, że sam narożnik nie wystarczy do szarży) i że jest to w uściśleniach. Gdy po USC sięgnęliśmy wskazywał na następujący zapis:

Trudne do dostawienia szarże.
Dostawiając szarżę, wpierw dostawiamy (domykamy drzwi) oddziałem szarżującym. Jeśli nie
jest to możliwe, dostawiamy oddział zaszarżowany (patrz str.22). Jeśli dostawienie szarży w
ten sposób nie jest możliwe, szarża traktowana jest jako nieudana. Przestawianie innych
jednostek lub terenu, by dostawić szarżę, nie jest dozwolone. Samo dotknięcie rogiem
oddziału szarżującego przez szarżowany nie wystarczy, by uznać szarżę za udaną

po dyskusjach z Kudłatym na Mackach rozumiem, że wytłuszczone zdanie odnosi się do zanegowania rulebookowej definicji szarży, która mówi wyłącznie o dotknięciu podstawki podstawką (nawet w sytuacji zasłaniania przez inne oddziały i braku możliwości domknięcia drzwi) i jest logiczną kontynuacją całego paragrafu (zabrania przestawiać terenów i jednostek aby szarżę umożliwić).

Ostatecznie szarże zasędziowałem jako jak najbardziej możliwą (dostawia się prawidłowo we właściwej strefie bez konieczności przestawiania czegokolwiek). Gracz jednak był tak pewien swojej interpretacji, że wolę zapytać czy może ja coś przeoczyłem?

[Lidder]

mógł być jedynie problem przy lądowaniu. z tego co wyczytuje z rysunku to nie masz gdzie wylądować. latacz też zachowuje się jak zwykła jednostka z tym wyjątkiem, że swój ruch traktuje jak po open ground. tak więc wheel, lot, ląduje i domyka.

[kudłaty]

Jak najbardziej prawidłowo, jeżeli jest wstanie dostawić się jakąkolwiek częścią podstawki (nawet 1mm) i nie ląduje na przeciwniku, szarża jest najbardziej ok. Maksymalizacja modeli czy dostawianie monstera większością podstawki nie mogą powodować niemożliwości szarży.

Z tym dotknięciem samego rogu chodzi o sytuacje gdzie nie ma żadnych szans się wyrównać ale może jakimś fuksem rogiem musnąć. Zapis ten po prostu jest uproszczeniem, gdyby go nie było, wtedy trzeba by zrobić x klaryfikacji, kogo jak i dlaczego przestawiać.

[zembol]

Z tym dotknięciem samego rogu chodzi o sytuacje gdzie nie ma żadnych szans się wyrównać ale może jakimś fuksem rogiem musnąć. Zapis ten po prostu jest uproszczeniem, gdyby go nie było, wtedy trzeba by zrobić x klaryfikacji, kogo jak i dlaczego przestawiać.

Tak też myślałem, thx.

@Lidder: na stole to wyglądało troszkę inaczej, nie było wątpliwości z lądowaniem.

[Tutajec]

ważne jest to aby close the door nie zaczynało się kiedy jesteś nad przeciwnikiem, ponieważ musisz dotknąć przeciwnika a lecąc przecież olewa się zasada 1 inch appart itd. imho

[Lidder]

a lecąc przecież olewa się zasada 1 inch appart

Nie no, lecisz cal nad nimi

[Tutajec]

a no tak zapomniałem.

[Aron_Banalny]

Fire the DD as a stone thrower. However no template is used. Instead, place the flying DD Goblin model on the target point, and then roll for scatter as you would for a stone thrower. After doing this, you may roll a d6 and move the DD Goblin model by that many inches in any direction. If any units are touched by the DD's base, then each must take D6 S5 hits with no armour saves allowed.

nowy book do orków

kto dostaje, wszyscy na linii od punktu a przed scaterowaniem o d6 do punktu b, czy tylko unity w punkcie b?

[Karli]

W punkcie b