8 edycja- pytania

Donderwolf · Post autor: **Donderwolf** » 16 mar 2011, o 22:03

hem hem hem... nie do końca uzyskałem odpowiedź na pytanie, tak więc mała prośba do LS - co z tymi szarżami na maszyny?! czy można to robić w podobny sposób do 7ed szarż taktycznych!?

Asassello · Post autor: **Asassello** » 16 mar 2011, o 22:06

Kraggo pisze:Czy jeśli posiadam na toporze rune always strikes first, to czy muszę mieć wyższą inicjatywę od przeciwnika, by przerzucać nieudane trafienia?

równą lub wyższą.

kudłaty · Post autor: **kudłaty** » 16 mar 2011, o 22:09

Donderwolf pisze:hem hem hem... nie do końca uzyskałem odpowiedź na pytanie, tak więc mała prośba do LS - co z tymi szarżami na maszyny?! czy można to robić w podobny sposób do 7ed szarż taktycznych!?

W podobny, bo zetknąć się możesz tylko kantem, gdyż i tak wyznaczasz modele do walki i ich ilość jest niezależna od ilości modeli w kontakcie, a maszyna nie musi mieć podstawki.

Kervyn · Post autor: **Kervyn** » 16 mar 2011, o 22:09

Czy skaveński assasin może nosić magiczną zbroję? Rulebook AFAIR pisze tylko o braku opcji zbroi dla Wizardów.

Donderwolf · Post autor: **Donderwolf** » 16 mar 2011, o 22:16

wielkie dzięki!:)

Kraggo · Post autor: **Kraggo** » 16 mar 2011, o 22:21

Asassello pisze:
Kraggo pisze:Czy jeśli posiadam na toporze rune always strikes first, to czy muszę mieć wyższą inicjatywę od przeciwnika, by przerzucać nieudane trafienia?
równą lub wyższą.

A co w sytuacji, gdy mam taki run i dwuraka? Jeśli mam równą lub wyższą inicjatywę, to wtedy też przerzucam?

Morsereg · Post autor: **Morsereg** » 16 mar 2011, o 22:24

jak masz rune dajaca ASF i dwuraka (ktory ma ASL) to te dwie zasady sie znosza i bije sie po inicjatywie - wyjatkiem sa HE

--- edit ---
@down
a tak racja. sadzilem, ze MroSwiftness jest mala runa.
ale nawet jesli by mzna miec to te zasady sie znosza

Arbiter Elegancji · Post autor: **Arbiter Elegancji** » 16 mar 2011, o 22:42

Niemożna mieć dwuraka z runą ASF

Kraggo · Post autor: **Kraggo** » 16 mar 2011, o 22:57

Ja tak samo, połapałem się w międzyczasie, ale pytałem czysto hipotetycznie

Arbiter czujny!

Cauliflower · Post autor: **Cauliflower** » 17 mar 2011, o 11:48

Demoniczne enrapturing gaze

Models in btb may not use another's leadership

Jak to rozumieć?
a) oddział nie może brać np generalskiej liderki
b) modele z tylnego rzędu nie są btb, więc one biorą, de facto oddział może brać generalską
??

kudłaty · Post autor: **kudłaty** » 17 mar 2011, o 11:50

Korzystasz z najwyższego LD w oddziale na testy oddziałowe, jak któryś z modeli osiągnie lepszą to wszyscy biorą z niego. Natomiast jak masz jakieś testy indywidualne to zadziała.

Danrakh · Post autor: **Danrakh** » 17 mar 2011, o 12:32

Witam, mam kilka pytań:

1) Czy Thane z pistoletem działa w oddziale strzelców analogicznie do Veterana z BoP w Thunderersach?
T.zn. czy w reakcji s&s strzelam całym oddziałem dopiero jak przeciwnik jest w zasięgu pistoletu czy oddział strzela wcześniej niż bohater? Zapis przy sekcji "Stand & Shot" sugeruje, że tak, ale wolę się upewnić.

2) Czy bohater w oddziale może deklarować ataki strzeleckie w inny cel niż oddział, w którym się znajduje? W podręczniku nie widzę takiej opcji ani w dziale "Characters" ani w "Shooting".

3) Jak to jest z tym przenoszeniem zadanych ran na kolejnych Giant Slayerów? Przechodzą? Nie przechodzą?

4) Blokowanie szarży na zasadzie kreski zatrzymującej się cal od frontu hordy (więc przeciwnik jest w bocznej strefie ale może się co najwyżej zetknąć się z rogiem kreski zatem szarża niemożliwa) to zagranie z kategorii "Taktyczna Zajebistość" czy "Worst Play"? Z jednej strony widzi mi się to jako wykorzystywanie luki w zasadach, z drugiej nie różni się niczym od stawiania latacza/biegacza cal od hordy, żeby nie mogła zrobić reforma (które najwyraźniej jest ogólnie przyjętym manewrem taktycznym).

Z góry dziękuję za odpowiedzi i przepraszam, jeśli już było (wstępne szukanie nie pokazało sensownych wyników).

Morsereg · Post autor: **Morsereg** » 17 mar 2011, o 12:47

1) S&S wykonuje sie od razu w odpowiedzi na szarze. nie ma znaczenia czy jest sie w zasiegu.
teraz sie nie czeka az przeciwnik znajdzie sie w zasiegu strzalu.

2) w dziale o strzelaniu, zdaje sie, jest napisane: ze nie mozna rozdzielac strzelania na pare oddzialow.

3) nie przechodza. rany z oddzialu przechodza na championow, z championow nie przechodza na oddzial czy innych championow.

4) mozna. tylko jesli przeciwnik zetknie sie z toba nawet rogiem w odpowiedniej strefie to szarza jest mozliwa.

Danrakh · Post autor: **Danrakh** » 17 mar 2011, o 13:33

1)

Morsereg pisze:1) S&S wykonuje sie od razu w odpowiedzi na szarze. nie ma znaczenia czy jest sie w zasiegu.
teraz sie nie czeka az przeciwnik znajdzie sie w zasiegu strzalu.

Rulebook p.17 pisze:A Stand and Shoot reaction can be declared against an enemy unit that start its charge outside the firing unit's maximum range - the shooting is resolved normally assuming the enemy is just within maximum range of the shooting unit's shortest-ranged weapon.

3)

Morsereg pisze:3) nie przechodza. rany z oddzialu przechodza na championow, z championow nie przechodza na oddzial czy innych championow.

O ile wiem to jeszcze niedawno LS dyskutowała na ten temat, ciekawi mnie ostateczny werdykt.

4)

Morsereg pisze:4) mozna. tylko jesli przeciwnik zetknie sie z toba nawet rogiem w odpowiedniej strefie to szarza jest mozliwa.

Wydawało mi się, że widziałem gdzieś obrazkowy przykład i komentarz, że jednak szarża niemożliwa. Obrazka znaleźć nie mogę za to w uściśleniach jest zapis:

Uściślenia luty 2011 str. 6 pisze:Samo dotknięcie rogiem oddziału szarżującego przez szarżowany nie wystarczy, by uznać szarżę za udaną.

Stąd przyjąłem, że jednak nie można w tej sytuacji zaszarżować.

Afro · Post autor: **Afro** » 17 mar 2011, o 13:44

Danrakh pisze:1)
Morsereg pisze:1) S&S wykonuje sie od razu w odpowiedzi na szarze. nie ma znaczenia czy jest sie w zasiegu.
teraz sie nie czeka az przeciwnik znajdzie sie w zasiegu strzalu.
Rulebook p.17 pisze:A Stand and Shoot reaction can be declared against an enemy unit that start its charge outside the firing unit's maximum range - the shooting is resolved normally assuming the enemy is just within maximum range of the shooting unit's shortest-ranged weapon.

No przecież wszystko się zgadza tutaj.

Danrakh · Post autor: **Danrakh** » 17 mar 2011, o 13:52

Afro pisze:No przecież wszystko się zgadza tutaj.

Czyli oddział w tym przypadku jest traktowany jakby strzelał na krótkim zasięgu a bohater na dalekim? W takim razie źle zrozumiałem odpowiedź Morserega.

Afro · Post autor: **Afro** » 17 mar 2011, o 14:13

nie, wszyscy są traktowani jakby byli na maksymalnym zasięgu, ten zapisek jest po to, żeby nie męczyć się z ustaleniem ile modeli jest bliżej, ile dalej. Dzięki temu wszyscy jak jeden mąż strzelają z takim samym modyfikatorem.

Danrakh · Post autor: **Danrakh** » 17 mar 2011, o 15:03

Maksymalny zasięg dla pistoletu to 12" i jednocześnie jest to bliski zasięg dla handgunów/kusz. Jeżeli przyjmuje się (zgodnie z cytatem z Rulebooka), że przeciwnik znajduje się w maksymalnym zasięgu broni strzeleckiej o najkrótszym zasięgu w oddziale (pistolet Thana), to ów przeciwnik jest jednocześnie w bliskim zasięgu dla reszty oddziału.

Czy dobrze rozumiem, że Waszym zdaniem z cytowanego przeze mnie akapitu wynika coś wręcz przeciwnego? Moja interpretacja to nie biblia, ale dlaczego zapis

assuming the enemy is just within maximum range of the shooting unit's shortest-ranged weapon

traktujecie jak

assuming the enemy is just within maximum range of all unit's ranged weapons

?

Quaki · Post autor: **Quaki** » 17 mar 2011, o 16:13

Czempion z brace of pistols może strzelać dopiero z 12 cali - wtedy, kiedy handguny walą już na bliskim. Myk znany i stosowany już od dawna... Czy się opłaca to już inna kwestia

Afro · Post autor: **Afro** » 17 mar 2011, o 16:18

no co wy, przecież teraz można strzelać nawet jak coś jest poza zasięgiem broni. Np ktoś deklaruje szarżę z 20" a ty masz handguny, to strzelasz od razu z tych 20". Zasięg broni nie ma w tym przypadku znaczenia.

8 edycja- pytania

Re: 8 edycja- pytania