Co jesli model blokuje miejsce dla dostawienia sie w walce?

Christos · Post autor: **Christos** » 1 lip 2007, o 12:14

Sytuacja z bitwy z Mapetem na Tinky Winky:

Cold Ony zaszarżowały na wardencerów. Dojechały do najbliższego tancerza. Dostawiam tancerzy, ale przy nich stał samotny mag, który był na tyle blisko, że blokował miejsce do dostawienia wszystkich skirmisherów.
I co teraz?

a. Mag blokuje i dostawiamy tylko tyle tancerzy ile to możliwe.

b. lekko odsuwamy maga (kwestia pół cala dosłownie), żeby dostawić wardencerów do walki.

c. jeszcze inaczej (nie wiem czy "wciągniecie” w walkę jeszcze obowiązuje?)

Post autor: **Shino** » 1 lip 2007, o 12:19

a

lub c jesli byl w linnii frontu po dostawieniu tancerzy. wciagac w walke mozesz gdy jestes mniej jak 1" od niego

Christos · Post autor: **Christos** » 1 lip 2007, o 16:27

No, mag był blizej niz 1"
Wydawało mi się że w nowej edycji nie ma juz takiego wciagania (tylko jesli przy szarży jednostka "zetknie" sie z jeszcze innym przeciwnikiem), ale nie mam rb pod reką to nie moge sprawdzić.

lith · Post autor: **lith** » 1 lip 2007, o 20:38

W rulebooku, z tego co pamietam, nie ma o wciagniu do walki; to jest wyjasnione w erracie.

Marek G · Post autor: **Marek G** » 2 lip 2007, o 23:42

Wciag do walki jest tylko wtedy, gdy nie mozna zallignowac bez dotkniecia drugiej jednostki. Biore to z rulebooka. W sytuacji jakiej opisujesz poprostu mniej wardancerow sie dostawia, niewazne ile jest cali do maga. Innymi slowy Christos ma racje.

To co jest w erracie to nie sa zasady, tylko house rulesy

.

Post autor: **Shino** » 3 lip 2007, o 03:19

Marek Golan pisze:To co jest w erracie to nie sa zasady, tylko house rulesy .

ok :> tylko jak to wmnowisz przeciwnikowi szarzujacemu taktycznie na twoje pegazy?

Christos · Post autor: **Christos** » 3 lip 2007, o 08:11

Shino a widzisz różnice między erratą, frequently asked questions i appendices.
Odnoszę wrażenie że większość ludzi traktuje tak samo wszystko co zawiera plik pod nazwą "Errata", mimo że errata to raptem jedna strona z ośmiu.

Marek G · Post autor: **Marek G** » 3 lip 2007, o 12:23

Shino pisze:
Marek Golan pisze:To co jest w erracie to nie sa zasady, tylko house rulesy .
ok :> tylko jak to wmnowisz przeciwnikowi szarzujacemu taktycznie na twoje pegazy?

Ej no. Errata to errata, 100% oficjalna. Ale przed tymi stronami z appendicesami jest napisane "these are not rules" czy cos w ten deseń.

Christos · Post autor: **Christos** » 3 lip 2007, o 17:54

Marek Golan pisze:
Shino pisze:
Marek Golan pisze:To co jest w erracie to nie sa zasady, tylko house rulesy .
ok :> tylko jak to wmnowisz przeciwnikowi szarzujacemu taktycznie na twoje pegazy?
Ej no. Errata to errata, 100% oficjalna. Ale przed tymi stronami z appendicesami jest napisane "these are not rules" czy cos w ten deseń.

No i własnie o tym mówie

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 3 lip 2007, o 18:04

A nie jest tak, że o ewentualnym wciąganiu do walki decyduje wciągany, a nie wciągający ??

Marek G · Post autor: **Marek G** » 4 lip 2007, o 13:46

Pierwszy raz slysze taka wersje

.

Gogol · Post autor: **Gogol** » 4 lip 2007, o 13:55

Scimitar pisze:A nie jest tak, że o ewentualnym wciąganiu do walki decyduje wciągany, a nie wciągający ??

Nie

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 4 lip 2007, o 14:21

Gogol pisze:
Scimitar pisze:A nie jest tak, że o ewentualnym wciąganiu do walki decyduje wciągany, a nie wciągający ??
Nie

A to jest w RB czy w Erracie ??

Gogol · Post autor: **Gogol** » 4 lip 2007, o 15:14

w RB jak deklarujesz szarże na kilka celów to mówisz że na kilka i każdy z osobna ma reakcje