Rozpiski WE - (8 edycja od strony 339)

[Ukalez]

Zapis wygląda tak:
"A model can only have one suit of armour and one shield, so if you give a model a magical suit of armour or a magical shield, it replaces any mundane equivalent already worn by the model"

Wytłuszczone słowo nie zostało użyte przypadkowo w tym zdaniu.

[pingu]

""AND" Panowie "AND" to znaczy że można wziąźć i fajną zbroję i charmed shielda na raz !!"

Cytuje

[Laik]

a or znaczy or.

EoT

[Jacobs]

Nadal nie jest tam napisane że można wziąć tylko magiczny pancerz lub tylko magiczna tarczę.
OR odnosi sie do tego, ze jeśli zakładamy magiczny pancerz lub magiczną tarczę to zamienia się z zwykłym przedmiotem tego samego typu.

Ale wcale nie ogranicza brania tego i tego jednocześnie. Moim zdaniem bez sensu był by zakaz brania obu naraz

[Gremlin]

"A model can only have one suit of armour and one shield, so if you give a model a magical suit of armour or a magical shield, it replaces any mundane equivalent already worn by the model"

Wytłuszczone słowo nie zostało użyte przypadkowo w tym zdaniu.

Znaczy to tyle co ( +/-):

"Dany model może mieć tylko jedna zbroję i jedną tarczę, więc jeśli uposażasz go w magiczną zbroję lub magiczną tarcze..."

Imo jest to napisane dość jasno Abaddon, but keep trying

Do podkreślenia odnosi się "and", a do pogrubienia "or".

[Jacobs]

Nie wiem dlaczego pomijany przez was jest ten fragment który IMO bezpośrednio odnosi się do wspominanego OR

" ... it replaces any mundane equivalent already worn by the model "

Więc do "Dany model może mieć tylko jedna zbroję i jedną tarczę, więc jeśli uposażasz go w magiczną zbroję lub magiczną tarcze... " powinno być dodane jeszcze "...to zamienia sie z wyjściowym przedmiotem tego typu już noszonym przez model "

Ja bym interpretował to tak, że możemy brać i magiczny pancerz i magiczna tarcze, ale wtedy tracimy zwykły pancerz lub tarczę albo obie jeśli wzięliśmy to i to

Może mam zbyt humanistyczny zmysł interpretacji ale ja ten zapisek rozumiem w ten sposób

[Kwaśny]

Szczerze mówiąc rozumiem to tak samo jak Abaddon...

[Urban]

dobra, strona 172 mały (500 duży)
balance of power
"A model can only ever choose one item from each category"

magiczne zbroje i magiczne tarcze są w tej samej kategorii, wybierasz albo to albo to

[Kwaśny]

Wszystko jasne I w sumie dobrze, że tak jest.

[Jacobs]

Dobra poddaje się, na to nie ma haka
Nie wiem czy dobrze czy źle, osobiście wolałbym złożyć kowboja na orle w nieco bardziej pancernej wersji

[Laik]

Pamiętaj że byłaby to broń obosieczna – WE kowboj dalej będzie miętki a po drugiej stronie stołu pojawiłyby się jakieś pancerniki.

[Jacobs]

Może, ale po drugiej stronie zazwyczaj są pancerniki
Albo ja mam pecha to przeciwników.

[Piotras]

Ale dla WE pancerniaki to jeszcze nie tak źle, a kowboje to całkiem spoko

[Heptun]

Takie cuś ostatnio grałem i co wy na to?

1 Treeman Ancient @ 350.0 Pts
General
Annoyance of Netlings [25.0]

1 Spellweaver @ 250.0 Pts
Lore of Life; Magic Level 4; Longbow

1 Spellsinger @ 155.0 Pts
Magic Level 2; Lore of Athel Loren;
Ironcurse Icon [5.0]
Dispel Scroll [25.0]


1 Noble @ 142.0 Pts
Light Armour; Battle Standard
Asyendi's Bane [10.0]
Hail of Doom Arrow [30.0]
Dragonhelm [10.0]

11+1 Glade Guard @ 178.0 Pts
Longbow; Standard; Musician
Banner of Eternal Flame [10.0]

7+1 Dryads @ 108.0 Pts

7+1 Dryads @ 108.0 Pts

9+1 Glade Guard @ 132.0 Pts
9+1 Glade Guard @ 132.0 Pts

6 Treekin @ 390.0 Pts

1 Treeman @ 285.0 Pts

1 Great Eagle @ 50.0 Pts

5 Waywatchers @ 120.0 Pts

Models in Army: 54

Total Army Cost: 2400.0

[Luc]

Ten mały mag jest Ci aż tak bardzo potrzebny ?

Nie lepiej Wanda na dispelle ? Wtedy wyrzucasz całkowicie małego maga i masz sporo punktów, które można ulokować w łuki

[Piotras]

Eee... Faktycznie ten mały mag tak z tyłeczka trochę. Ten sam zestaw możesz dać na dużego...
Co do reszt to raczej spoko.

[Heptun]

Ten mały mag jest Ci aż tak bardzo potrzebny ?

Nie lepiej Wanda na dispelle ? Wtedy wyrzucasz całkowicie małego maga i masz sporo punktów, które można ulokować w łuki

Mały mag to DS oraz 2 czary Loren, a wand ostatnio zawiódł mnie parę razy. A w ostatniej bitwie straciłem dużego maga w 2 turze więc dobrze mieć choć coś do czarowania

[goboss]

nie moze miec wanda, bo z ancientem sie nie miesci.
mysle, ze korzystniej bedzie wywalic netlingi z ancienta, wtedy magiczka jako general i dac jej scrolla, niz usunac level z magiczki i dac jej scrolla, musisz miec dwellersy.
za to mozesz wywalic spellsingerke, zyskujesz 155 pkt.
na Twoim miejscu nie gralbym na treekinach, 3 drzewa wydaja mi sie rozsadniejsza opcja. zaoszczedzasz kolejne punkty, tym razem 105, 120 za wayow i 50 za orla, bo nie miesci sie jak sa 2 drzewa. razem 430 pkt. proponuje wsadzic warhawki, zamiast orla. i za reszte pkt oddzial tancerek albo dwa mniejsze.

@Heptun, jesli mozesz wziac wanda, a scrolla bierzesz wanda, jest lepszy. mysle, ze wiekszosc graczy elfickich popiera moje zdanie.
co do argumentu, ze mag Ci wybuchl, tego nie przewidzisz.. maly mag jest zbedny, jesli duzy mag ma scrolla lub wanda.

[Piotras]

wand jest spoko
No i jak Goboss pisze. Chociaż ja uważam, że dwelersy są za przegięte...

[Heptun]

@goboss dzięki za rady. Trzecie drzewo do przemyślenia Jednak nie można przecenić 6 treekinów. Co do wanda czy scroll ? Hmmm...

Zobaczymy jak pójdzie. Raport wkrótce ...