Wybory parlamentarne 2011

[Akadera]

Ruch Palikota - 19

???

[Laik]

to dodatkowe głosy od mężów zaufania

[Murmandamus]

z onetu

[Akadera]

To im chyba sie listy pomylily bo mieli na prezesa glosowac
Murmi palikot ma 10% wg tvp

[Cytrus Kontynentalny]

Z Krakowa najpewniej dostanie się do sejmu jedynka tutejsza RPP. Transwestyta jakiś. Kończy się pewna epoka, ale daje to też sporo do myślenia:

Ruch dostał ~8% w mieście, a ta osoba ~3%. I tyle starczy by wprowadzić posła do sejmu!

Jakieś chore to jest. Skoro taka osoba może się trafić w taki sposób, to nie widzę najmniejszych przeciwskazań/problemów by do sejmu podostawali się ot choćby neonaziści. Starczy znaleźć chwytliwe hasło wyborcze i wydusić te 4%.

[Czcigodny z Gisoreux]

Też mi odkrycie. Magia demokracji, ot co.
Zobacz jaki element jest w niemieckim parlamencie...wszystko przed nami

[oczko]

wybacz ale nie mogę się z tobą zgodzić. płeć tej osoby to jej prywatna sprawa podobnie jak poglądy wielu innych posłow których jakoś tolerujemy/tolerowaliśmy. nie świadczy to w żaden sposób o wartości wspomnianej osoby . a co do neonazistów to coż ich poglądy są poprostu niedopuszczalne w publicznym obiegu. są one po prostu groźne dla demokracji i elementarnego ładu społecznego, nie tylko w polsce ale i na cłeym świecie

[Cytrus Kontynentalny]

Owszem są, ale teraz jesteśmy w pułapce tolerancji: "jeśli X% społeczeństwa chce widzieć ich u władzy, to czemu mamy im odmawiać przedstawiciela w sejmie"

Znowu będziemy się dzielić na złych, dobrych i lepszych?

[Majestic]

Porównanie z neonazistami co nieco nietrafione. Co ma wspólnego płeć jakiejś osoby z jej poglądami politycznymi?

[Cytrus Kontynentalny]

Chodzi mi o samą możliwość. Znalazło się 5% osób z danego środowiska + dodatkowe 3%, które uznały to za wspaniały przykład tolerancji, zemstę na konserwatywnych sąsiadach, chęć zmiany sytuacji w sejmie czy z jakiegokolwiek innego powodu.

Na tej samej zasadzie nie widzę najmniejszych problemów w dostaniu się osoby o skrajnie nacjonalistycznych poglądach. Tym bardziej, że miałem przyjemność rozmawiać z tego typu ludźmi i wcale tak mało ich nie ma.

Sam ten system może prowadzić do niebezpiecznych sytuacji

[Akadera]

Jak dobrze pamietam to organizacje neonazistowskie sa zakazane przez polskie prawo wiec raczej by nie weszli bo by ich zdelegalizowali

[Cytrus Kontynentalny]

Oj. Wszystko da się obejść. Odpowiednio dobieraliby słowa, nie mówili nic o gazowaniu żydów, sami nazwaliby się narodową demokracją czy czymś takim i by mieli prawo.

[Akadera]

Jedna partie nacjonalistycznych konserw juz kiedys mielismy, zakladam ze LPR pamietasz. Tyle, ze teraz ich elektorat predzej na PiS albo cos innego zaglosuje ale napewno nie na pozostale partie obecne w parlamencie tej kadencji, dlatego pozostali nawet nie wchodza w ta retoryke bo im sie nie oplaca z jednej strony a z drugiej pisu nie przebija raczej. Jakis olbrzymi ten elektorat nie byl, Leszek Bubel (nazwisko swietnie go opisuje imo ) tez nigdy jakis super wynikow nie mial wiec nie przesadzalbym, ze to mega duza grupa do zagospodarowania.
Nie przesadzalbym tez z tym robieniem na zle konserwatywnym sasiadom. Sorry ale konserwatywni sasiedzi to sie rzadko ogladaja czy robia na zlosc swoim liberalnym/lewicujacym sasiadom bo bog/historia czy cos tam innego tak chcial

Sam ten system może prowadzić do niebezpiecznych sytuacji

To jaki nowy ustroj proponujesz?

[Barbarossa]

Na tej samej zasadzie nie widzę najmniejszych problemów w dostaniu się osoby o skrajnie nacjonalistycznych poglądach.

No przecież mieliśmy kilku takich w sejmie za czasów świetności LPR i gadającego konia. Co z tego?

[Crane]

Ile jeszcze prezes musi przegrać wyborów żeby stwierdził, że musi odejść?

[oczko]

obaiwam się że nia ma takiej liczby, zbliża się ona do nieskończoności zresztą niestety nadal ma wcale nie mały elektorat wiec raczej nie widze szans na rychłe wycofanie się z polityki

[Ingen175]

Ale za to Napieralski przyjął winę na siebie i ogłosił ,ze zwołuje kongres partii na którym to nie będzie się już ubiegał o reelekcję : http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,1044 ... n=FB_TokFm

W jednym sie musze zgodzić, kończy się jakaś epoka.
Porażki: http://wiadomosci.onet.pl/fotoreportaze ... -maly.html
Sukcesy : http://wiadomosci.onet.pl/fotoreportaze ... -maly.html
Niestety wejdzie ten prymityw Tomaszewski, za to ładna pani - tzw. "aniołek" się nie dostała. Szkoda, bo ona mało mówi ale za to jest na co popatrzeć, za to Tomaszewski nie ma ani nic do powiedzenia, ani nie wygląda dobrze.

Ta pani chyba nie weszła, po prostu jej dali zły numerek - powinna startować z pozycji 69 http://www.youtube.com/watch?v=yWIjo_NdIMo
I do tego hasło "Postaw na mnie, a ja postawię tobie" Wtedy by weszła z pewnością

[Infernal Puppet]

Ech, polska. Oficialne wyniku dopiero jutro, a już dyskusje kto z kim i za ile . Mnie generalnie wyniki się podobają, 40 % PO oznacza mniej wiecej utrzymanie dotychczasowego kursu, może z drobym przyspieszeniem, 30% prezesta to już nieco gorzej, widać twardy elektorat nie tylko jest ale i jest dosyć liczny, więc wyrażna obecnośc PiS w polityce na kolejne 4 lata jest zagwarantowana. Z palikotem mam problem. Osobiście uważam go za oszołoma ( choć bardzo inteligentnego oszołoma ), ale ciekawi mnie jak będzie wygladał udział tej partii w rządzeniu, jak nie będzie przeginał z błazenadą i graniem pod publiczkę to go moze nawet i polubię . PSL jest jak maszyny roliczne - podepniesz do wszystkiego . A sojusz zbiera baty za nieumiejęstnosc odnalezienia się między 2 gigantami.

[Inferno]

O co chodzi dla Kaczyńskiego z Budapesztem? http://www.youtube.com/watch?v=ddzxBdvT8xg

[Robson]

ukryta opcja węgierska