kilka pytań początkującego 3

wychwa · Post autor: **wychwa** » 16 gru 2011, o 08:10

Andrzej a przy losowaniu czarów możemy zamieniać różne czary na sygnaturkę jak i na czar nr 1 ?? i czy czar nr 1 można powielać na magach tak jak sygnaturkę ?? ;>

Waldi · Post autor: **Waldi** » 16 gru 2011, o 08:15

Nie jestem Andrzej, ale odpowiem mimo wszystko

Czar nr 1 traktujemy jak sygnaturkę tylko w 7 edycyjnych domenach army bookowych. W przeciwnym wypadku jest traktowany jak każdy inny czar i nie można go powielać.

misha · Post autor: **misha** » 16 gru 2011, o 09:41

Andrzej pisze:Jak wystają poza las, to nie musi.

nie uznajesz momentu dostawienia jako ruch?
jeśli szarża jest i zetknie się z wystającymi za las modelami to dostawiając się część modeli kawalerii wejdzie w las, tyle ile weszło powinno zdawać test, ruch skończył się w lesie.

wychwa · Post autor: **wychwa** » 16 gru 2011, o 13:53

Znalazłem taki zapisek w uściśleniach sędziowskich.

Czary nr 1 z lore’ów z ksiąg armii,
Czary, na które można wymieniać inne wylosowane czary według zapisów ksiąg armii (zazwyczaj – „jedynki”), działają analogicznie jak signature spells, tzn: można na nie zamienić rzut na inna czary i można je powielać między magami.

Trochę dziwnie napisana no ale jest.

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 16 gru 2011, o 18:01

misha pisze:
Andrzej pisze:Jak wystają poza las, to nie musi.
nie uznajesz momentu dostawienia jako ruch?
jeśli szarża jest i zetknie się z wystającymi za las modelami to dostawiając się część modeli kawalerii wejdzie w las, tyle ile weszło powinno zdawać test, ruch skończył się w lesie.

No to przecież napisałem, że jak wystają, to nie ma testu. Ok, sprecyzuje. Jeżeli pierwszy szereg w całości wystaje poza las, testu nie ma. Jak wystaje w części, to tyle modeli ile wlazło w las zdaje. Proste.

SiersciucH · Post autor: **SiersciucH** » 16 gru 2011, o 20:46

chodzi mi o sytuację gdy moi kusznicy znajdują się w lesie ale przy jego krawędzi tj mają soft cover, ale jednocześnie przy szarży na nich konnica nie wjeżdża do lasu, ale mimo to szarżuje na znajdujących się w lesie czy w takiej sytuacji musi zdawać test niebezpiecznego terenu,

Bo jeżeli dobrze rozumiem żeby strzelać z lasu bez modyfikatorów ujemnych muszę być na jego skraju ?

krystian1wielki · Post autor: **krystian1wielki** » 16 gru 2011, o 20:47

żeby strzelać bez modyfikatora musisz byc w dowolnym punkcie w lesie a co do dangerousa to sprawa prosta - jeśli wróch wchodzi do lasu to zdaje jak nie to nie nie ważne czy ty w nim stoisz

Ushi · Post autor: **Ushi** » 17 gru 2011, o 02:44

krystian1wielki pisze:żeby strzelać bez modyfikatora musisz byc w dowolnym punkcie w lesie

W takim razie czemu ma służyć cała ta gadka o lesie w RB na str. 119 ?

(...) if a model in a shooting unit has to trace its line of fire through a forest (because it's shooting at a target beyond the forest), then the target benefits from soft cover. (...)

W końcu gdy stoisz w lesie to na linii twojego ognia są jakieś drzewa. Przeszkadza Ci to więc w strzelaniu do celu.

This penalty does not apply if the shooting model is drawing a line of sight out of a forest it is in.

Czyli kary nie masz gdy stoisz na jego krawędzi. Przynajmniej tak ten zapis można interpretować.
To jak to jest ?

misha · Post autor: **misha** » 17 gru 2011, o 10:22

out of a forest it is in.

gdzie masz napisane, że musi być na krawędzi? dowolny ptk lasu

Czyli kary nie masz gdy stoisz na jego krawędzi.

to jest twoja interpretacja, nie ma tego napisanego

las nie załania LoS więc jeśli za lasem gdzieś stoi jednostka do której ty strzelasz masz karę (stoisz w lesie, jest drugi las, za tym lasem stoi cel)
jeśli ty stoisz w lesie to strzelasz normalnie (stoisz w lesie, cel stoi bez cover'a)
młotek nie jest specjalnie logicznym zbiorem zasad, więc grajmy jak jest napisane

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 17 gru 2011, o 12:58

Nie za bardzo rozumiem, o co jest ta cała dyskusja. Strzelasz do lub przez las, masz -1. Jeżeli stoisz w tym lesie, to kary nie ma. Proste.

wychwa · Post autor: **wychwa** » 17 gru 2011, o 21:14

nalazłem taki zapisek w uściśleniach sędziowskich.

Czary nr 1 z lore’ów z ksiąg armii,
Czary, na które można wymieniać inne wylosowane czary według zapisów ksiąg armii (zazwyczaj – „jedynki”), działają analogicznie jak signature spells, tzn: można na nie zamienić rzut na inna czary i można je powielać między magami.

Trochę dziwnie napisana no ale jest. Czyli co można zamieniać na i powielać ,czar nr 1 - tak jak sygnaturkę ??

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 17 gru 2011, o 21:43

Co w tym dziwnego?

wychwa · Post autor: **wychwa** » 18 gru 2011, o 09:50

Można czy nie ?

Post autor: **Shino** » 18 gru 2011, o 11:27

jesli mag moze zamienic czar na jedynke to jest on trakowany jak sygnaturka

wychwa · Post autor: **wychwa** » 18 gru 2011, o 21:11

Byro · Post autor: **Byro** » 19 gru 2011, o 10:32

Chciałbym wyklarować jedną sytuację. Chodzi o close the door i maszyny. Można go wykonać czy nie (mowa o szarży oddziału na maszynę)?
Nam w jednej z bitew w Łodzi zasędziowano, że można wykonać close the door na maszynie co kosztowało nas oddział z arcymagiem (overrun w bok). Akurat była tam taka sytuacja, że sam wheel nie wystarczyłby na to, aby overrun doprowadził do styku (czy też teren nie pozwalał na wheel, generalnie, close the door bylo niezbędne). Na turnieju się o to nie spieraliśmy, sędzia rzekł i koniec, lecz teraz chciałbym się upewnić jak jest, aby na przyszłość być pewnym i świadomym.

Morsereg · Post autor: **Morsereg** » 19 gru 2011, o 11:27

RB s.109 - CHARGING A WAR MACHINE
as a war machine does not have a base, units charging a war machine do not have to 'close the door' align - they just have to complete the charge in such a manner that they are touching the war machine's body.

z tego wynika, ze nie musza ale moga.

misha · Post autor: **misha** » 19 gru 2011, o 13:26

konstrukcja 'have to'

they just have to complete the charge in such a manner that they are touching the war machine's body.

muszą tylko dotknąć, tu moim zdaniem nie ma wyboru ala moga ale nie muszą, jest wprost "have to" koniec

edit: co jednak pozwala na wheel i dotknięcie pod takim kątem by mieć z tego pożytek

Fanatic · Post autor: **Fanatic** » 19 gru 2011, o 13:27

Pytanko:
Direct Damage można rzucać w walce?
A co z orkową sygnaturką?Jestem w walce,zarzucam ją,kreska idzie przez przeciwnika..Mogę tak zrobić?
Czy jeśli Hero ma warda od strzelania to od direct damage też?Albo jak na miscast wypadnie,że dostaje kropę to może użyć takiego warda?

Cauliflower · Post autor: **Cauliflower** » 19 gru 2011, o 13:51

Można rzucać direct damage będąc w walce, co do zasady nie można ich targetować w oddziały będące w walce.

Ward na strzelanie nie działa na direct damege, bo to nie strzelanie.

Jeśli chodzi o direct damage nie używające templatki, takie jak orkowa sygnatura, wydaje mi się, że możesz je rzucać z walki ale za cel wybierasz model poza walką.
z RB " Sometimes a dd spell will use a template to determine which models are hit. When this happens, the template cannot be placed in such way that it touches friendly units or enemy units that are in cc.

+ generalna zasada, że celem czaru nie może być oddział w walce.

Nie ma zasady, że czarów kresek nie można rzucać przez walkę, tak aby trafić inny cel poza nią.

kilka pytań początkującego 3

Re: kilka pytań początkującego 3