Sędziowski Rynsztok

[Lidder]

No, na tej samej stronie masz jak byk, że jeśli model sztandarowy zginie to inny model staje się sztandarowym

[Soulferin]

Czy zionięcie z Black Dragon Egg jest:
1. magiczne bo ataki z magicznych przedmiotów są traktowane jako magiczne
2. niemagiczne bo jajko daję zasadę zionięcia które nie jest magicznym atakiem

Prosiłbym kogoś z LS o odpowiedź

[Jankiel]

No, na tej samej stronie masz jak byk, że jeśli model sztandarowy zginie to inny model staje się sztandarowym

Tak, a poniżej jest, że de facto sztandarowy nigdy nie ginie i się go nie ściąga. Chyba, że u Ciebie tego nie wydrukowali, to przepraszam. Nie chce mi się tego cytować, przecież macie rulebooki.

[Infernal Puppet]

W zasadzie to ginie, ale inny R&F przejmuje jego rolę więc de facto nie ginie .

[Fumijako]

A jeśli wyceluje się w sztandarowego armii snajperką typu 1 z Nurgla?

[Infernal Puppet]

To zabijesz sztandarowego, ale jego funkcję natychmiast przejmuje jakiś inny model poza czempionem, więc jesli sztandar nie był ostatnim nie-czempionowym modelem to efektywnie zabijasz jakiegoś R&F.

[Król Goblinów]

Lidder ja sie od razu podepnę do pytania o Dragonhide banner- (jak było na podbeskidziu) - czy faktycznie model sztandarowego jest bearerem czy oddział? Chodzi o punkt gdzie rozpoczynam zianie - czy oddział jeżeli zostanie zaszarżowany z boku, i sztandarowy nie jest w styku, może wykonać breath attack?

[Afro]

Ludzie, przecież nie ma czegoś takiego jak model 'sztandarowego', to jest zwykły r&f ludek, uznaje się, że sztandar jest w unicie, a nie w rękach danego modelu. Gdyby tak było, to przy strzelaniu, czy walce wręcz można by rozdzielać ataki w sztandarowego, a o ile dobrze pamiętam, tego nie ma...

[Marys]

Proponuję zapoznanie się z rulebookiem str. 94 (duża wersja), akapit pod wiele mówiącym tytułem: STANDARD BEARERS AND CASUALTIES. Jest tam również opisane, co się dzieje gdy sztandarowy dostaje ze snajpery.

Co więcej jest coś takiego jak model sztandarowego, np wtedy gdy oddział ucieka z walki. Więc argument słaby.
Pozdro Maryś

[Jankiel]

No to zapoznajcie się, tylko do końca, a nie z pierwszym zdaniem.
A jeszcze koncepcja, żeby dzięki temu kilka razy mieć jednorazowego w tej edycji breath weapona... To jest bardzo słaby pomysł, a ściślej mówiąc - zwykły wał.

[Marys]

To zapoznaj się z CAŁYM akapitem a nie tylko z drugim zdaniem. Podajesz zasadę i wyjaśniasz w którym, momencie ją łamię. W przeciwnym razie byłbym ostrożny w osądzaniu zagrań jako wałów.

[Król Goblinów]

Ekhm, dobra, jeszcze raz- bo się rozmowa rozjeżdża- opis dragonhid'e : "
[...]In addition, the bearer of the banner can use it to unleash an icy blast.This is a S3 Breath weapon.[...]"
Moje pytanie : w przypadku gdy banner jest na oddziale - punktem początku ziania jest oddział(którykolwiek punkt) czy model ( Bearer) niosący sztandar?
gdyby miał to bsb, to by było jasne ale jak jest w w/w przypadku? Ważne , bo zmusza do pamiętaniu o połażeniu modelu sztandarowego itp.

@Jankiel ofc. ze wał, co za pomys ł(Marys , sztandarowego nie można ściągnąć ze snipery, ten akapit opisuje które upgrade'y oddziałowe ściągasz najpierw), tylko nie o to pytam.

[Jankiel]

Musisz ze sztandarowego. Nie wiem, czy dalej istnieją bannery dające jakiś efekt w btb z bannerem lub w określonej odległości od banneru, ale na pewno były i zawsze mierzyło się wtedy od sztandaru.

[Marys]

Dzizus. Wydaje mi się, że w RB jest jasno napisane, że kiedy umiera trzymający szmatę koleś to szmatę podnosi inny ziomek. Albo ja mam dysmózgowie i nie potrafię już czytać po angielsku tak jak kiedyś.

I uważam, że nazywanie tego wałem jest sporym przegięciem do czasu aż nie zostanie to uściślone w te lub w drugą stronę.

[Afro]

no tak, ale co powoduje, że 'podniesiony' banner odzyskuje breath atak?

[Waldi]

Musisz ze sztandarowego. Nie wiem, czy dalej istnieją bannery dające jakiś efekt w btb z bannerem lub w określonej odległości od banneru, ale na pewno były i zawsze mierzyło się wtedy od sztandaru.

Jest w Woch 1.

[Jasif]

no tak, ale co powoduje, że 'podniesiony' banner odzyskuje breath atak?

Chłopakom się ubzdurało (no offens, ale to jest totalnie kreatywna interpretacja zasad), że skoro :

opis dragonhid'e : "
[...]In addition, the bearer of the banner can use it to unleash an icy blast.This is a S3 Breath weapon.[...]"

to skoro zmienia się bearer (ginie, a inny spaślak go podnosi) to nowy bearer znowu może użyć breath weapona.
pzdr

[Marys]

Tak jak pisze Jasif. No może poza tym kreatywnym coś tam, coś tam

[Król Goblinów]

wooo lol, w życiu bym czegoś takiego nie wymyślił grubo, Marsy, grubo.

[Marys]

Żeby było jasne, zasygnalizowałem tylko problem. Zirytowało mnie natomiast wielce nazywanie tego wałem. Bo do wała temu daleko.

Problemem zapewne jest rozdzielenie fluffowego pierdzenia, od realnej zasady. Najważniejsze jest znalezienie rozwiązania, które najkorzystniej wpłynie na grę globalnie, nie tylko w tym przypadku.

Królu, staram się jak mogę