Coś jakby deathstar.

Slaine Mac Roth · Post autor: **Slaine Mac Roth** » 25 gru 2011, o 23:43

Ostatnio wpadłem na pomysł, z jakim dotychczas nie spotkałem się ani tu ani na Bugmans Brewery, a mianowicie regiment z samymi bohaterami w pierwszym szeregu.
W przypadku mojej listy, były to klocek 20 Ironbreakersów w którym znajdowałby się tank-Lord na tarczy z dwurakiem, tank-BSB z rune of challenge i 2 tanów z bronią dwuręczną i runami kamienia.
Pierwszy szereg--> [tan][tan][lord na tarczy][BSB]
Wydaje mi się, że taki regiment miałby niezwykłą odporność w walce wręcz, a do tego całkiem solidną ilość ataków z s6 i s4 (odpowiednio 10 i 10), co prowadziłoby do ogromnej przewagi w combat resolution w starciu z większością tego co mozna spotkać na polu walki (przynajmniej w teorii).
Opcjonalnie mógłbym zastosować hammerersow, ale mam wrazenie, ze w tym regimencie, stubborn nie będzie odgrywał istotnej roli, w przeciwienstwie do pancerza, który utrudni rywalowi "przycięcie" jego liczebnosci poprzez ostrzał.
Rune of Challenge dawałaby mi względną pewność, że rywal nie uniknie konfrontacji z tym klockiem.

Co o tym sądzicie?

Mam nieduże doświadczenie w walce, i jestem zdecydowanie teoretykiem, dlatego chętnie skonfrontuję moje spojrzenie z spojrzeniem bardziej doświadczonych.

crovaxus · Post autor: **crovaxus** » 26 gru 2011, o 01:29

wpada i robi ci kanapkę, przegrywasz CC o 1 i masz break. w Tym momencie tracisz pół armii. Lepsze hamki już by były poza tym ja staram się nie wsadzać wszystkich pkt w jedno miejsce a jak już to robię to wielki kloc hamców z LD 10 i BsB w środku aby stał do końca świata. Poza tym zrobisz takiego tanka to nikt do niego nie podejdzie a skończy się tym że ci wszystko wystrzela. Pomysł moim zdaniem średni na jeża.

Slaine Mac Roth · Post autor: **Slaine Mac Roth** » 26 gru 2011, o 01:56

w Tym momencie tracisz pół armii.

Coś bliżej ćwierci a nie połowy. Taki regiment kosztowałby nieco więcej niż np 30 elitarnych krasnali z lordem, co się widuje na stołach, wiec nie dramatyzowałbym.
Na 2400pkt wstawiałbym jeszcze 2 regimenty piechoty, kilka maszyn oraz Runesmitha i żyrokopter.

jak już to robię to wielki kloc hamców z LD 10 i BsB w środku aby stał do końca świata

No mój pomysł własnie na czyms takim polega, z tym ze byliby tam jeszcze dwaj herosi.
I własnie o to "stanie do konca swiata" pytam. Czy to jest realne, czy raczej nie..?

to nikt do niego nie podejdzie a skończy się tym że ci wszystko wystrzela

Zwazywszy na kuszników, 3 katapulty i armatę w mojej armii, zakładam, ze jednak większość rywali będzie odczuwała palącą potrzebę dopadnięcia moich szeregów, wiec taki scenariusz nie wchodzi w grę (no chyba ze przyjdzie mi stawic czoła jakiejs mega-zmechnizowanej armii Imperium lub krasnali).
Pisałem takze o Rune of Challenge na BSB lub jednym z tanów.

Arbiter Elegancji · Post autor: **Arbiter Elegancji** » 26 gru 2011, o 10:12

Slaine Mac Roth pisze: No mój pomysł własnie na czyms takim polega, z tym ze byliby tam jeszcze dwaj herosi.
I własnie o to "stanie do konca swiata" pytam. Czy to jest realne, czy raczej nie..?

Pomijając kwestie gry w domowym zaciszu (bo tam jak wiadomo nie ma zlych rozwiązań i gra się jak tylko chce) to w warunkach turniejowych nie ma to zbytniej racji bytu. Wpada ci kloc WL, konnicy WoC, czolzenów, Blodków, GG z jakimś bufem, Irongutsów z Herosami czy czegokolwiek z wrzuconą brzytwą i kroi ci ten klocek w turę-dwie. Inna sprawa że możesz dostać odginaczki, stubborniarza pod nos a przeciwnik skupi się na reszcie armii. Mam też wrażenie że zbyt dużo wiary pokładasz w MRoCH, wystarczy że przed klockiem który chcialbyś wciągnąć przeciwnik wystawi tylem jakiś śmieć i już nie jesteś w stanie wciągnąć ani jednego ani drugiego. Inna sprawa że na część armii ta runa jest nie skuteczna.
Oczywiście możesz pograć i sam sprawdzić czy to będzie dzialać. Moim zdaniem nie będzie.

Grichalk · Post autor: **Grichalk** » 26 gru 2011, o 11:26

Nie zapominaj, że jeżeli chodzi o ostrzał, to faktycznie taki klocek idzie jeszcze zabezpieczyć. Gorzej już z magią. Pitka, słoneczko , dwellers i inne templejtkowe z testami statystyk czary i klocek topnieje w oczach.

pingu · Post autor: **pingu** » 26 gru 2011, o 15:43

dokładnie a przy tej ilości herosów, gdzie punkty na kowali

. Moim zdaniem pomysł w ogóle nie trafiony

Slaine Mac Roth · Post autor: **Slaine Mac Roth** » 26 gru 2011, o 18:56

przy tej ilości herosów, gdzie punkty na kowali

Kowal z 2x Rune of Spellbreaking jest uwzględniony.
Ogólnie z nietypowych wyborów jest tylko 2 tanów o łącznym koszcie 150pkt, reszta w miarę standardowa.

Dzięki, zachęciliście mnie do wypróbowania tej taktyki.

pingu · Post autor: **pingu** » 26 gru 2011, o 20:19

No bardzo fajny pomysł lord na tarczy puszka jakieś 280 pkt, bsb 160, 2x tan 150, kowal 120 i już mamy =710 pkt

z czego łysi tanowie zejdą w pierwszej rundzie walki

a i pamietaj obaj tanowie nie mogą mieć run RoS chyba że drugi bedzie miał RoS i cos tam

Slaine Mac Roth · Post autor: **Slaine Mac Roth** » 26 gru 2011, o 21:45

Ale regimenty 30 hammerersów z Lordem i BSB lub kowalem, runą Grungni'ego to się spotyka, a to niewiele tansze i bardziej miękkie, mam rację? Czytajac niektóre rozpiski widzę spore regimenty elitarnej piechoty (gównie hamków) z herosami, czy one tez się nie sprawdzają?
Rozumiem, ze są pewne czary i jednostki/komba, które będą taki deatchstar rozklepywac, ale czy nikt nie uwaza, ze w pewnych sytuacjach ta jednostka będzie nie do ubicia?

Poza tym nigdzie nie pisałem, ze kowal ma byc w tym regimencie,prosiłbym o jakieś minimum szacunku dla mojej skromnej osoby, i przynajmniej przeczytanie tego co napisałem...

a i pamietaj obaj tanowie nie mogą mieć run RoS chyba że drugi bedzie miał RoS i cos tam

To chytra próba wyprowadzenia mnie na manowce, czy po prostu masz niewielką wiedzę o krasnalach?

pingu · Post autor: **pingu** » 26 gru 2011, o 23:03

To zyczę powodzenia w grze

Slaine Mac Roth · Post autor: **Slaine Mac Roth** » 26 gru 2011, o 23:14

(...)Rune of Stone is an exception to the normal Rule of Pride that forbids the same combination of runes to be used on several items(...)

Myślę, że warto wiedzieć, chyba że jakaś errata wyszła, ale nigdzie takowej nie uświadczyłem.

Robo · Post autor: **Robo** » 27 gru 2011, o 00:31

Tia, zasada tworzenia tej runy nie zmieniła się conajmniej od 5 edycji, może nawet 4.

Co do krasiowego death stara, to myślę, że jeśli puścisz go na cokolwiek mocniejszego, czyli z dwurakami, to Tanowie padną bardzo szybko i zrobi się z tego zwykły oddział z małą siłą przebicia bo będziesz miał S4 na szeregowcach. Uważam też, że liczba 20 to trochę mało, jeśli przed walką stracisz chociaż 5, to taki mały klocuszek rozsypie się jak domek z kart.

Mimo to próbuj, jesteś nowy a nejlepszym sposobem na zdobycie doświadczenia jest praktyka.

Slaine Mac Roth · Post autor: **Slaine Mac Roth** » 27 gru 2011, o 12:01

Owszem, tanowie są najsłabszym ogniwem tego ustawienia, ale trzeba wziąć pod uwagę, ze rywal będzie musiał podzielic ataki miedzy moich herosów, i nie ma możliwosci, aby wpakował wszystko w tanów. Nawet jesli na jednego z nich przypadnie, powiedzmy, 6 ataków z siłą 5 (np walka z hordą piechoty z dwurakami), to mają oni uczciwe szanse na przetrwanie (statystycznie trafiają 3 ataki, rani 1,5, i nadal mam save 5+). Zatem nawet jesli tanowie padną, to jednak CR powinien byc mocno na moja korzyść, przynajmniej w pierwszej rundzie walki.
Siła 4 w szeregach rzeczywiscie nie robi wrażenia, dlatego jestem skłonny wybrac do tej roli hammerersów z racji na duzą siłę i stubborn.

Joncek · Post autor: **Joncek** » 27 gru 2011, o 12:36

Może coś takiego
25 wojowników z dwórakami weteranem do tego 4/5 tanów też z dwórakami

Mi się wydaje że ci tanowie mogą robić więcej niż stać w pierwszym szeregu
np. wy szarżować z jednostki (przeszkadzać przeciwnikowi) lub takie tam.

Taka jednostka może przytrzymać/nawiązać walkę z przeciętnymi jednostkami lecz gdy będzie walczyć z czymś naprawdę silnym tanowie mogą zapewnić nam 1 turowego steadfasta.

Pitka i tym podobne zawsze są dla nas problemem dlatego myślę że tanowie do pewnego momentu powinni biegać samemu 6 cali od oddziału.

To tylko moje spostrzeżenia, próbuj pewnie kiedyś uznamy że ten pomysł jest do bani i
zaczniemy myśleć nad innym (ten się nie myli kto nic nie robi )

loko · Post autor: **loko** » 27 gru 2011, o 13:18

wydaje mi się że już jest taka jednostka w armii. nie potrzebuje nawet bsb.

Post autor: **JarekK** » 27 gru 2011, o 22:55

zgaduje że się to nazywa slayers

Post autor: **Aron_Banalny** » 27 gru 2011, o 23:49

zajebisty temaaaaaat. thanowie wyszarżowujący, pierdyliad bohaterów, to jest to!

najlepszy death star, w dosłownym tego słowa znaczeniu, na jaki stać krasnali to muszkieterowie, gniotą jajca! ewentualnie hamki, niech będzie

Slaine Mac Roth · Post autor: **Slaine Mac Roth** » 28 gru 2011, o 00:57

Stonuj...

Quaki · Post autor: **Quaki** » 28 gru 2011, o 01:16

Nie przejmuj się, Aron tak ma, choć chodzą słuchy że tylko na forum

Bardziej niż na formie, skupiłbym się na treści jego wypowiedzi, bo niestety ma rację (oprócz Thundów).
Kraśkowi bohaterowie do walki w stosunku cena/jakość prezentują się jednak słabo.
Za punkty, które wydasz na jednego z twoich gości, masz 6 Hammererów (S6 jak Thane), niecałych 7 Longów (też S6) albo 7,5 Warriora z dwurakiem.
Tyle w temacie

Pzdr

crovaxus · Post autor: **crovaxus** » 28 gru 2011, o 01:17

ja tam też uważam iż temat słaby bo pomysł słaby. A co do masy bohaterów to gdzieś ostatnio widziałem...W Gdańsku koleś miał wystawione 7 Dragon Slayerów luzem. A tak sobie biegali po mapie XD z tego co kojarzę to żaden nic kompletnie nie zrobił. I oddwrotnie. 6 LB i 7 hamków jak już niecałych bo LB jest droższy o 1 pkt z GW.