Snotlingi + herosi?

Post autor: **Shino** » 26 lip 2007, o 09:20

hmmm... czy weglug ciebie malakai malakaison's GOBLIN hewer jest greenskinem i do tego ma frea elves Oo

snotlingi nigdy nie mialy zasady swarm, ktora to zawsze jest opisywana w zasadach specjalnych jednostki. W poprzedniej edycji mialy zasade nobody cares a teraz maja tlyko stubborn i immune to psycholoogy.

Post autor: **Shino** » 26 lip 2007, o 09:20

hmmm... czy weglug ciebie malakai malakaison's GOBLIN hewer jest greenskinem i do tego ma frea elves Oo

snotlingi nigdy nie mialy zasady swarm, ktora to zawsze jest opisywana w zasadach specjalnych jednostki. W poprzedniej edycji mialy zasade nobody cares a teraz maja tlyko stubborn i immune to psycholoogy.

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 26 lip 2007, o 09:49

Shino pisze:hmmm... czy weglug ciebie malakai malakaison's GOBLIN hewer jest greenskinem i do tego ma frea elves Oo

snotlingi nigdy nie mialy zasady swarm, ktora to zawsze jest opisywana w zasadach specjalnych jednostki. W poprzedniej edycji mialy zasade nobody cares a teraz maja tlyko stubborn i immune to psycholoogy.

Shino, ty rzeczywiście masz zasadę stubborn i immune to psychology.

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 26 lip 2007, o 09:50

1:0 dla Jacka.

bless · Post autor: **bless** » 26 lip 2007, o 09:54

Jedy Knight pisze: SNOTLING SWARMS...

Got it?

Jest na to takie fachowe okreslenie... "flufowe pierdzenie".

Snoty to zwykla piechota, jak ogry. Tyle ze sa boskie, wiec tez w wielu osobach (a wlasciwie - osobnikach).

Post autor: **Shino** » 26 lip 2007, o 10:17

Jedy Knight pisze:
Shino pisze:hmmm... czy weglug ciebie malakai malakaison's GOBLIN hewer jest greenskinem i do tego ma frea elves Oo

snotlingi nigdy nie mialy zasady swarm, ktora to zawsze jest opisywana w zasadach specjalnych jednostki. W poprzedniej edycji mialy zasade nobody cares a teraz maja tlyko stubborn i immune to psycholoogy.
Shino, ty rzeczywiście masz zasadę stubborn i immune to psychology.

wybacz mi ale to nie ja proboje dowiesc, ze wodd elf's great eagle wzbudza strach w goblinach ze wzgledu na swoich elfich pobratymcow... to raczej przez analogie mozna by podciagnac bardziej do twojej wypowiedzi.... bo nazwa to to co tak ladnie bless okreslil... ;]

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 26 lip 2007, o 13:25

Shino pisze:
Jedy Knight pisze:
Shino pisze:hmmm... czy weglug ciebie malakai malakaison's GOBLIN hewer jest greenskinem i do tego ma frea elves Oo

snotlingi nigdy nie mialy zasady swarm, ktora to zawsze jest opisywana w zasadach specjalnych jednostki. W poprzedniej edycji mialy zasade nobody cares a teraz maja tlyko stubborn i immune to psycholoogy.
Shino, ty rzeczywiście masz zasadę stubborn i immune to psychology.
wybacz mi ale to nie ja proboje dowiesc, ze wodd elf's great eagle wzbudza strach w goblinach ze wzgledu na swoich elfich pobratymcow... to raczej przez analogie mozna by podciagnac bardziej do twojej wypowiedzi.... bo nazwa to to co tak ladnie bless okreslil... ;]

A co robisz?
Usiłujesz twierdzić co następuje.
1 – Że według mnie „ malakai malakaison's GOBLIN hewer jest greenskinem i do tego ma frea elves” , bo ma w nazwie goblin.
2 – Że „proboje dowiesc, ze wodd elf's great eagle wzbudza strach w goblinach ze wzgledu na swoich elfich pobratymcow... to raczej przez analogie mozna by podciagnac bardziej do twojej wypowiedzi.... bo nazwa to to co tak ladnie bless określił”.
3 – Że Snotlingi nigdy nie był Swarmem, tylko tak się nazywały, ale w zasadach tego nie miały.
Na cytowanej przeze mnie stronie 20, do której oczywiście nie zajrzałeś, bo i po co, jest ramka z ZASADAMI SPECJALNYMI SNOTLING SWARMS.
Nie chce mi się jej przepisywać.
Wynika z nich co następuje.
Snotling Swarms mają bazy 4x4, jeden model o 3 W i 3 A.
Snotling Swarms are unbreakable.
Snotling Swarms Cannot be joined by characters.

Jeżeli coś nazywa się rojem, ma wszystkie zasady specjalne roju (może z wyjątkiem częstej w opisach swarmów zasady skirmish), w zasadach specjalnych jest trzykrotnie nazywane rojem, według Ciebie nie jest rojem, a ludzie którzy to za rój uznają, są imbecylami których argumenty są typu , „Spryskiwacz pszczelich rojów” jest rojem, bo ma rój w nazwie…
Powiem krótko – nie płacą mi za dyskutowanie z takimi argumentami.
To zwykła, rules lawyeringowa sraczka.
Na szczęście absolutnie bez znaczenia, bo dotyczy minionej edycji, minionej księgi armii, ale jakże charakterystyczna do sposobu porozumiewania się na tym forum.
Absolutna strata czasu.

Post autor: **Tomash** » 26 lip 2007, o 13:54

Jedy Knight pisze:Wynika z nich co następuje.
Snotling Swarms mają bazy 4x4, jeden model o 3 W i 3 A.
Snotling Swarms are unbreakable.
Snotling Swarms Cannot be joined by characters.

Mam problemy ze znalezieniem w cytowanym fragmencie tekstu "are treated as swarms" lub analogicznego. W armyliście też nie widzę zasady "swarm" przy wpisie snotlingów - chociaż wszystkie inne roje mają w swoich armylistach dość wyraźnie napisane "swarm" pod tabelką ze statystykami.
Gdybyś wskazał mi rzeczony "swarm" lub "treated as swarm" lub "follow the rules for swarms", byłbym zobowiązany.

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 26 lip 2007, o 14:08

ech wylogujcie sie wszyscy

jak cos ma w nazwie swarm, to jest kur.. swarmem.

to co, shino nie jestem shinem, tylko 'fabulazem' - bo taka ma range na forum? a nick sie nie liczy? i odpowiadajac powinienem pisac @fabulazie?

a tak pozatym to wszyscy u was w domach zdrowi?

Pozdro dla Jacka, bo jako jedyny chyba spedza wakacje produktywnie i nie traci czasu na szukanie dziury w calym

I taki watek prywatny - kiedys narzekalem ze ludzie z LS nie wypowiadaja sie w durnych kwestiach.
Ale wtedy chociaz sie nie osmieszali. Bo takie stanowiska jakie shino zajmuje czasem na forum podwazaja (przynajmniej w moich oczach) autorytet jego osoby jako interpretatora zasad, a przez to calej LS.
Moze czasem warto dwa razy edytowac posta, albo przeczytac przed wyslaniem - i jesli jest durny to nie wysylac?

Post autor: **Tomash** » 26 lip 2007, o 14:15

TruePunk pisze:jak cos ma w nazwie swarm, to jest kur.. swarmem.

Patrz argument o Goblin Hewerze.

Czekam na jednostkę o nazwie "Repelent The Swarm Killer".

Dla panów z GW najwyraźniej nie jest to takie oczywiste, bo prócz "swarm" w nazwie odpowiednim rojom dają wyraźny wpis "rules: swarm" w armyliście.

TruePunk, Nurglingi są swarmem?

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 26 lip 2007, o 14:19

chedoza mnie nurglingi.

snotlingi maja zasady horde i nobody cares tozsame z zasada swarm. ale to nie wazne.

bo nie wiem czy ktokolwiek z was (poza shinem ktory debilna dyskusje zaczal) przeczytal o co chodzilo w temacie.
chodzilo o stwierdzenie bodaj quasa 'snotlingi nie sa swarmem od ponad roku'

a wiecie co bylo rok temu? mniej wiecej?
nowy AB do OnG. w ktorym snotlingi juz nie nazywaja sie 'snotling swarms' wiec bezposrnie nie sa swarmem.

rozpatrzcie zdania ktore wywolaly dyskusje pod wzgledem budowy logicznej.
czy cos co ma w zasadzie 'swarm' mozna nazwac swarmem? mozna.
zmienila sie nazwa jednostki? zmienila. nie ma ani w nazwie, ani w zasadach swarm? nie jestem swarmem bezspornie - nazwac nie mozna.

zrozumieli? to moze dajcie sobie siana?

Post autor: **Tomash** » 26 lip 2007, o 14:32

TruePunk pisze:chedoza mnie nurglingi.

To dość kluczowe pytanie dla pokazania upośledzenia Twojego toku myślenia, więc je ponawiam.

TruePunk pisze:snotlingi maja zasady horde i nobody cares tozsame z zasada swarm. ale to nie wazne.

Która z tych zasad - "horder" czy "nobody cares" - mówi o sypaniu się snotlingów po przegranym combacie? Bo jeśli dobrze pamiętam, 7. edycja dała tę zasadę wszystkim swarmom...

TruePunk pisze:zrozumieli? to moze dajcie sobie siana?

No właśnie pytanie kto jeszcze nie zrozumiał - albo zasad 7. edycji, albo nowego AB zielonych, albo tego, że nazwa to nie zasada.

Dedykowane niewolnikom określania właściwości bytu poprzez nazwę:
"na płocie było napisane dupa jak pogłaskałem to mi drzazga weszła"

Post autor: **Barbarossa** » 26 lip 2007, o 14:34

Snotlingi może i są swarmem, ale nie dotyczą ich zasady swarmów z rulebooka - wszystkie swarmy, których dotyczyły zasady z RB, mają takie SWARM napisane pod special rules.

A nazwy jednostek naprawdę nie stanowią źródła zasad - np. Warp Lightning Cannon to nie jest do końca cannon. Prawda

?

Nadto dyskusja jest besprzedmiotowa, bo zasady swarmów w RB dotyczą praktycznie tylko break testów (a tu snotlingi mają własne zasady). Nie ma w RB zakazu dołączania bohaterów do swarmów - o ile pamiętam, bo teraz akurat nie mam RB pod ręką, tylko przerwę w pracy

Post autor: **KrzysiekW** » 26 lip 2007, o 14:46

Barbarossa pisze:A nazwy jednostek naprawdę nie stanowią źródła zasad - np. Warp Lightning Cannon to nie jest do końca cannon. Prawda ?

Dokładnie, a "kolor fire of cośtam" u Tzeentcha nie są ogniowym atakiem (czy jak się to w polskim RB nazywa).
100% napinki o nieaktualne zasady. Fajnie. Proszę o paluszki i kolę. Aha, i nowe uściślenia, jak już temat czy snoty w 6 ed. były swarmem czy nie, się skończy.

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 26 lip 2007, o 14:52

Tomashu prosze Cie. prywatnie Cie lubie nie mam serca wysmiewac..

dlamnie eot. poczytajcie od czego sie zaczela dyskusja. nic wiecej.

bo to ze pokazujecie ze snotlingi nie sa swarmem w mysl 7edycyjnych zasad to naprawde - dajcie swoje adresy, kazdemu bede przez miesiac zakupy robil za to ze mnie oswieciliscie. nie wiedzialem.

ale rozmowa zaczela sie od tego czy mozna powiedziec per 'swarm' na cos co sie nazywa 'snotling swarm'.
o nic wiecej. totalnie. null. zero.

nie zasady. polska mowa. trudna mowa. nic wiecej.

dlamnie eot

PS. Dodatkowo, polowa z was zasady snotlingow zna tak, o. I nie zrozumieliscie (kieruje do tych ktorzy zaczeli napinke ze snotlingi niegodne sa miana swarmu) tego co Quas chcial napisac. Przykro mi

quas · Post autor: **quas** » 26 lip 2007, o 15:38

quas pisze:juz prawie od roku nie sa swarmem

alez dyskusja wybuchla...wow
i o takie stwierdzenie

w zasadzie chyba tylko JJ i Truepunk zauwazyli ze rok temu byla 6 edycja...wiec trzebaby szukac zasad z 6ed.
a tam otwieram AB na str 20 jak juz JJ podal...i tam sa swarmem(z wyj tego ze nie byly w skirmishu)

teraz jest 7 ed.,GW wydalo tez w swym dobrodziejstwie nowy AB dla zielonych
juz NIE sa SWARMEM
nie maja tej zajebistej zasady(uff)...teraz maja stubborna,odp. na psyche...i co ciekawe nie maja animozji(dowod na to ze ewolucyjnie nie bija sie miedzy soba tylko najmniejsi i najwieksi

)

bless · Post autor: **bless** » 26 lip 2007, o 16:53

Rany, ludzie... nie zauwazylem, ze tu mowa o Snotach z 6 edycji. Moze wtedy byly swarmem, moze nie byly.... NIEWAZNE ! To zeszloroczny snieg.
Tak jak napisal Quas:

quas pisze:
teraz jest 7 ed.,GW wydalo tez w swym dobrodziejstwie nowy AB dla zielonych
juz NIE sa SWARMEM
nie maja tej zajebistej zasady(uff)...teraz maja stubborna,odp. na psyche...

Ale podkresle to jeszcze raz, zeby nikt nie mial watpliwosci.

TERAZ SNOTY NIE SA SWARMEM.

Post autor: **Shino** » 26 lip 2007, o 18:07

quas pisze:
quas pisze:juz prawie od roku nie sa swarmem
alez dyskusja wybuchla...wow
i o takie stwierdzenie

w zasadzie chyba tylko JJ i Truepunk zauwazyli ze rok temu byla 6 edycja...wiec trzebaby szukac zasad z 6ed.
a tam otwieram AB na str 20 jak juz JJ podal...i tam sa swarmem(z wyj tego ze nie byly w skirmishu)

wypraszam sobie... na challangerze rok temu byly zasady siodmej edycji i 6 edycyjnego booka do o&g. Mialem wtedy snoty tylko z tego powodu, ze si enie sypaly w przeciwienstwie do swarmow i z usmiechem o tym powiadamialem wszystkich z ktorymi gralem. Wczoraj sie dowiedzialem, ze niby oszukiwalem przeciwnikow i zeby nie musiec przepraszac za wala wolalem wyklaryfikowac cala sytuacje