8 edycja- pytania 2

[Waldi]

dokładnie.

na stronie 6 Faq jest zapis:
Q: Do Breath Weapons benefit from any other special rules,
equipment or magic items? Or vice versa? (p67)
A: No to both questions.

na stronie 8 Fag:
Q: Do Stomps or Thunderstomps benefit from any other special
rules, equipment or magic items? Or vice versa? (p76)
A: No to both questions.


ani słowa o impactach.

Z tego wynika chyba że normalnie biją ze zmodyfikowaną siłą i specjalnymi zasadami ?

Tak - stąd zdaje się black coach miał (ma) killing blow z impactów

dokladnie tak:
jest na to prosty przyklad, jesli rzucisz birone na rydwan i smoka, to ile zada impaktow rydwan a ile zionie smok i ile zada stompow. na smoka poza profilowymi atakami(+1) nic sie nie zmieni(+ASF) a rydwan wyplaci o 1 impakt wiecej, co za tym idzie jest to normalny atak o losowej ilosci. stompy i zianie bez zmian.

No właśnie nie jestem pewien. Birona zwiększa cechę Atak o 1. Impakty nie wynikają z cechy, rydwany nie mają w profilu wpisanej ilości ataków, tylko zadają hity będące wynikiem zasady specjalnej.

[White Lion]

hmm ja też bym był raczej za tym że rydwanowi jeźdcy oraz zwierzaki dostaną +1A.
na ilość impactów to chyba nie działa bo to nie są ataki tylko autohity z określoną ilością w opisie danej jednostki.

choć moim zdaniem jak wejdzie birona to problem +1 impact jest nie tak bardzo istotny i swobodnie mogę na 4+ go za każdym razem rozstrzygać

[kotson]

Mój błąd
Niedoczytałem i myślałem że chodzi o stompy

[Andrzej]

Czy hero stojący na piechotę koło oddziału piechoty przekierowuje na 4+ takze rzeczy typu fireball i zwykłe strzelanie, czy tylko kule armatnie i klopy?

[Klops]

Czy Razorgor i DE Pegaz mają w szarży stompa z S+1, bo jak dla mnie to tak( działa mniej więcej - szarżuję mam +1 S w profilu wypłacam swoje ataki, przechodzimy do stompa i nadal mamy +1S, nadpisujemy profil a nie używamy zasady specjalnej.) Bo jak zwiększymy mu S np 0 z Besta to ma na pewno większą siłę.

[Semi]

na stompy i T stompy nie dzialaja zadne dodatkowe zdolnosci, wiec wyplacasz z bazowa sila...
bylo w faqu

[Klops]

Wiem że było w faq, tylko jak dla mnie zapis tych zdolności omija faq

[Semi]

zdolnosc to zdolnosc, jedne daja boosta w charakterystykach inne daja specialne zasady

[Andrzej]

Nie daje na pewno z szarży, imo z innych źródeł też nie.

[Bizim]

Oddział imperialnych halabardników (ws3) walczy z oddziałem maruderów (ws 4).
Imperialnemu graczowi poszczęściło się na czary i wyszły mu trzy:
- ws 10 na halabardników z lighta
- -1 do hita (dla przeciwnika który próbuje w nich uderzyć) na halabardników z lighta
- -1 do hita (gdy w coś biją) na maruderów z heavena


Czy minusy do hita się sumują?
Wtedy maruderzy trafiają na 7+ czyli rozumiem, że z automatu nie trafiają, tak?

[Andrzej]

6 zawsze trafia

[Bizim]

6 zawsze trafia

Można znać źródło tej zasady?

[Lidder]

6 zawsze trafia

Można znać źródło tej zasady?

RB str. 1-120

[Bizim]

ha-ha

Ale ok już znalazłem rulebook str 50. ^^

[Grichalk]

Mam obiekcję an temat uściślenia odnośnie oddziałów z wieloma championami i przenoszeniem ran z nich.
FAQ do dwarfów jasno stwierdza, że należy stosować odnośnie nich wszystkie zasady championów, a więc trzeba deklarować ataki itp. RB mówi jasno, że rany z chempiona nie przechodzą na oddział. W momencie wbicia więcej niż 1 rany konkretnemu chempionowi, nadwyżka ran powinna przepadać, gdyż w przypadku przeniesienia ich na inny model, jest to przenoszenie ran na oddział (gdyż chempioni są częścią oddziału).

Porównywanie tego przypadku do kroxigorów/skinków jest niewłaściwe, gdyż w tym przypadku mamy do czynienia z modelami szeregowymi, a ich zasada o nie przenoszeniu ran na oddział nie obejmuje. Oddział z kilkoma chempionami należałoby przyrównać do oddziału z kilkoma herosami, których także obejmuje zasada o nie przenoszeniu nadwyżki ran na oddział, tak jak w przypadku chempionów.
Według tych zasad uściślenie to zmienia zasady gry a nie je uściśla. Dlatego też powinno być usunięte.

Ponawiam apel o usunięcie tego uściślenia.
Jeżeli LS chce bronić swojej decyzji, proszę aby poparło ją zasadami (a nie tylko "bo tak mi się widzi"), jak zrobiłem to ja.

[Remo]

Ponawiam apel o usunięcie tego uściślenia.
Jeżeli LS chce bronić swojej decyzji, proszę aby poparło ją zasadami (a nie tylko "bo tak mi się widzi"), jak zrobiłem to ja.

Albo niech LS swoją pracę dzieli na dwa dokumenty:

1. Uściślenia - czyli rzeczy których rzeczywiście nie da się wywnioskować z RB i FAQ
oraz
2. Takmisiępodoba - gdzie będą opcjonalne zasady do WFB zmieniające te z RB.

[wertex]

Mam takie pytanie co do Flames of Phoenix. W opisie czaru jest: "jeśli na początku kolejnej fazy magii rzucającego zaklęcie nadal pozostaje w grze" - czyli od razu bo rzucie na wichry magii, przed jakimkolwiek rozpraszaniem?

[Andrzej]

Tak, przeciwnik nie może tego rozproszyć przed hitami

[wertex]

Od 3 lat byłem wałowany Dzięki Andrzej

[Myzu]

Czy w sytuacji gdy szarzowalem pojedyncza postacia na oddzial wroga, wyzwalem bohatera w tym oddziale na pojedynek i ten pojedynek nie zostal rozstrzygniety w pierwszej rundzie walki. To czy moj przeciwnik moze w czasie swojej tury wykonac szarze inna jednostka na mojego bohatera? Czy bycie w pojedynku "wirtualnie" chroni mnie w tym przypadku przed byciem celem szarz przeciwnika?
Ponadto: w RB napisane jest, ze wyzwania do pojedynku rzuca sie na poczatku walki, ale po impactach. Jesli tym drugim szarzujacym oddzialem byly by rydwany (o ile mogly szarzowac), to jak to jest z kolejnymi rundami pojedynku. Dostane z impactow nawet jesli kontynuuje pojedynek?