Pytania o zasady 8ed VC

Rogal · Post autor: **Rogal** » 11 lut 2012, o 17:57

tak , poświęcasz d3 kostek , losujesz czar który wchodzi ale z najmniejszym cast value jaki jest podany . jeśli nie ma zasięgu do nikogo albo nie spełniasz jakichś wymagań (np Los) czar nie wchodzi .Nie nie jest 1 use only .

hypnotic · Post autor: **hypnotic** » 12 lut 2012, o 14:43

Też mam pytanie do książki, co jeśli w jednej turze rzucę jakiś czar remains in play, a w kolejnej znowu wylosuję ten sam czar?
Czy jest to traktowane jako rzucenie tego samego czaru, z tego samego źródła, a więc poprzedni się kończy? Nie jest to podane dla bound spelli w rulebooku, zwłaszcza losowych. Jeśli tak to czy mogę zrezygnować z jego ponownego rzucenia, co mogło by być dla mnie nie korzystne? No i ostatnia kwestia, czy mogę mieć z tej książki 2 remains in playe, w grze jednocześnie?

misha · Post autor: **misha** » 12 lut 2012, o 15:56

Ciekawe

Opis nie mówi, że jest to traktowane jako Bound Spell ani że czar jest rzucony przez posiadacza tego przedmiotu (źródłem czaru jest książka). Skoro nie ma ograniczeń w opisie to moim zdaniem wording pozwala na rzucenie dowolnego czaru w następnej turze nawet jeśli to ponownie ten sam RiP na ten sam czy inny cel.
Ale pewnie znajdą się inne opinie. Ciekawe jak na masterze by to zasędziowano.

Nie możesz zrezygnować z rzucenia czaru. Jeśli potencjalny cel spełnia warunki rzucenia czaru to wchodzi i tyle - ciąg przyczynowo skutkowy

Azurix · Post autor: **Azurix** » 12 lut 2012, o 16:20

Hmm, zawsze myślałem, że jak chcesz rzucić RiP który jest już w grze, to tamten nie rozprasza się automatycznie, tylko albo go rozproszysz, albo tego RiPa rzucić nie możesz. Tak więc jeśli to coś z książki musi być rzucone, to wychodziło by na to, że mogą być 2 takie same RiPy na stole. No ale gram od niedawna i mogę się mylić

hypnotic · Post autor: **hypnotic** » 12 lut 2012, o 17:01

No dla mnie też jest to niejednoznaczne, jest to chyba pierwszy item tego rodzaju i jak dla mnie na razie niedoceniany, niezaleźnie czy można dublować ripy. Ale czekam aż się wypowiedzą bardziej doświadczeni gracze.

Nazroth · Post autor: **Nazroth** » 12 lut 2012, o 17:28

Item nie jest głupi, ale idiotycznie napisany.

Arcane Item
At the beginning of the bearer’s Magic phase, the bearer may choose to sacrifice D3 power dice from the pool. If he does so roll a D6 on the following chart. Assuming there is a viable target for the indicated spell, that spell is automatically cast at its minimum casting value, requiring no power dice. A dispel attempt can be made as normal. If you do not have the requisite number of a dice to sacrifice, then you lose what dice you have and the book has no effect this turn.

Obczajcie, że beginning of the bearer’s Magic phase to początek fazy magii. Bo w tej facie nie ma podziału na każdego z magów. Zasady nie mówią o "2. Cast" step, tylko początku fazy. Jakie są tego konsekwencje?

1) W puli magii nie ma jeszcze kości magii... bo to przed rzutem na ilość power & dispell dice.
2) W teorii skoro to przed tym, to rzucasz ile z puli musisz poświęcić, a że to przed wygenerowaniem puli to robisz małą matematykę np: Rzucam 2x6, mam 12 kości, channell +1 kość, Black Periapt +2 kości i The Cursed Book -D3 kości dajmy na to -3. Zostaje mi 12 kości w puli, a książka czar rzuca.

Brzmi to głupio, ale Item brake'uje mechanikę gry bo dzieje się w chwili przed pierwszym krokiem fazy magii.

Można to tak zostawić, albo podjąć decyzję, że to w chwili pierwszej aktywacji danego maga - czyli:
A)
- Początek fazy magii,
- Rzut na ilość kości w puli,
- Wybór Castera (wspomnianego w zasadzie książki)
- Wybór czy poświęcasz kości,
- "Tak" = rzut na D3 i odjęcie kości z potencjalnej puli,
- "Tak" = losujesz czar...

W obecnym rozumieniu zasady to wygląda inaczej:
B)
- Początek fazy magii,
- Wybór czy poświęcasz kości,
- "Tak" = rzut na D3 i odjęcie kości z potencjalnej puli,
- "tak" = losujesz czar...
- Rzut na ilość kości w puli,

Może się to skończyć tak, że zdecyduję się poświęcić kości, po czym wypadnie "3", a ja rzucę 2K6 2x1 i skończę z 2, czyli de facto na -1 kości...

No jest to ewidentny bug w zasadach i domniemam, że powinny one działać jak wersja A, czyli nie do końca zgodnie z zapisem zasad The Cursed Book.

Wiecie - rzuciłem tylko na to okiem i na pewno jest coś o czym nie wiem, dlatego poprawcie mnie, jeśli się mylę...

hypnotic · Post autor: **hypnotic** » 12 lut 2012, o 17:40

Wydaje mi się że to zbyt daleko idące założenia, nie ma co popadać w paranoję po ostatnich rozkminach co to jest model

W rulebooku jest napisane, że faza magii zaczyna się od rzutu na winds of magic, zresztą jak masz poświęcić jakieś kości magii to musisz je mieć, gdyby to miała być decyzja w ciemno to chyba by to rozwinęli jakoś. Co do -1 kości magi to na pewno nie, bo pisze że jak nie masz wymaganej ilości to tracisz tyle co masz a książka nie działa.

Azurix · Post autor: **Azurix** » 12 lut 2012, o 17:40

No nie do końca Nazroth, bo z dyskusji na temat Vortex Shard w dziale High Elves dowiedziałem się, że jeśli coś ma miejsce "At the begining of the Magic Phase" to dzieje się już po rzucie na Wiatry Magii. Zostało to FAQowane albo jest w Uściśleniach gdzieś podobno.

Nazroth · Post autor: **Nazroth** » 12 lut 2012, o 17:47

No właśnie o tym pisałem - mogę nie być na bieżąco. W WFB grałem ok 5 bitew po przerwie od 5 edycji wzwyż. Podforum VC to jedyne, gdzie się udzielam i to jedyne zasady (+RB), które czytam ambitnie:P... dzięki za info.

Władca Nie-śmierci

jakie ma staty lord nekromanta

Majestic · Post autor: **Majestic** » 14 lut 2012, o 10:24

Już miałem odesłać cie na stronę GW ale widzę że te pierdoły nie uzupełniły jeszcze statystyk

. Gwiazdka oznacza że nie jestem pewny danej charakterystyki.

WS3, BS3*, S3, T4, W3, A1*, Ld8

The WariaX · Post autor: **The WariaX** » 14 lut 2012, o 11:45

Do tego ruch 4 i inicjatywa 3. Tak atak 1

Syraf · Post autor: **Syraf** » 14 lut 2012, o 11:46

ataki 1 a czy bs jest ważny ?;D

Azgaroth · Post autor: **Azgaroth** » 14 lut 2012, o 12:59

Syraf pisze:ataki 1 a czy bs jest ważny ?;D

BS dla necrosa nie ma żadnego znaczenia

Majestic · Post autor: **Majestic** » 14 lut 2012, o 13:14

Może w nowej edycji będzie mu można łuk kupić

.

Rabsp · Post autor: **Rabsp** » 17 lut 2012, o 11:38

vargeisty latają normalnie w unicie, nie w skirmishu tak jak pegazy? trzeba tym wheelować

?

Azurix · Post autor: **Azurix** » 17 lut 2012, o 12:34

Latają w Skirmishu zgodnie z zasadą Fly. Jeśli cokolwiek ma Fly i posiada więcej niż 1 model w jednostce, to jest też Skirmishem, co w sumie jest imho żałosne, że jak są 3 latające Vargheisty to strzelanie do nich ma karę -1 do trafienia, a pojedynczy Orzeł już nie ma tego, no ale Brytyjczykom widać łatwiej trafić gdy jest 1 model a nie 3

Bastor · Post autor: **Bastor** » 17 lut 2012, o 13:26

@Azurix

Ale to ma swoje logiczne uzasadnienie:
Jak brytol widzi jeden cel - to ma pewność w co strzela. I celuje pewnie...

Ale jak ma trzy potencjalne cele - to ma dylemat "w którego strzelać" i się gubi... Ręka drży... oczy rozbiegane...

Stąd sensowne zastosowanie "-1 to hit" odzwierciedlające te dramaty

Podwys · Post autor: **Podwys** » 17 lut 2012, o 17:05

Jak sie ma Death Shriek jesli chodzi o tanka?

debelial · Post autor: **debelial** » 17 lut 2012, o 18:04

Bastor pisze:@Azurix

Ale to ma swoje logiczne uzasadnienie:
Jak brytol widzi jeden cel - to ma pewność w co strzela. I celuje pewnie...

Ale jak ma trzy potencjalne cele - to ma dylemat "w którego strzelać" i się gubi... Ręka drży... oczy rozbiegane...
Stąd sensowne zastosowanie "-1 to hit" odzwierciedlające te dramaty

Ale w ostatniego żywego vargheista delej jest -1 do hita

Pytania o zasady 8ed VC

Re: Pytania co do 8ed VC