Nowy WoCh

Post autor: **Grolshek** » 9 lut 2012, o 13:41

swieta_barbara pisze:Z hate nie trzeba gonic...

Przeczytaj całość czyli całą stronę wątku Banbarabara... W szczególności tę o Khornie w 40k...

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 9 lut 2012, o 13:43

Eh, juz dam sobie z tym tematem spokoj, az bedziemy mieli jakies pewniejsze przecieki.

Post autor: **Shino** » 9 lut 2012, o 14:01

Grolshek pisze:
swieta_barbara pisze:Z hate nie trzeba gonic...
Przeczytaj całość czyli całą stronę wątku Banbarabara... W szczególności tę o Khornie w 40k...

zapomniales o kilku istotnych rzeczach.

khorne fakt dostaje bonus a takze furius charge. Widac to w koszcie berserkerow.
nurgle fakt dostaje +1t i regeneracje a takze slow&purposeful i to tez widac wkoszcie punktowym.

tak wiec jesli takie marki mialyby kosztowac 2 lub 3 punkty na modelu to ja z checia bym zobaczyl takich warriorow chaosu

tak samo jak zmiane tabelki eotg i brak faworki

Infernal Puppet · Post autor: **Infernal Puppet** » 9 lut 2012, o 14:09

tak wiec jesli takie marki mialyby kosztowac 2 lub 3 punkty na modelu to ja z checia bym zobaczyl takich warriorow chaosu

Jeśli tych 2-3 pkt efekty markowania będą warte to nie mam nic przeciwko

.

khorne fakt dostaje bonus a takze furius charge. Widac to w koszcie berserkerow.
nurgle fakt dostaje +1t i regeneracje a takze slow&purposeful i to tez widac wkoszcie punktowym.

I tak i nie. Marki jak już mówiłem, są w czterdziestkowym chaosie nieco dziwnie rozwiązane. Zwykłe oddziały mają je z ikony, którą nosi okreslony model - jak on zginie bonusy przepadają. Są oddziały dedykowane określonemu bogu, które marki mają zapisane od razu w zasadach specialnych i profilu, plus mają swoje powiązane z tym aspektem. I tu dochodzi pewien WTF, bo lordowie i czarnoksiężnicy mają ten sam efekt marka co zwyklasi, co prowadzi do cokolwiek idiotycznej sytułacji, ze jakiś tam jeden z tysiecy berków ma FC, a lord khorna już nie

. Z wliczeniem w koszty ( czyt. wyceną ] też bywa różnie, ale to juz "standardowy problem GW nr. 1 ".

Post autor: **Grolshek** » 9 lut 2012, o 14:26

Shino pisze:
Grolshek pisze:
swieta_barbara pisze:Z hate nie trzeba gonic...
Przeczytaj całość czyli całą stronę wątku Banbarabara... W szczególności tę o Khornie w 40k...
zapomniales o kilku istotnych rzeczach.

khorne fakt dostaje bonus a takze furius charge. Widac to w koszcie berserkerow.
nurgle fakt dostaje +1t i regeneracje a takze slow&purposeful i to tez widac wkoszcie punktowym.

tak wiec jesli takie marki mialyby kosztowac 2 lub 3 punkty na modelu to ja z checia bym zobaczyl takich warriorow chaosu

tak samo jak zmiane tabelki eotg i brak faworki

Ech... Ty to potrafisz człowiekowi zepsuć apetyt

Nurgle nie ma slow&purposeful. To nie danonki...

trikk · Post autor: **trikk** » 9 lut 2012, o 14:31

Slow and Purposeful jest dla Thousand Sonsów. Nurgle ma 3 I, Feel No Pain i +1T.

@Grolshek,
Tylko, że w drugim szeregu tracisz bonus z frenzy, a bonusu z hate`a nie. A to też spora różnica.

Shadar · Post autor: **Shadar** » 9 lut 2012, o 15:08

Imo nie. Policz sobie to proszę dla warriorów z halkami w hordzie przeciwko egzekutorom w hordzie. Moim zdaniem marki na oddziałach powinny wyglądać tak:
Tzeentch jak jest, lub magiczne+ogniste i jakiś bonus do magii (np channeling)
Nurgle +1 do T i -1 do I, albo -1 do hita dla przeciwnika w cc i przy strzelaniu(analogicznie do hate)
Khorne +1 A
slaanesh +1 do I i LD, albo ASF w pierwszej rundzie cc

trikk · Post autor: **trikk** » 9 lut 2012, o 15:53

Slaaneshowcom dałbym Stubborna. Sigvald ma stubborna, więc by pasowało. Khorne +1 (tak jak Valkia z brand of Khorne). Nurgle 5+Reg, -1I.
Tzeentch: Ward, magiczne ataki albo możliwość channelowania (dałbym stałego warda na 5+, a nie +1).

Warshrine na 90% będzie miał aurę dookoła siebie (coś jak mortis engine IMO).

@Shadar
Warriorzy mają z bazy 2A.
Warriorzy z Khornem w hordzie mają 50 ataków (30 przód + 2x10), na 4+ trafiają 25.
Warriorzy z Hate`em mają 40 ataków (20 przód, 2x10 tył). Trafiają najpierw 20, potem z 20 kolejne 10, więc w sumie 30.
????
PROFIT?

W drugiej rundzie nie mają co prawda już takiego wykopu, bo trafiają te 5 mniej, ale druga runda już nie jest taka kluczowa

sYsek · Post autor: **sYsek** » 14 lut 2012, o 00:15

a ja nie chce zmian, wszyskto zjebia, a taka przecietna, dobra armia teraz jest... w 7 bylo do dupy, teraz w 8 jest niezle, a tak dostaniemy jakies gowno a nie booka....

a do wish list to bym dal dla khorn'a hate. bo co to ma byc? "Jestem wybrańcem Khorne'a dlatego szybciej macham toporem, peace".

trikk · Post autor: **trikk** » 14 lut 2012, o 13:21

Armia jest nudna do porzygu. W 7 edycji wcale nie obsysała, chyba, że ktoś nie umiał grać

. Przynajmniej ja nie miałem żadnych problemów.
Poza tym z tego co widzę, to wszystkie nowe AB są conajmniej fajne (spory balance wewnętrzny mają, mało beznadziejnych wyborów, chyba, że pod względem Meta-game`a)

sYsek · Post autor: **sYsek** » 14 lut 2012, o 13:33

w 7 ed armia byla sporo słabsza niż jest w tej, na pewno na niższych pozycjach, co nie znaczy że ludzie nie robili nia wyników. teraz jest mocna, a co do rozpisek do porzygu to cóż... w wielu armiach widzi się standard do którego wprowadza się poprawki, w wochu też tak jest... albo choseni albo kawa, albo helupa albo fasty, psy, 3x warriorzy, na prawdę nie ma takiej posuchy na stole. w demonach grali wszyscy kupa, bladzie, slaneszytki, furie flamery fiendy i nikt nie narzekał że nie ma psów, crusherów, nurglingów i innych (chociaż nurglingi widywałem). w wochu nie wystawia się dogrów ogrów trolli bo ssa za kule. o forsakenach nie wspominam.

trikk · Post autor: **trikk** » 14 lut 2012, o 15:56

No nie zgodzę się z 7 ed

. Było dużo LoS blockerów, Kawa przebijała się przez większość rzeczy w 1-2 tury, i nikt jej nie oddawał. Jedyny problem tej armii to smoki/czołgi i monstery, ale ten problem wciąż rozwiązuje tylko Gate i fuks z helcannona. W 7 ed. 13tka nic nam nie robiła

. Serio, serio. WoCh był moim zdaniem lepszy na 7 ed, o 6ej to nie wspominam

.

No patrząc na nowe podręczniki, to ilość wystawialnych jednostek jest o wiele większa, np. takie wąpierze.

Shadar · Post autor: **Shadar** » 14 lut 2012, o 16:08

W siódmej z monsterami aż tak źle nie było, bo w rozpiskach często była helena i cannon.

Post autor: **Grolshek** » 14 lut 2012, o 16:09

U mnie były 2 canony u innych mengile... WoCh był niezły z dodatkami...

Infernal Puppet · Post autor: **Infernal Puppet** » 14 lut 2012, o 22:54

Ale Mengile strasznie psuły system. Miały poziom obecnego deathstara chosenów ( nawet kosztowały podobnie

) - wychodził oddział nie bez pewnych wad, ale określanie go "odpornym na warhammera" było niedalekie od prawdy

.

A jakie boje toczono o canony najemników

. Sam pamiętam, ze właśnie dyskusja o działach i wpływie ich powszechności na brak balansu ( a raczej na balans właśnie ) skłoniła mnie do zarejestrowania się na tym forum.

Cylindryk · Post autor: **Cylindryk** » 14 lut 2012, o 23:31

Jakieś "normalne" strzelanie w WoChu? To takie coś istniało? Może istnieje dalej?

Siena · Post autor: **Siena** » 15 lut 2012, o 07:13

Cylindryk pisze:Jakieś "normalne" strzelanie w WoChu? To takie coś istniało? Może istnieje dalej?

Istnieje. Oszczepy i topory na marudach

^Karpiu^ · Post autor: **^Karpiu^** » 15 lut 2012, o 09:06

Wedlug mnie obecnie najbardziej boli nas rozszczepienie armii Chaosu. Wczesniej było wiecej klimatu i kombinowania z rozpiskami. Ograniczenia z dołączeniem herosów markowanych do regonów. Miało to troch eklimatu a teraz taka bezsensowna papka.
Obecnie ciesze się ze mamy Tamurkhana na potrzeby łączenia armii i bede to testować

Infernal Puppet · Post autor: **Infernal Puppet** » 15 lut 2012, o 09:23

Cylindryk pisze:Jakieś "normalne" strzelanie w WoChu? To takie coś istniało? Może istnieje dalej?

Zianie smoka/bohatera, krzyk, helka, no i wspominane toporki/oszczepy na konnych marudach - to 100% strzelania chaosiarzy. Za dużo tego nie ma

.

Przemcio · Post autor: **Przemcio** » 15 lut 2012, o 09:24

Wiecie gdzieś czytałem jakiś rumor na necie, że podobno jakiś pracownik sklepu GW stwierdził, że za pare miesięcy ze standów zdemą book i batalion demonów... a to może oznaczać, że połączą chaos

zreszta na jakimś forum 40k wyczytałem ploty, że w nowym booku do Legionów Chaosu mają być normalnie demony...

Nowy WoCh

Re: Nowy WoCh