Sędziowski Rynsztok

[Afro]

no tak

[Myzu]

A pedantowiec ?

[Infernal Puppet]

Nie ma siły, nie ma warda .

[Bizim]

12) Czy archlektor na war altarze moze wykupic enchanted item?
a) tak
b) nie
Lidder:
Shino: Ciezko stwierdzic. RAWowo b. ale musze dkoladnie to przemyslec
kudłaty: a, czemu nie?

bo gryf jest enchantem a model moze miec tylko jeden item z kazdej kategorii

Chciałem też zwrócić uwagę, że War Altar może dokupić sobie trąbkę sigismunda która też jest enchanted item. Czyli Altar sam w sobie może mieć 2 enchanted itemy czyli jest takim wyjątkiem.

[Karli]

Do LS: dodajcie może zapisek, że flame template przykłada się do:
a) podstawki
b) wg zasad (gęba, lufa, końcówka wyrmlance itp.).

[Bizim]

Jeśli mogę to chciałem zwrócić uwagę na pewien zapis który mógłby zapobiec konwersjom z długimi lufami/szyjami/lancami.

Jak ktoś ma konwersję zamiast oryginalnego modelu to w razie wątpliwości musi użyć oryginalnego i aktualnie używanego modelu. Ewentualnie postawić template tam gdzie oryginalny model ma głowę/lufę/lancę.

[Karli]

Nice one

[kudłaty]

Nie grając na TLOS figurka jest tylko ozdobnikiem do podstawki, zatem należy przykładać templaty do podstawki. Oryginalne modele też mogą być różnie wklejane, więc to by niewiele dawało.

Co do Waraltara, shino jako lepsiejszy członek LS przyznał sobie głos decydujący w sprawie remisów, ja niestety jako gorszy członek LS zostałem przegłosowany, aczkolwiek mocno wierzę że historia przyzna mi rację.

[Dębek]

Poczytajcie sobie lepiej RB w kwestii wyłaczania unitów z combatu. Jest to chyba mozliwe tylko w przypadku całkowitego zniszczenia przeciwnika, z którym wyłączony unit był w styku.
W pozostałych przypadkach, przesówa się poprostu unity tak by dalej ze sobą walczyły. Nie wiem zatem skąd pomysł, by oddział mógł być wyłączony z combatu z unitem w który zaszarżował, ale do końca go nie zniszczył.

[Furion]

Jako, ze jesrt tydzien przed masterem to koncze glosowanie.

Wolne żarty.
Wypowiedziało się 3 z 5 członków LS, dodatkowo ta 3 nie miała takiego samego zdania. Więc wszystkie te wasz ustalenia są na razie guzik warte.

Kończenie głosowania w takim momencie to precedens.

pozdrawiam
Furion

[Shino]

znaczy, ze twoim zdaniem uscislenia maja byc zamrozone przez to, ze ktos nie chce odpowiedziec na pytania?

wolne zarty

[Karli]

Jeśli głosy nie są jednomyślne to sporne kwestie powinny być zamrożone a jednomyślne przegłosowane. 3 z 5 członków mogłoby przegłosować coś tylko gdyby głosy były jednomyślne. A już na pewno nie w przypadku remisu. Bez jaj.

PS. Co do tego templata to przydałoby się uściślić. Mam zamiar grać na wyrmlancy i mam model z normalną lancą. W opisie przedmiotu jest wyraznie, ze przykladam templatke do koncowki lancy. SloS wcale też nie oznacza, że modele to tylko ozdobnik i gramy samymi podstawkami. Jeśli tak jest to napiszcie to w uscisleniach, zeby nie bylo problemow ;p

[kudłaty]

Poczytajcie sobie lepiej RB w kwestii wyłaczania unitów z combatu. Jest to chyba mozliwe tylko w przypadku całkowitego zniszczenia przeciwnika, z którym wyłączony unit był w styku.
W pozostałych przypadkach, przesówa się poprostu unity tak by dalej ze sobą walczyły. Nie wiem zatem skąd pomysł, by oddział mógł być wyłączony z combatu z unitem w który zaszarżował, ale do końca go nie zniszczył.

Dębek to dotyczy zupełnie innej sytuacji. Jest unit w hordzie walczący z 3 oddziałami. Tak długo jak można to się ściąga straty i zsuwa oddział, ale jest taki moment że zostaje tylko tyle modeli że skrajne oddziały stykają się corner to corner. Jeżeli w tym momencie ginie model wchodzi to uściślenie. Nie da się tak zsunąć oddziałów żeby w dalszym ciągu stykały się wszystkie bo wroga jest zbyt mało więc kogoś trzeba wyłączyć. Założyliśmy, że w takiej sytuacji ściągający straty wybiera kierując się określonymi wytycznymi (w pierwszej kolejności maksymalizacja oddziałów, następnie modeli). Reform po wyjściu z walki jest logiczną konsekwencją GW FAQ.

Karli. do podstawki, zasady musza być równe dla wszystkich modeli, a nie jakieś patologiczne długie lance by mieć handicap. W przypadku lancy w górę w ogóle byś nie mógł jej użyć bo kładłbyś na modelu.

Do głosowania MAM NADZIEJĘ wrócimy po babicach.

[Karli]

Kudłaty: lanca wycelowana pionowo w górę to byłby minus niewątpliwie ;p Też uważam, że zasady powinny być jednakowe, lecz właśnie takich zasad nie ma ani w FAQ ani w uściśleniach. A RB i AB do bretki podaje jak przykładać wzornik. Wygląda na to, że gramy zwyczajowo mierząc template od podstawki, lecz zabrakło tego w uściśleniach. Dopiszcie lepiej

[Shino]

Do głosowania MAM NADZIEJĘ wrócimy po babicach.

tez mam taka nadzieje. Wiecej czasu nie bylo, a potrzebna byla jakas wykladnia spornych kwestii na mastera w babicach

do uscislen dodamy, ze od podstawki. Jak rozumiem kudlacz ma tu takie samo zdanie jak i ja. Z tego co pamietam Barb tez mial dokladnie takie zdanie wiec nie bedzie to zbyt burzliwa dyskusja

[Lidder]

Przepraszam, że nie odp. jeszcze na pytania, ale w Gliwicach nie ma sklepu w którym byłby podręcznik... W Piątek, po zapoznaniu się z AB oddam głos. (chyba, że do tego czasu znajdę potrzebny wording w necie).

[Karli]

Jeśli potrzebny wording do czegoś z empire to służę pomocą

Np. wording Witch Huntera:

After deployment, but before the first turn begins, select a single model in your opponent's army to accuse of heresy. This is the Witch Hunter's primary quarry. The Witch Hunter may re-roll all failed To Hit rolls against his primary quarry. Every hit he inflicts on that model also have the Killing Blow special rule, even if they were from a shooting attack. Finally, the Witch Hunter may also choose to shoot at the primary quarry as if he had the Sniper special rule.

Skąd wniosek, że KB nie działa na ataki z magic missli? Nie wiem.

[Jankiel]

tez mam taka nadzieje. Wiecej czasu nie bylo, a potrzebna byla jakas wykladnia spornych kwestii na mastera w babicach

No proszę Cię... te uściślenia się ciągną od Bazyla. Imperium to tylko część. Ale to w sumie nie Twoja wina, tylko LL, która wybiera do LS tokeny

Do głosowania MAM NADZIEJĘ wrócimy po babicach.

To już nowa LS.

[Artur]

Poczytajcie sobie lepiej RB w kwestii wyłaczania unitów z combatu. Jest to chyba mozliwe tylko w przypadku całkowitego zniszczenia przeciwnika, z którym wyłączony unit był w styku.
W pozostałych przypadkach, przesówa się poprostu unity tak by dalej ze sobą walczyły. Nie wiem zatem skąd pomysł, by oddział mógł być wyłączony z combatu z unitem w który zaszarżował, ale do końca go nie zniszczył.

Chyba chodzi o mniej więcej taką sytuację :



Koniec fazy cc, z oddziału żółtych zginęło kolejnych 2 (ciemniejsze pola) i co teraz ?

A) dwa oddziały czerwonych wypadają z cc, mogą/nie mogą zrobić reform ?
B) jeden oddział czerwonych wypada z cc może/nie może się zreformować, a dwa oddziały się przesuwają by mieć pole do walki?
C) opcja inna ...

[Jankiel]

Właściciel żółtych musi ich zdejmować tak, by cały czas dwa czerwone walczyły. Zgodnie z tym, co miażdżącą większością głosów zostało przegłosowane, właściciel żółtych zdecyduje, które z czerwonych zostaną w walce, a ten trzeci czerwony będzie mógł wykonać reform