Sędziowski Rynsztok

[Waldi]

problem rozwiązuje zapis w przedmiocie, który modelom z markiem kHorna zabrania brać w/w.

Wizard hat mogą brać.

[Furion]

z innej beczki

Treat the bearer as a Level 1 Wizard, who may use
the Lore of Fire, Lore of Shadow or Lore of Death. He may
not attempt to channel. If he ever casts a spell with irresistible
force he must roll D6+1 rather than 2D6 on the Miscast
table

to o Book of Secret mówi errata do booka (zmienia cały zapis z AB na powyższy)

Sorcerers with Mark of Chaos always generate spells from the lore appropriate to that mark;

zapis z AB

jakie czary może brać bohater z mark of Nurgle, jeśli ma księgę?
Do tej pory grało się że shadow, fire lub death - ja nie jestem co do tego przekonany?

Po zapoznaniu się z AB oraz FAQ jestem przekonany, że musi losować z lore of nurgle.

pozdrawiam
Furion

[Dymitr]

dziękuję:)

[Jankiel]

A ja jestem przekonany, że musi brać z księgi. Po analizie tych samych zapisów.

Mark of nurgle daje mu lore nurgla, zamiast zykłych lorów dla chaosu. Ale biorąc książkę, traci możliwość brania swojego lora na rzecz tych z książki. Moim zdaniem opis przedmiotu jest ważniejszy. Równie dobrze można by pozwolić dużemu magowi undivided z książką na branie heavena (abstrahując już od kompletnej absurdalności takiego złożenia).

[Dymitr]

Zwykły mag ma W AB warriorów identyczny zapis jak ksiązką. Że jest 3 lvl sorcererem i może korzystać z heaven death shadow i fire.
a osobna zasada mówi, ze jak weźmie mark to musi brać czary z markowego lore'u.
Jeszcze głupsze rozwiązanie powstanie jak pójdziemy drogą Kuby - mag z shadowem na dysku

[Furion]

A ja jestem przekonany, że musi brać z księgi. Po analizie tych samych zapisów.

Mark of nurgle daje mu lore nurgla, zamiast zykłych lorów dla chaosu. Ale biorąc książkę, traci możliwość brania swojego lora na rzecz tych z książki. Moim zdaniem opis przedmiotu jest ważniejszy. Równie dobrze można by pozwolić dużemu magowi undivided z książką na branie heavena (abstrahując już od kompletnej absurdalności takiego złożenia).

Jeszcze zanim wysłałeś swojego posta, temat był już na liście sędziowskiej

[Jankiel]

Jeszcze głupsze rozwiązanie powstanie jak pójdziemy drogą Kuby - mag z shadowem na dysku

Klimaciarz się odezwał Jak kogoś to razi, to niech nie daje zmarkowanym herosom book of secrets

[Dymitr]

to nie jest kwestia klimatu:) a nowej kminy dymitra

[Shino]

gdzie jest napisane, ze sorcerer == wizard?

[Jankiel]

Na stronie 28 rulebooka

[Shino]

wlasnie. nie mozglem tego znalezc a pamietalem, ze gdzies jest. Dzieki.

[Furion]

gdzie jest napisane, ze sorcerer == wizard?

AB do wochu, strona 106

[kudłaty]

Moim zdaniem łyka wedle marka. Jest wizardem z jakimis tam opcjami, zaczyna generować czary a tu nagle, sorry stary masz mark kulaj z marka.

[QQrydza]

Mantle jeszcze jakoś bo to augment niemalże, ale czary zadające obrażenia w combat po prostu nie są tam rzucane jeśli NIE MAJĄ wyraźnie napisane inaczej.

Nie, mantla nie można rzucać do walki. Jeżeli naprawiamy stare czary to albo wszystkie albo żadne. Vaul's Unmaking co by daleko nie szukać.

pozdrawiam
Furion

Pewnie pożałuję ale... czemu by tego nie zrobić? W sensie naprawić wszystkie? Nie zje to chyba aż tak wiele czasu a będzie po prostu rozsądniejsze niż odgórne generalne narzucenie - widać to po tym, ze FAQ korygują stare czary, ale sporą cześć pozostawiają "zdrowemu rozsądkowi" tak jak ten nieszczęsny mantle. Zresztą bray scream który targetuje friendly unit (shamana) tez podchodzi bardziej augment nawet mmimo tego że zadaje obrażenia. Niszczarka jako hex tez imo pasuje

[Furion]

Pewnie pożałuję ale... czemu by tego nie zrobić? W sensie naprawić wszystkie? Nie zje to chyba aż tak wiele czasu a będzie po prostu rozsądniejsze niż odgórne generalne narzucenie - widać to po tym, ze FAQ korygują stare czary, ale sporą cześć pozostawiają "zdrowemu rozsądkowi" tak jak ten nieszczęsny mantle. Zresztą bray scream który targetuje friendly unit (shamana) tez podchodzi bardziej augment nawet mmimo tego że zadaje obrażenia. Niszczarka jako hex tez imo pasuje

1. Podręczniki są stare, relatywnie niedługo wyjdą nowe.
2. Niewskazane jest robić różnice między uściśleniami a etc faq tam, gdzie nie jest to konieczne

pozdrawiam
Furion

[szeszej]

Bestii to chyba ostatni 7edycyjny wiec jeszcze troche zanim wyjdzie nowy

Aczkolwiek na obrone LS musze powiedziec ze AB skavenow jest chyba starsze niz bestii, a wszelkie restrykcje sa tam dokladnie rozpisane, jesli czar moze byc rzucony do walki to jest to wyraznie zaznaczone w opisie czaru. Moze po prostu autor Bestii nie chcial aby te wasze czary dalo cie do cc rzucac

[Macias]

Z tego co ja pamiętam to AB do Skavenów był ostatnim w 7ed i ewidentnie po nim widać, że był już pisany pod 8ed.

[QQrydza]

Bestii to chyba ostatni 7edycyjny wiec jeszcze troche zanim wyjdzie nowy

Aczkolwiek na obrone LS musze powiedziec ze AB skavenow jest chyba starsze niz bestii, a wszelkie restrykcje sa tam dokladnie rozpisane, jesli czar moze byc rzucony do walki to jest to wyraznie zaznaczone w opisie czaru. Moze po prostu autor Bestii nie chcial aby te wasze czary dalo cie do cc rzucac

Pewnie nie chciał - i dlatego traiotr kin i devolve do stały faq, że owszem działają w combat mimo że w opisie tego brak. A mantle o którym mówie działa dokąłdnie tak jak +3A+3s z beasta poza tym że współczynniki rosna losowo. Ergo - to że wszystkich tych czarów nie mozna rzucac w combat to raczej brak intensywnego mailowania do GW o konkretny czar

[#Krasnal#]

Mam dwa pytania po weekendowym turnieju:

1. Król w 6 hamców dostaje szarże demigryfów i robi make way tak aby demigryfy nie stykały się z hamcami. W kogo demigryfy stompują ?

2. Można uciekać od szarży czołgu ?

[Macias]

1. w oddział
2. nie