8 edycja - Pytania 3

JaSzczuras · Post autor: **JaSzczuras** » 20 wrz 2012, o 14:51

Gremlin pisze:ano powinno przejść - ale zapytaj lepiej organizatorów.

I co turniej zmieniać podstawkę, dobrze, że prawdopodobnie niedługo wychodzi nowy kodeks i może nowy smok

Morog · Post autor: **Morog** » 20 wrz 2012, o 21:58

gdy działo strzela z kartacza to są to autihity czy trzeba trafiać?

Infernal Puppet · Post autor: **Infernal Puppet** » 20 wrz 2012, o 22:00

Masz odpowiedz w RB. Tak, trzeba, z wszystkimi adekwatnymi karami.

Gokish · Post autor: **Gokish** » 20 wrz 2012, o 23:02

JaSzczuras pisze:
misha pisze:a ok to nie wiedziałem, że nowy smok DE jest 50x100 to wychodzi, że ten jest aktualny według uściśleń i taki powinien być
To w końcu jak pozwolą mi grać tym chaosowym na podstawce 50x50?

Pozwolą .

Przyjęło się, że gra się na najnowszej podstawce danego modelu.

U Delfów najnowszy smok biega na 50x100 i ten od Malekitha też musi na taką się przenieść.
U HE podobnie
U VC na 100x150
A chaosowy to ma 50x50 jako najnowszy model.

Muthare · Post autor: **Muthare** » 21 wrz 2012, o 14:19

Czy armor piercing z 2 zrodel sie dodaje dajac -2 do As?

kubencjusz · Post autor: **kubencjusz** » 21 wrz 2012, o 14:31

Muthare · Post autor: **Muthare** » 21 wrz 2012, o 14:42

tylko ze strona 66 ma taki zapis "unless otherwise noted, the effects of multiple special rules are cumulative"

strona 67 zawiera opis AP, nie ma tam wzmiani o tym ze dziala tylko raz.

panterq · Post autor: **panterq** » 21 wrz 2012, o 14:50

Porada - używaj opcji 'szukaj'. Temat był poruszany co najmniej kilkukrotnie.

misha · Post autor: **misha** » 21 wrz 2012, o 14:53

poza opcją szukaj wystarczy użyc głowy i poszukać FAQ i Erracie
jest to zmienione

Page 66 – Special Rules, What Special Rules Does It Have
Change “[...]the effects of multiple special rules[...]” to
“[...]the effects of different special rules[...]”Add “However,
unless otherwise stated, a model gains no additional benefit
from having the same special rule multiple times.” to the end of
the first paragraph.

Muthare · Post autor: **Muthare** » 21 wrz 2012, o 15:53

Dzieki, a co z extra attack z roznych zrodel?

Infernal Puppet · Post autor: **Infernal Puppet** » 21 wrz 2012, o 17:27

Dodatkowe ataki się kumulują.

misha · Post autor: **misha** » 21 wrz 2012, o 18:40

źródłem kumulacji jest to samo Errata/FAQ do RB, tak jak zasada Fight in Extra Rank się kumuluje

Heptun · Post autor: **Heptun** » 23 wrz 2012, o 08:26

Ja mam na świeżo po turnieju pytanie odnośnie kolejności wyboru warda.

Alter Higborn WE ma Dragonhelm (+2 WS na ogniste) oraz Stone of the Crystal Mere (+3WS do pierwszego niezdanego warda).

Sytuacja jest taka, że strzelam w niego ognistymi atakami - co używa w pierwszej kolejności by wybronić woundy ? Który ward ma pierwszeństwo ? Wybiera przeciwnik?

Poproszę o info i uzasadnienie czemu akurat tak?

katerek · Post autor: **katerek** » 23 wrz 2012, o 08:39

Heptun pisze:Ja mam na świeżo po turnieju pytanie odnośnie kolejności wyboru warda.

Alter Higborn WE ma Dragonhelm (+2 WS na ogniste) oraz Stone of the Crystal Mere (+3WS do pierwszego niezdanego warda).

Sytuacja jest taka, że strzelam w niego ognistymi atakami - co używa w pierwszej kolejności by wybronić woundy ? Który ward ma pierwszeństwo ? Wybiera przeciwnik?

Poproszę o info i uzasadnienie czemu akurat tak?

Stosujesz tylko jedną , tę najlepszą (mały RB str.44 "Magiczna Ochrona"), czyli w Twoim przypadku będzie to 2+ od ognia.

Infernal Puppet · Post autor: **Infernal Puppet** » 23 wrz 2012, o 08:45

Używasz lepszego bo tak ci nakazuje RB.

gervaz · Post autor: **gervaz** » 23 wrz 2012, o 16:46

Dzis w bitwie powstała taka dość prozaiczna sytuacja: Rycerze (dragon princes, ale to nie ma znaczenia w tym przykladzie) złamali plgue censer bearerów i chcieli ich ścigać. Skaveni rzucili na ucieczke 6, rycerze za pościg 9. I tu powstała kontrowersja - w ktorym punkcie następuje zniszczenie uciekającego oddziału:

a) (wersja moja) - uciekający oddział zostaje zniszczony na miejscu, tam gdzie toczyła się walka

b) (wersja przeciwnika) - uciekający zostają zniszczeni 9 cali od miejsca walki.

ktora wersja jest prawdziwa?

jawor · Post autor: **jawor** » 23 wrz 2012, o 16:49

Oddział został zniszczony w tym samym miejscu.

Azurix · Post autor: **Azurix** » 23 wrz 2012, o 16:51

Tzn, na pewno biegniesz na tyle, ile wyrzuciłeś na kostkach, czyli 9, ale np. panika od złamanego oddziału jest liczona chyba z tego miejsca, gdzie toczyła się walka, więc o co tak na prawdę pytasz?

Takie pytanko przy okazji. Czy te rany z Feedback Scrolla są magiczne?

gervaz · Post autor: **gervaz** » 24 wrz 2012, o 07:13

Jawor, azurix - udzielać sprzecznych odpowiedzi, więc może postaram sie wylozyc swoja sprawe jasniej, za pomoca rysunku:
Oto sytuacja po niezdaniu przez przegranego breaktestu:
Z - zwycięzca, p - przegrany:

Z
Zp
Zp
Zp
Z

Jak juz pisalem, przegrany rzucil na ucieczke 6, zwyciezca 9. Jaka wyglada rozwój sytuacji:

a) Przegrany jest zniszczony na miejscu, zwycięzca stoi w miejscu, w ktorym zakonczyla sie walka wrecz:

Z
Zx!
Zx!
Zx!
Z

b) Przegrany zostaje zniszczony, ale zwycięzca przemieszcza sie o 9 cali:

------>Z
------>Z
------>Z
------>Z
------>Z

Wedlug tego, jak rozumiem zasady, zachodzi sytuacja a.

Semi · Post autor: **Semi** » 24 wrz 2012, o 07:33

niszczysz go na miejscu, paniki sa od miejsc zniszczenia oddzialu, pozniej przesuwasz sie na tyle cali ile pogoniles...

8 edycja - Pytania 3

Re: 8 edycja - Pytania 3