Nowy WoCh

[Infernal Puppet]

Niestety. Jedna ze zmian w obecnej edycji, której nie lubię. Stare sv 0+ albo i -1+ były zabawne.

[Eldritch]

Też mi się tak wydaje, +1 Infernal Puppet.

[Infernal Puppet]

Oglądałem dzisiaj crusherów w akcji, cóż wniisek jest prosty - 3 modele w oddziale to za mało, do zbudowania porządnego tarana trzeba tak 5-6, najlepiej z herosem.

Sam oddział jest IMHO spoko, choć w żadnym razie szały nie robi. Ma piękny wygar ( heh, 6A z siła 5 od łebka, jest MOC ), ale do morufangów nie ma co go nawet porównywać. Frenzy, 2 rany, brak impactów, nie naprawili nawet tego kretynizmu, ze "nasze" juggerny nie mają KB ( bo demoniczne tak ).

Największym problemem jest umiejscowienie - rary. czyli konkurujemy o miejsce z helką i warshrinenami, dwoma jednymi z najprzydatniejszych jednostek w booku. Biorąc pod uwagę, że na 2600 euro mamy na rary raptem 650 pkt, jeśli chcemy zmieścić jakiś sensowny wagonik to może być ciężko. 5 plus muzyk i sztandar ( i jakaś magiczna szmatka do tego, nie wiem, dyscyplina ? Albo +1 mv ? Dyscyplina w sumie przydatniejsza, ale strasznie nie pasuje do khornitów ), to robi ma się jakieś 350 pkt, i zostaje na raptem 2 shriny, i helki już nie wciśniemy. Jakby byli w specialach to sprawa by była o wiele łatwiejsza.

[Eldritch]

No nie wiem. Wczoraj wpadłem od frontu 4 Crusherami w hordę krasnoludków z BSB i wyjechałem im z tyłu.

[Laik]

pytanie czy było to mięso armatnie (warriorzy) czy coś lepszego jak hamki, longi - bo ci drudzy w hordzie wsysają crusherów...

[Eldritch]

Faktem jest, że Hamki to nie były z Hamkami od frontu kozaczyć czwórką Crusherów nie radzę.

[Eltharion]

A ja tam pamiętam jak moja 5 demigryfów (tak porównując do crusherów ) z 2 pegazistami przepchnęła hordę rangerów a zaraz potem hordę hamków z królem

[Laik]

Jesteś niesamowity Eltharion <szacun> <rispekt>

[Przemcio]

Crushery to jest moc ale w unitach po 5 i w armii nasyconej fastami...

[sorinmarkov]

który to jest numer nowego WD z zasadami?

[Eltharion]

Jesteś niesamowity Eltharion <szacun> <rispekt>

Dzieks Laik
Wiesz ... fart to tez skill

[Infernal Puppet]

Z szczęściem to różnie bywa. Sam znałem kiedyś 2 gości, graczy, z których jeden wygrywał dzięki swoim kozackim rzutom, drugi pomimo takowych przegrywał ( mając dzięki temu wdzięczną ksywkę freefrag ).

[Lazur]

po booście ze shrine'a można uzyskać 0+ gdyż jest jasno napisane, że max od shrine'a to 0+

Tak, ale nadal jest on traktowany jak 1+.

W Rb napisane jest że max można wycisnąć 1+
W Ab napisane jest, że shrine może docisnąć do 0+
Ab>Rb więc chyba jednak nie

[Infernal Puppet]

A FAQ-u się czytało ? Bo tam jest zapis psujący ten piękny obraz :

“Note that a save of any kind
can never be better than 1+. This does not prevent a model
having items or special rules that would take the save even
lower, it simply caps the saving throw at 1+. Also, remember
that a roll of 1 is always a failure.”

[Karli]

Po prostu AB jest starszy niż 8 edycja a w 7ed można było mieć 0+.

[Marks]

Według mnie ten zapis wyżej pozwala mieć AS lepszy niż +1, on tylko zaznacza, że nawet mając AS na 0+, bronimy się - w rzucie kostką, na 2, bo jedynka to zawsze nieudany rzut. AS na 0+ oznacza, że model z takim AS atakowany przez np. model z siłą 6, modyfikuje AS za siłę, od 0, a nie od 1. Czyli w tym konkretnym przykładzie, model broniłby się na 3+

[misha]

it simply caps the saving throw at 1+

to co piszesz Markuene nie wynika z zasad

[Lazur]

To jest faq do RB czy do AB WoChu?

[Infernal Puppet]

RB, jest zaraz na pierwszej stronie.

[Lazur]

Ok, a nie jest tak że jeśli nie było tego w faq do booka gdzie jest napisane, że cap to 0+ to AB>RB?