Wiara, Religia, Kościół

Rilam · Post autor: **Rilam** » 16 lis 2010, o 16:40

Karli pisze:Aż przykro stwierdzić, ale fluff do tzeentcha i slaanesha jest po prostu sensowniej napisany niż ten do boga katolików

Jak się nie potrafi interpretować tekstu to rzeczywiście można odnieść takie wrażenie. W przeciwieństwie do fluffu tzeentcha Biblia w wielu miejscach jest metaforyczna.

BOGINS · Post autor: **BOGINS** » 16 lis 2010, o 16:56

siema.
tu tak na marginesie poszukiwania materiałów o pomniku w świebodzinie trafiłem na temat i ogólnie chrześcijaństwie.
http://chomikuj.pl/BIRU_79/Pomnik+g*c5* ... awiebodzin

Jasiuuu · Post autor: **Jasiuuu** » 16 lis 2010, o 17:23

Rilam pisze:
Karli pisze:Aż przykro stwierdzić, ale fluff do tzeentcha i slaanesha jest po prostu sensowniej napisany niż ten do boga katolików
Jak się nie potrafi interpretować tekstu to rzeczywiście można odnieść takie wrażenie. W przeciwieństwie do fluffu tzeentcha Biblia w wielu miejscach jest metaforyczna.

Fluff Tzeentcha jest też bardzo metaforyczny ale ciężko to stwierdzić gdy nie potrafi się interpretować tekstu.

Akadera: Jako wyznawca Tzeentcha nic nie mam do Slanesha , powiem więcej jest mi najbliższy po Tzeentchu.

Akadera · Post autor: **Akadera** » 16 lis 2010, o 17:37

Rilam pisze:
Karli pisze:Aż przykro stwierdzić, ale fluff do tzeentcha i slaanesha jest po prostu sensowniej napisany niż ten do boga katolików
Jak się nie potrafi interpretować tekstu to rzeczywiście można odnieść takie wrażenie. W przeciwieństwie do fluffu tzeentcha Biblia w wielu miejscach jest metaforyczna.

Ta a najlepsza metafora jest historia kolesia ktoremu wszechmocny/wiedzacy i cholera wie co jeszcze bog kazal zlozyc wlasnego syna w ofierze aby sprawdzic sile jego wiary. O Locie ktorego zaliczyly jego wlasne corki po tym jak go spily nie wspomne. Ciekaw jestem czego to metafory bo jak dla mnie to podlega pod kodeks karny

Jasiu: mimo wszystko przebieg np jaselek u slaaneshowcow jest przyjemniejszy

Jasiuuu · Post autor: **Jasiuuu** » 16 lis 2010, o 17:41

Akadera: Wydaje mi się że aspekty Slanesha ( zaspokajanie własnych potrzeb, próżność, perwersja,ciągłe zaspokajanie popędu seksualnego, siła czerpana z bólu i cierpienia) są u mnie słabiej rozwinięte niż te Tzeentcha. : [ ale pracuje nad tym !

Akadera · Post autor: **Akadera** » 16 lis 2010, o 18:37

Nikt nie jest idealny

Varinastari · Post autor: **Varinastari** » 16 lis 2010, o 18:40

Aż przykro stwierdzić, ale fluff do tzeentcha i slaanesha jest po prostu sensowniej napisany niż ten do boga katolików

+1.

Przepiękne podsumowanie tej dyskusji

Kervyn · Post autor: **Kervyn** » 16 lis 2010, o 18:49

A instrukcja obsługi zmywarki jest sensowniej napisana od lektur szkolnych, nie?

Varinastari · Post autor: **Varinastari** » 16 lis 2010, o 18:51

Cóż ma piernik do wiatraka?
Porównujemy dwa transcendentalne byty i źródła wiedzy o takowych.
Przywołanie instrukcji obsługi i podręcznika szkolnego oddala nas znacząco od meritum wątku.

Chociaż przyznaję, lektury szkolne nawiedzają mnie w nocy do dziś.

Kervyn · Post autor: **Kervyn** » 16 lis 2010, o 23:39

Imho to Tzeentch i Slaanesh jako istoty transcendentalne, i ich >święte księgi< (oraz "sensowność" ich napisania) zaczęły oddalać nas znacząco od meritum wątku...

Skoro piszemy o metaforach użytych w Biblii, to wkraczamy na płaszczyznę formy, nie treści. Oceniamy więc "sensowność tekstu" w kategoriach przejrzystości, zrozumiałości. Czy może armybook do WoChu jest >sensowniej< (moje ulubione słówko od dziś) napisany pod każdym względem (no, może oprócz Forsakenów)?

Czy wspomniana instrukcja jest sensowniej napisana od lektury szkolnej? Czy może ciężko to porównać? A może takie porównanie jest bezsensowne? ;0

Akadera · Post autor: **Akadera** » 16 lis 2010, o 23:58

Temat o religii wiec chyba o Tzeenchu i Slaaneshu tez mozna pogadac i wymienic doswiadczeniami z praktykowania kultu

A tak bardziej serio co do metafor to dzis wiekszosc osob wierzacych zapytanych o te sytuacje co przytoczylem powie ci ze to metafory. Psikus jest taki ze kilkaset lat temu na bank by ci powiedziano ze to prawdziwa historia. Wiec postrzeganie tego co jest w bibli zapisane i odczytywanie tego kler i wierzacy zmieniaja tak by pasowalo do zeitgeistu danej epoki.

Co do instrukcji i lektury szkolnej bym sie spieral bo to zly przyklad (zreszta wiele lektur swietnie mi sie czytalo, poza pozytywizmem). Zakladam ze Jasiowi chodzilo raczej o to ze fluff do Tzeencha jest dosc jednorodny, nie kluci sie ze soba w roznych miejscach swojej swietej ksiegi itp. Gdy mowimy o fluffie do Jezusa i jego ojca Jahwe to non stop sa jakies niedociagniecia, niedomowienia, sprzeczne watki, o czerpaniu z oraz podobienstwie do kultow poganskich ktore judaizm i chrzescjanstwo napotykalo nie wspomne bo sporo rzeczy jest poprostu zerznietych niemal zywcem. Dlatego lepiej juz poczytac jakis ciekawy i trzymajacy sie kupy fluff moim zdaniem

Żaba · Post autor: **Żaba** » 27 gru 2010, o 10:18

http://www.milanos.pl/vid-26481-13-mili ... cioly.html

być może budżet da się jeszcze uratować

Ż.

DZIK · Post autor: **DZIK** » 29 gru 2010, o 02:55

Żaba pisze: być może budżet da się jeszcze uratować
Ż.

niestety, zjeby przy władzy

...

Żaba · Post autor: **Żaba** » 29 gru 2010, o 04:47

zapewne wiesz że Kaczor zwiększał wydatki przy jednoczesnym cięciu dochodów (choć za to mu chwała) - w ten sposób budżetu nie da się zbilansować...

bycie dobrym wujkiem z pewnością mu wychodziło...

Ż.

Kefas · Post autor: **Kefas** » 29 gru 2010, o 04:54

o k... jakie g... w tym temacie...

Shaga · Post autor: **Shaga** » 29 gru 2010, o 09:44

Trochę odkopywanie tematów ale chciałbym zwrócić uwagę na jeden błąd który powielał się tu na kilku stronach.
W Biblii nigdzie nie jest napisane a tym bardziej w przekazie o 10 przykazaniach - NIE ZABIJAJ!
Tak jest w językach nowozytnych.
W języku aramejskim rozróżniano trzy rzeczy:
-mordowanie (niewinnych)
-zabijanie na wojnie
-egzekucje (jako kara, wyrok)
w Biblii w oryginale było tylko, żeby nie mordować niewinnych. Opis, żeby w ogóle nie zabijać powstał w około XV/XVI wieku.
Wielu kłótni dałoby się uniknąć gdyby ludzie wiedzieli o co walczą...

Mam też jedno pytanie? Czy zgodnie z wiarą i darwinizmem obecna forma człowieka jest już finalną wersją stworzenia? Czy też jesteśmy gdzieś koło 4-5 albo 6 dnia stworzenia?
Jeżeli jesteśmy już finalną wersją to dlaczego Bóg nie Kocha wszystkich jednakowo i wielu nie dał szansy pokochania go i dostąpienia zbawienia. Nie mówię tu o indianach którzy nigdy nie spotkali choćby księdza, bo Ci jednak jakąś tam szansę mają, gdyby tylko wyszli z buszu. Mam na myśli ludzi żyjących przed Chrystusem i umierających z grzechem pierworodnym?!

Relosu · Post autor: **Relosu** » 29 gru 2010, o 10:34

nie kombinuj ciesz sie ze ty teraz nie masz tego grzechu. Wiesz mozna powiedziec fart ze na te nie wiem 50tys lat jak czlowiek istnieje ty akurat "wstrzeliles sie" w te 2 tys kiedy grzech jest zmywany ot tak za frajer. Btw mnie zastanawia jedno. Maryja byla bez grzechu pierworodnego. Dlaczego ? Bo Bog tak wybral ? A dlaczego tylko ona w takim wypadku ? Skoro Bog kocha wszystkie swoje dzieci jednakowo ? Czy jednak sa rowni i rowniejsi?

Naviedzony · Post autor: **Naviedzony** » 29 gru 2010, o 10:42

Mam pytanie natury "technicznej" do wierzących. Tak z czystej ciekawości:

Czy ktoś, kto był ochrzczony, a potem wystąpił z Kościoła (apostazja) popełnia w rozumieniu wiary nowy grzech jakim jest apostazja, czy po prostu powraca do stanu sprzed chrztu, czyli do grzechu pierworodnego?

Żaba · Post autor: **Żaba** » 29 gru 2010, o 10:55

specjalnie dla Kefasa więcej gów...

http://www.naszepoloniny.pl/articles.php?id=705

Ż.

P.S. z niecierpliwością czekam na riposty

Kalesoner · Post autor: **Kalesoner** » 29 gru 2010, o 11:17

Żaba pisze:P.S. z niecierpliwością czekam na riposty

Co tu komentować? Wiadomo, żydowska i komunistyczna prowokacja GW i NIE wymierzona w świetlistą głowę Kościoła. :[

Wiara, Religia, Kościół

Re: Wiara, Religia, Kościół