Zmiany w zaliczaniu turniejów (wątek na LL)

[JarekK]

1 - No trudno, nie ma środowiska, nie ma turniejów, nie ma powodu, żeby decydować o pozostałych środowiskach. Chcesz decydować o masterach rób lokale lub mastery, chcesz robić mastery, po prostu je zgłoś, kandydatów i tak jest mało, nie widzę powodu rozdmuchiwania sztucznie rozmiarów LL, przypominam, ze LL na bardziej wymagających zasadach potrafiło zgromadzić ponad 30 członków. Udział w LL jest "nagrodą" za animowanie środowiska.
2 - chodzi o Underdogsów? ja tam widzę bardziej rozwiązanie w twoim punkcie 7 a nie 2, możesz powiedzieć dokładnie o co chodzi jesli nie o Underdogsów?

2 - Dokładnie o Underdogsów. Punkt 7 rozwiązuje tylko część DMP, nie dotyka sfery LL w najmniejszym stopniu. W ten sposób Laik obchodzi w tym momencie regulamin, a po skasowaniu ww. dopisku już by tego nie robił. Skoro i tak zgadzamy się na działanie takiego klubu, bo do tego chyba nikt nie ma zarzutów, to można zrobić to tak, żeby było to w 100% zgodne z regulaminem.

1 - No i wróciłeś do poprzedniej narracji. Jest to jedno z możliwych rozwiązań. Pytanie, czy nie lepiej pozwolić na większą liczbę członków LL, gratyfikując w ten sposób ludzi, którym się chce jeździć. Gdyby tak limit postawić na 10 turniejach to aktualnie miałbyś 37 członków LL na nowy sezon. Gdyby ten limit ustawić na 15 to masz 9. Można tą poprzeczkę ustawić wysoko (15+ turniejów[z jakimś ich ograniczeniem np. na 10+ osób]) lub organizacja 3 lokali/mastera. W ten sposób nie kasujesz ludzi z mniejszych środowisk z automatu, ale też nie mnożysz bytów na LL.

[Kalesoner]

1 Jeśli ktokolwiek czuje potrzebę bycia na LL i aby to osiągnąć animuje środowisko, to chwała mu za to. Duża ilość grania nie zawsze przekłada się na działanie dla dobra lokalnej społeczności, a właśnie to działanie ma być docenione za pomocą możliwości posiadania głosu na LL.
Bardziej brakuje nam turniejów i graczy, niż ludzi do głosowania na mastery.


2 Moim zdaniem obecnie problem sztucznego zawyżania ilości graczy jednego klubu na potrzeby LL nie istnieje, więc nie potrzeba go rozwiązywać.
Jeśli chodzi o DMP, to jeśli dobrze pamiętam, tradycja mówi, że puchar może zdobyć tylko drużyna złożona z członków jednego klubu + maksymalnie jeden najemnika. Moim zdaniem to wystarczy: usuniecie puntu 3 i wyjaśnienie 7go zdecydowanie wyklaruje sytuację.

[Stan]

Ta liga i tak o niczym nie decyduje.
Głosowanie na mastery - kto chce, ten robi. Przy 8 imprezach w roku nie będziemy przecież wybierać 50% najlepszych propozycji.
Plus głosowanie na selekcjonerów, jedyne gdzie była rzeczywiście jakaś decyzja do podjęcia. To wszystko co pamiętam z tego roku.

[JarekK]

@Stan - nie wiem jaka była intencja twojego postu, ale on nic nie wnosi do dyskusji między mną, a Kalesonem.

1 - No to mamy 2 odmienne zdania, a ja w tym momencie nie mam poparcia jeszcze 3 członków LL (poza Solem i mną), więc zostanie tak jak jest.

2 -

1.1 Klub - Klub - lokalne, formalne bądź nieformalne stowarzyszenie co najmniej 5 graczy Fantasy Battle the Ninth Age. Każdy klub powinien określić, na obszarze którego województwa się znajduje. Każdy z graczy może być członkiem tylko jednego klubu. Każdy z graczy może zmienić klub dwukrotnie w ciągu sezonu, w styczniu i wrześniu każdego roku. Rezygnacja z przynależności klubowej i późniejsze przystąpienie w trakcie tego samego sezonu do innego klubu jak również założenie nowego klubu traktowane jest jak zmiana klubu. Za oddzielny klub uważa się również oddziały zamiejscowe klubów w innych województwach - w takim wypadku gracze należący do oddziału zamiejscowego klubu winni podawać jako swoją przynależność klubową nazwę klubu z dodanym określeniem województwa. Klub gracza na potrzeby DMP, uczestnictwa na Liście Ligowej itp. uznaje się za ten, który jest umieszczony przy jego nazwisku na stronie Rankingu Ligi. Osoby które w danym roku były BEZ KLUBU (od początku roku, lub od momentu założenia własnego numeru ID) mogą do dowolnego klubu dołączać przez cały rok.

Zmiana punktu 7 czyli wpisanie do regulaminu jakichś zasad a porpos pucharu DMP nie dotyczy w ogóle zapisu, o którym mówię. Problemem jest powyższy zapis ze swoimi pogrubionymi częściami.
Jeżeli taki klub "all stars" z różnych części Polski nas (jako ligę) nie boli, to można po prostu wykasować te pogrubione zapisy. Jeśli tego nie zrobimy, to dalej w myśl tego zapisu klub Underdogs nie powinien mieć miejsca na LL. Wiadomo, że nikt Laikowi nie chce i nie odbierze miejsca na LL, bo to by była tylko strata dla środowiska, ale zachowując status quo w tym przypadku, dajemy przyzwolenie na obchodzenie regulaminu. Moim zdaniem regulamin powinien być czymś co się bezwzględnie przestrzega, ale też ma być dostosowany do sytuacji.

Stąd proponuję usunąć pogrubiony zapis, żeby dostosować regulamin do sytuacji. Jest to nie inwazyjne w żaden sposób, a klaryfikuje sprawę.

8 - Tak przy okazji przypomnę, że według aktualnego regulaminu wszystkie mastery drużynowe liczą się do rankingu (nie ma max 1), a strona ligi tego nie uwzględnia. WYNIK GŁOSOWANIA (link) (w punkcie 2 wygrała opcja B, czyli od przyszłego sezonu)
Dodatkowo regulamin: LINK, został już zaktualizowany, jakby wygrała opcja A w głosowaniu.

OSTATNIA AKTUALIZACJA 24-10-2017
7.3 Do rankingu liczy się dziesięć najlepszych wyników z turniejów lub z lig lokalnych danego gracza, przy czym maksymalnie cztery wyniki z turniejów klasy master (w tym maksymalnie 2 mastery drużynowe).

[Albo_Albo]

Piotr Nowak (Nowy Sącz)

akurat Piotrek N to o ile się nie mylę członek reaktywowanej Ciupagi

[Stan]

JarekK - ano chodzi o to, że ta liga obecnie bardziej kieruje się zdrowym rozsądkiem niż regulaminem.
Jak jest jakiś problem to rozwiązuje się go głosowaniem po fakcie.
Z tego co widzę od października nie ma zbytnio zainteresowania tymi sprawami, trudno widocznie nie są istotne dla środowiska.

[JarekK]

@Kaleson - jakieś przemyślenia na temat punktu 2 i 8?

[Kalesoner]

Zrobię głosowanie, tylko z Laikiem dogadam treść.

[JarekK]

.