Ankieta odnosnie DMP

Gobos · Post autor: **Gobos** » 13 lut 2010, o 19:30

po poprzednim DMP pisalem jaki jest prosty i imo skuteczny system rozstawienia:
3 koszyki, w proporcjach 1:2:1. wymiatacze graja ze sredniakami, czyli nie maja spacerku, 'bezcisnieniowcy'

tez graja ze sredniakami wiec nie zostana wklepani w glebe 100:0.

Żaba · Post autor: **Żaba** » 13 lut 2010, o 19:49

zachwycamy się koszykami, rozstawieniami itd... pomysł choć zacny jest niewykonalny - zaproponujcie system doboru a ja pokażę jak go obejść...

pozdro,
Ż.

P.S. 4 + 2 jest spokojnie do zrobienia w dwa dni - można zacząć wcześniej i później skończyć, nawet przerwa obiadowa w środku się zmieści.

Dalmar · Post autor: **Dalmar** » 13 lut 2010, o 19:55

Żaba pisze: P.S. 4 + 2 jest spokojnie do zrobienia w dwa dni - można zacząć wcześniej i później skończyć, nawet przerwa obiadowa w środku się zmieści.

Głosowanie turnieju 3 dniowego jest nietrafione. Powinna być wzięta pod uwagę opcja 3+2 oraz 3+3, bądz 4+2 ale tylko jedna z tych dwóch ostatnich. Wtedy nikt nie musi tracić urlopów i jest opcja rozegrania 6 bitew w sobotę i niedzielę.

CzarnY · Post autor: **CzarnY** » 13 lut 2010, o 19:57

Żaba pisze: P.S. 4 + 2 jest spokojnie do zrobienia w dwa dni - można zacząć wcześniej i później skończyć, nawet przerwa obiadowa w środku się zmieści.

Tylko ja sie pytam, czy naprawde chcemy grac 4 bitwy jednego dnia... narzekacze sa jak zwykle najbardziej widoczni, ale jednak glosowanie pokazuje cos innego. I nie widze powodu, dla ktorego lobby ligocisnieniowcow mialoby narzucac ta niedogodnosc casualom

.

maja byc lepsze paringi - wprowadzmy koszyki. zawsze to jedna runda na oddzielenie ziaren od plew mniej.

Janiszek · Post autor: **Janiszek** » 13 lut 2010, o 20:00

Mi to wszystko śmierdzi - chcecie urządzac jakies głupie segregacje, normalnie jak liczenie bydłs czy coś-możecie tym tylko kogoś urazic.

Żaba · Post autor: **Żaba** » 13 lut 2010, o 20:03

ale kto do jasnej k.... ch... każde grać casualom 6 bitew

zależy im na dobrej zabawie czy na wynikach

przepraszam za mocne słowa ale chyba się nie rozumiemy - 6 bitew dla

OCHOTNIKÓW

dziękuję za uwagę

Ż.

P.S. proszę też o propozycję "koszyków" - chętnie się nad nią po pastwię

P.P.S. głosowanie kapitanów z DMP pokazało co innego, rozumiem że obecne głosowanie najbardziej dotyczy tych co się tam nie pojawią

Rzymek · Post autor: **Rzymek** » 13 lut 2010, o 20:36

Ja uważam, że spokojnie możemy grać 4 jednego dnia. Oraz bardziej cisnąc te wszystkie magiczne stwierdzenia kategorii "my tylko podjedziemy do maka i zaraz bedziemy" , 'tylko na fajke skocze" , "moi koledzy zaspali i bedą za 20 minut" ....

Palcami nie pokazując takie doświadczenie mega spóźnienia naszych przeciwników doświadczyliśmy na poprzednim DMP

Gobos · Post autor: **Gobos** » 13 lut 2010, o 20:54

z calym szacunkiem, nie sadze zeby dalo sie czasowo wepchnac 4 bitwy w sobote. poranna obsuwa bedzie bo jest zawsze, na bitwe trzeba liczyc 3h i po 15-20min minimum miedzy bitwami. konczenie 4 bitwy po polnocy jest - imo - bez sensu. raz, ze o tej porze mozgownica juz nie dziala jak powinna, dwa, ze zostaje malo czasu na wieczorne pogaduchy, a rano trzeba wstac grac znowu.
ja jestem jak najdalszy od bycia 'casualem', ale kurde sa pewne granice

Smiechu · Post autor: **Smiechu** » 13 lut 2010, o 22:40

Lubie grać w battla i naprawde mógłbym grać długo, ale dla przykładu podam swoje doświadczenie jakie miałem na Kohortexie.

W sobote były 4 bitwy - coprawda nie koczyły sie o 00:00, ale to były 4 bitwy.
Czułem sie bardziej zjebany niż po zagraniu 3 bitewek na jakim kolwiek innym masterze na Duże pkt.

Tu nie wycieńcza długość bitwy, ale ich ilość - moje doświadczenie.

Poza tym granie w battla ponad 12h jest generalnie czymś w rodzaju jazdą samochodem ponad 8h.
Z każdą następną minutą zaczynasz myśleć coraz gorzej itd itp.

Jeżeli jest opcja grania w Piatek to wolałbym na spokojnie te 6 bitw, a nawet skłaniam sie do 7 (2+3+1, 1+3+3), bo gracze będą miali czas również dla siebie na pogaduchy, na fajka, na MC i nne rzeczy na które przy rozwiązaniu 4+2 nie będzie nawet grama czasu.

Zastanówcie sie nad tym co mówicie.

Rzymek · Post autor: **Rzymek** » 13 lut 2010, o 22:54

No nie wiem, mnie specjalnie nie męczy jechanie 8h samochodem ani granie w battle 12h , męczy mnie natomiast marnowanie całego dnia na stękanie

Troche za bardzo szanuje swój czas zeby zmarnowac cały piatek zeby przyjechac na 1 bitwe...

Janiszek · Post autor: **Janiszek** » 13 lut 2010, o 23:00

Dokładnie, DMP jest raz w roku, można sobie pozwolic na większą ilosc godzin spędzonych nad pacynkami, a jak kogos to tak strasznie meczy, to zawsze moze isc spac po dobranocce

A tak na poważnie 4+2 myślę, ze wiekszości podpasuje.

Gobos · Post autor: **Gobos** » 13 lut 2010, o 23:21

Rzymek pisze:No nie wiem, mnie specjalnie nie męczy jechanie 8h samochodem ani granie w battle 12h , męczy mnie natomiast marnowanie całego dnia na stękanie Troche za bardzo szanuje swój czas zeby zmarnowac cały piatek zeby przyjechac na 1 bitwe...

no i sie nie przekonamy, jedni nie chca 12-godzinnego maratonu, inni nie chca poswiecic dodatkowego dnia na turniej (zreszta nie calego co juz thurion udowadnial).

Rzymek · Post autor: **Rzymek** » 13 lut 2010, o 23:30

całego, 1 bitwa w środku dnia = cały dzien w plecy.

Post autor: **Ziemko** » 14 lut 2010, o 00:29

4+2 jest slabym pomyslem , ja z checia bym pogadal sobie z wieloma ludzmi, ktorych tak dawno nie widzialem , czy napil sie jakiegos porzadnego trunku , a jak bitwy skoncza sie o 12 to padne ze zmeczenia i jak mam myslec ze o 8 trzeba wstac nastepnego dnia to na womit czlowieka bierze.

2+3+1 daje mozliwosc looznego pogrania , pogadania , wypicia troche i wszystko z umiarem... No, ale to tylko moje zdanie...

Post autor: **Jankiel** » 14 lut 2010, o 01:34

No to już może 2 w piątek, 3 w sobotę i finał w niedzielę, do tego rozdanie nagród za ligę i inne pierdoły. Jak się turniej skończy o 13-14, to nawet na drugi koniec Polski można sobie spokojnie dojechać.

Rozstawienie widziałbym tak - najlepsi grają z najlepszymi, średni ze średnimi, słabi ze słabymi - czyli osiągamy sytuację, którą teoretycznie powinien nam dać szwajcar po pierwszej bitwie - to jest kluczowa sprawa (w uproszczeniu - traktujemy cały sezon ligowy jak pierwszą bitwę). Wziąłbym pod uwagę punkty w lidze (średnią albo sumę). Mimo drobnych przekłamań generalnie dają najlepszy obraz potencjału danej drużyny - jak ktoś ma mało punktów, to po prostu rzadko gra i może jest świetny (albo był) ale nie jest odpowiednio wytrenowany (doświadczenie z nowymi armiami, ze "standardami", z uściśleniami etc.). Będę miał chwilę, to sprawdzę, czy taki system doprowadziłby do wyłonienia zupełnie innego top 20 na DMP.

Argumenty, że dobrzy będą robić 10-10, a średniacy wyskoczą na pierwszy stół są słabe - po pierwsze widełki mocno ograniczają, po drugie wśród czołowych drużyn też były wyniki 60-40, po trzecie trzeba się jeszcze będzie utrzymać na pierwszym stole przez 4 kolejne bitwy.

Żaba · Post autor: **Żaba** » 14 lut 2010, o 01:38

kto to jest "najlepsza drużyna"

- proszę o konkretną propozycję - co ma decydować pozycja w lidze, średnia z masterów, poprzednie DMP, nazwa drużyny, skład

- jeśli proponujemy kontr-rozwiązanie to nie poprzestawajmy na ogólnikach (Jankiel to nie do Ciebie osobiście) - po prostu chciałbym zrozumieć jak kwestię koszyków widzicie bo ja niestety nie widzę...

Ż.

Post autor: **Jankiel** » 14 lut 2010, o 01:59

co ma decydować pozycja w lidze

Jeżeli średni wynik członków drużyny w lidze 2008/2009 będzie zbieżny (a to muszę sprawdzić) z wynikiem na ostatnim DMP, to mamy odpowiedź, co to są najlepsze drużyny.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 14 lut 2010, o 02:04

Jankiel pisze:najlepsi grają z najlepszymi, średni ze średnimi, słabi ze słabymi

Niestety niewykonalne...
Jak podzielisz sprawiedliwie kto na jakim poziomie gra nie obrażając ludzi?
Ja bym nawet tego nie próbował bo się źle skończy...
Przykład to XIII Kohorta.
Jestem najwyżej w lidze z klubu jednak reszta teamu ma zlewkę na nią i może dlatego tak się dzieje a umieszczając nas w strefie średniaków mogło by się źle skończyć [zaznaczę, że rok temu nie dostawaliśmy ff a zaczynaliśmy od Snota Alfa... ].

Jankiel pisze:Jeżeli średni wynik członków drużyny w lidze 2008/2009 będzie zbieżny (a to muszę sprawdzić) z wynikiem na ostatnim DMP, to mamy odpowiedź

W większości przypadków niekoniecznie.
Patrz przykład wyżej.
Może być tego więcej [ i na pewno będzie... ].

Post autor: **Shino** » 14 lut 2010, o 02:07

Rozstawienie widziałbym tak - najlepsi grają z najlepszymi, średni ze średnimi, słabi ze słabymi - czyli osiągamy sytuację, którą teoretycznie powinien nam dać szwajcar po pierwszej bitwie

skoro zaczynamy jak po pierwszej bitwie to tez rozstawieni maja od razu punty wliczone na turnieju? bo sytuacja teoretyczna po pierwszej bitwie w szwajcarze oprocz rozstawienia zawodnikow zaklada takze, ze ci lepsi mimo, ze graja z ciezszymy przeciwnikami maja wiecej punktow ugranych

Post autor: **Ziemko** » 14 lut 2010, o 11:53

bigpasiak pisze:
Jankiel pisze:najlepsi grają z najlepszymi, średni ze średnimi, słabi ze słabymi
Niestety niewykonalne...
Jak podzielisz sprawiedliwie kto na jakim poziomie gra nie obrażając ludzi?
Ja bym nawet tego nie próbował bo się źle skończy...
Przykład to XIII Kohorta.
Jestem najwyżej w lidze z klubu jednak reszta teamu ma zlewkę na nią i może dlatego tak się dzieje a umieszczając nas w strefie średniaków mogło by się źle skończyć [zaznaczę, że rok temu nie dostawaliśmy ff a zaczynaliśmy od Snota Alfa... ].

Jankiel pisze:Jeżeli średni wynik członków drużyny w lidze 2008/2009 będzie zbieżny (a to muszę sprawdzić) z wynikiem na ostatnim DMP, to mamy odpowiedź
W większości przypadków niekoniecznie.
Patrz przykład wyżej.
Może być tego więcej [ i na pewno będzie... ].

Zgadzam sie, kolejnym przykladem jest chociazby Animosity , ktore wygralo , a jedyny wysoko zawodnik od nich to Furion.

Ankieta odnosnie DMP

Ile bitew i dni ma trwac DMP?

Re: Ankieta odnosnie DMP