Po czym poznać weterana?

Jasiuuu · Post autor: **Jasiuuu** » 30 gru 2008, o 20:32

Czytając dyskusję stwierdzam, że chyba nigdy nie pojadę na mastera.

dlaczego ?
naprawdę uważasz że mastery to zgraja pg ciśniących na zwycięstwo ?
paru takich Jasiu litosci.. się znajdzie ale tak pozatym to zwykle porządni fajni ludzie są . Tacy znajomi których z każdym kolejnym masterem znasz coraz lepiej i lubisz coraz bardziej . Którzy tak jak ty kochają tą grę i chcą poprostu na luzie spędzic czas . Pewnie jest rywalizacja ale stwierdzenia które padały tutaj są mocno przesadzone.

Kołata · Post autor: **Kołata** » 30 gru 2008, o 20:55

Dokładnie. Rywalizacja rywalizacją, ale ogólnie jest zajebiście. Byłem na wszystkich masterach w minionym roku i nie kojarzę praktycznie żadnych krzywych akcji. Często Ci, co gówno wiedzą mają najwięcej do powiedzenia, więc trzeba uważać kogo się slucha

Mastery? Polecam!

Gniewko · Post autor: **Gniewko** » 30 gru 2008, o 21:05

Proszę, jak to gadanina potrafi zafałszować rzeczywistość. A swoją drogą mój błąd, nie krytykować czegoś, czego się nie spróbowało.

Morrok · Post autor: **Morrok** » 30 gru 2008, o 22:46

a ja bym zmienił język wypowiedzi

a ja bym nie jeździł na mastery w Twoim przypadku

Chłopaki mają rację

Robson · Post autor: **Robson** » 30 gru 2008, o 22:46

Troche się nie zgadzam z tym narzekaniem, nawet bardzo

To, że najlepsze rospy nie licząc armii, ktore nie mają nic innego nie bazują na piechocie to nie znaczy, że nie można robić pułapek i innych fajnych rzeczy.
Przykład
Grając na ETC, grałem 3x Doch vs Doch i w dwóch bitwach musialem zabijac bloodka w CC, raz zginął z magii.

Udało się zabić tyklo półtora dzięki CR, okazało sie, że nawet demony przy urzyciu 10 horrorow, furii, flamerów z heraldem i bsb są w stanie wyciągnąć +8CR i posypać coś czemu nie jestem w stanie zadać nawet rany, niczym w mojej armi. Nawet gra Doch na Doch daje duzo mozliwosci taktycznych i wcale sie nie sprowadza do tego, zeby wybierac cele flamerami i turlać na ataki psow i bloodka... bo trzeba cały czas pilnować aby nie pozwolić na to przeciwnikowi.

Co do przykładu Zbyszka apropo BK vs BK to kto nam broni tak wywieźć słabszego gracza w pole aby jego BK nie walczyli z niczym konkretnym a w między czasie nasi będą zabijać całą pozostałą armię wroga, ewentualnie zaszarżujemy od flanki jego BK tak, aby nasz BSB się nie stykał z walką, tym samym nie był zagrożony szybkim zejściem

możemy narzekać, że coraz cięzej nam wycisnąć jakies nowe zagrania z tej gry, bo jak każdy, tak ównież ten system jest ograniczony i nie oferuje nieskończonej liczby możliwości.

Nie popadajmy jednocześnie w skrajność i nie mówmy że wfb to już tylko gra w kości...

Jeżeli ktoś narzeka na panujące odmóżdżenie to niech sobie przypomni jak to wyglądało w 5ed. wtedy nie było czegoś takiego jak strategia, taktyka, liczył się tylko zestaw przedmiotów na generale.

Kruti · Post autor: **Kruti** » 31 gru 2008, o 10:13

Robson pisze:
Jeżeli ktoś narzeka na panujące odmóżdżenie to niech sobie przypomni jak to wyglądało w 5ed. wtedy nie było czegoś takiego jak strategia, taktyka, liczył się tylko zestaw przedmiotów na generale.

Oj, to akurat różnie bywało. W większości gier ogólny obraz był wypaczany przez Crown of Command. Ale samograjem w całości byli tylko lizardmeni. W każdej innej armii było sporo miejsca na kombinowanie.

Ale wracając do tematu. Na każdym turnieju można zagrac fajną bitwę. Grunt to przegrac pierwszą bitwę

Potem można trafic na samych fajnych ludzi.

Grazbird · Post autor: **Grazbird** » 31 gru 2008, o 10:31

nie jest tak źle na masterach (i innych turniejach)

prawdziwa frajda jest wtedy, gdy jedziesz klimatyczną, lajtową rozpiską ( z czymś absolutnie niegrywalnym) i nagle zaczynasz wygrywać bitwy z armiami z którymi teoretycznie nie powinieneś wygrać.

smuci mnie to, że ludzie jadąc na turniej pogrążają się w utartych schematach (większość) bojąc się porażki. ja już dawno nie gram tylko dla samego wyniku ale dla satysfakcji z gry...
granie schematami ( przez przeciwnika) ma dla mnie ten plus , że wiem czego się spodziewać a mój przeciwnik nie

i żeby nie było wątpliwości- jestem klimaciarzem..chociaż moim klimatem staram się wygrywać

kto nie wierzy niech podpyta Morroka

Murmandamus · Post autor: **Murmandamus** » 31 gru 2008, o 10:59

smuci mnie to, że ludzie jadąc na turniej pogrążają się w utartych schematach (większość) bojąc się porażki. ja już dawno nie gram tylko dla samego wyniku ale dla satysfakcji z gry...

i to jest podejście prawdziwego warhammerowca, oby więcej takich.

BOGINS · Post autor: **BOGINS** » 31 gru 2008, o 12:09

Ja tam mam zawsze satysfakcje z udanej gry w której nie farciłem jak najęty i udało się wygrać kochanymi demonami 20-0. Jako że demony to przegięta armia - mam zawsze satysfakcje

muahah

mdłości · Post autor: **mdłości** » 31 gru 2008, o 12:11

Prawdziwy weteran, brawo.

Malal · Post autor: **Malal** » 31 gru 2008, o 13:13

Po tym ze do walki na rewolwery nie przychodzi z nozem a nastepnie jeczy ze to nie fair

Robak · Post autor: **Robak** » 31 gru 2008, o 13:38

Dla graczy z TOPx to jest walka na rewolwery dla innych hobby

vocal · Post autor: **vocal** » 2 sty 2009, o 12:49

jest jeszcze jedna strona medalu- zaskoczenie. jak gracz jeździ po tych turniejach i walczy cały czas z tymi samymi schematami każdej armii to czasami głupieje jak pojawia się coś nowego;) nie za bardzo wie jak się za to zabrać, albo olewa nie doceniając potencjału jednostki. nawet pojedyncza jednostka/kombos/specyficzny przedmiot juz nie mówiąc o całej armii wyjętej spod schematu.
dla przykładu- rat ogry.. prawie nikt ich nigdy nie używa, marnie wyglądają na papierze.. a okazuje isę że z warlordem mają już 7ld, z mastermoulderem rerole psychologii, przy stormbanerze są mniej wrażliwe na ostrzał.. i takich ratogrów w armii są 2-4 jednostki. a do tego 10 klocków piechoty i prawie brak strzelania/magii.
a przeciwnik przyzwyczajony do skryru z wypracowaną strategią na szczury zaczyna się motać. za wejście na turniej zapłacisz kartą visa, mina przeciwnika- bezcenna:D

jachu_ka · Post autor: **jachu_ka** » 2 sty 2009, o 13:54

Supeł pisze: Ale nie powiem mam straszny fun jak widzę te oczka zapłakane i błędny wzrok przeciwnika który już wie że nie wygra turnieju mimo, że ma VCty bo się na Krasiach przyciął i nie zmasakrował, a potem chodzi po korytarzu i każdemu kto zechce posłuchać żali się jakiego to miał pecha

oplułem kawą monitor

Arte · Post autor: **Arte** » 2 sty 2009, o 14:38

vocal pisze:za wejście na turniej zapłacisz kartą visa, mina przeciwnika- bezcenna:D

no co ty tylko gotówke przyjmuja

Gobos · Post autor: **Gobos** » 2 sty 2009, o 19:27

vocal pisze: dla przykładu- rat ogry.. prawie nikt ich nigdy nie używa, marnie wyglądają na papierze.. a okazuje isę że z warlordem mają już 7ld, z mastermoulderem rerole psychologii, przy stormbanerze są mniej wrażliwe na ostrzał.. i takich ratogrów w armii są 2-4 jednostki. a do tego 10 klocków piechoty i prawie brak strzelania/magii.
a przeciwnik przyzwyczajony do skryru z wypracowaną strategią na szczury zaczyna się motać. za wejście na turniej zapłacisz kartą visa, mina przeciwnika- bezcenna:D

bardzo kiepski przyklad

ratogry sa absolutnie, totalnie bezuzyteczne.

Arqueek · Post autor: **Arqueek** » 2 sty 2009, o 19:39

Ale tych 10 (na 2250 chyba sie 12 miesci) regimentow to bardzo dobry przyklad - to napawde moze wygrywac

Ratzing · Post autor: **Ratzing** » 2 sty 2009, o 19:41

Nic nie jest totalnie bezużytczne. Wszystko może odgiąć szarżę

To, że to ostatnia rola, jaką powinny spełniać rat ogry, to inna sprawa :>

Fluffy · Post autor: **Fluffy** » 2 sty 2009, o 23:05

Jak ilustruje powyższy przykład, Panowie spokojnie olaliby Rat Ogry

Na kilku/nastu turniejach swojego cZasu grałem myszami, Rao Ogry miałem zawsze - przynajmniej jeden unit. Bardzo rzadko się nie spłacały.
Dawały mi w grze masę funu

Pozdrawiam.

Kosa · Post autor: **Kosa** » 2 sty 2009, o 23:06

Fluffy pisze: Dawały mi w grze masę funu

heh, tak jednostki powinny się splacać