Wybranie modelu, ktory nie ma warda?
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
Re: Wybranie modelu, ktory nie ma warda?
Dalej mnie nie przekonałeś - ładujesz ataki w konkretny cel, on ginie i zabijasz kolejnych wchodzących na jego miejsce zgodnie z zasadą ogólna R&F - FAQ nic nie wspomina o wyłączeniu tej zasady.
Charki wspomnial o szarzy z boku. To ciekawa analogia. Tam tez stykamy sie z jednym modelem i czy tego chcemy, czy nie - wszystkie ataki ida przez niego. Jemu tez moge skasowac goblinem warda i co wtedy? Czy dalej mamy watpliwosc, czy tylko dwa pierwsze nie sa wardowane? Czy wtedy jest juz oczywiste, ze wardow nie ma na zadna rane?
wg. mnie przenoszą się na inne R&F, a że bijesz ten, który się styka z goblinem, to nie ma Warda i tyle
no chyba nie wmówicie mi, że atakując od boku mogę zabić tylko ten 1 model z którym się stykam ?? to nie champion
A co z impactami w tym przypadku ?? Ward jest, czy nie ma ??
no chyba nie wmówicie mi, że atakując od boku mogę zabić tylko ten 1 model z którym się stykam ?? to nie champion
A co z impactami w tym przypadku ?? Ward jest, czy nie ma ??
Draconis - FOR EVER !!!
Warhammer Online - Guild Leader of Skowyt Guild
Warhammer Online - Guild Leader of Skowyt Guild
Z drugiej strony, jesli uznamy, ze moge atakowac w jednego konkretnego psa a ewentualny overkill przechodzi na psa, ktory wchodzi od razu w jego miejsce, to wtedy okazuje sie, ze nie zabijam modeli w BTB i nawet jesli zadam przez tego psa bez warda 6 ran, to i tak dwa psy moga mi wtedy oddac.... 
ok zapytam wprost. kosiarka tez twoim zdaniem tak dziala?Żaba pisze:Dalej mnie nie przekonałeś - ładujesz ataki w konkretny cel, on ginie i zabijasz kolejnych wchodzących na jego miejsce zgodnie z zasadą ogólna R&F - FAQ nic nie wspomina o wyłączeniu tej zasady.
A co ma kosiarka do piernika?
Ja po zastanowieniu stwierdzam, ze powinno sie rozpatrywac obrazenia wg modeli, ktore sa w btb, czyli nawet jesli bede atakowal w model bez warda, to pierwsze dwie rany nie moga byc wywardowane, ale 3 juz tak - bo idzie w pieska, ktory jest w kontakcie z orkiem, ale ma juz warda.
Ja po zastanowieniu stwierdzam, ze powinno sie rozpatrywac obrazenia wg modeli, ktore sa w btb, czyli nawet jesli bede atakowal w model bez warda, to pierwsze dwie rany nie moga byc wywardowane, ale 3 juz tak - bo idzie w pieska, ktory jest w kontakcie z orkiem, ale ma juz warda.
Shino o co Ci chodzi z ta kosiarka? nie nadazam za twoimi skrotami myslowymi, wez rozzwijaj prosze.
Swoja droga tress of isoulde (atakujac jeden model - trafia sie go na 2+) staje sie mocniejszy wtedy, wbrew temu do czego mial sluzyc, bo atakujac w jeden r&f model i trafiajac na 2+ trafia sie wszystkich na 2+.
Choc Bretka i tak jest slaba.
Czy nadwyzka ran z atakow deklarowanych w konkretne cele r&f przechodzi na kolejne? - na czuja bym powiedzial, ze nie, ale w sumie to nie mam pojecia
.
Proponuje aby jeszcze stara LS (bo to palaca sprawa) sie tym zajela!! Koniecznie. I to koniecznie stara (bo problem jest juz stary).
Swoja droga tress of isoulde (atakujac jeden model - trafia sie go na 2+) staje sie mocniejszy wtedy, wbrew temu do czego mial sluzyc, bo atakujac w jeden r&f model i trafiajac na 2+ trafia sie wszystkich na 2+.
Choc Bretka i tak jest slaba.
Czy nadwyzka ran z atakow deklarowanych w konkretne cele r&f przechodzi na kolejne? - na czuja bym powiedzial, ze nie, ale w sumie to nie mam pojecia
.Proponuje aby jeszcze stara LS (bo to palaca sprawa) sie tym zajela!! Koniecznie. I to koniecznie stara (bo problem jest juz stary).
na starej ls sa 4 osoby, ktore odpowiedziec bo szafa ostatnio malo wchodzi na forumProponuje aby jeszcze stara LS (bo to palaca sprawa) sie tym zajela!
dodatkowo teraz glosowanie na nowa ls sie konczy juz troche cierpliwosci
o to samo co tobie z tresskaShino o co Ci chodzi z ta kosiarka? nie nadazam za twoimi skrotami myslowymi, wez rozzwijaj prosze.
Wszystkie ataki Herosa są zadawane wg tej samej inicjatywy (ew. dzik czy inny mount może mieć inną I).
Więc wszystkie ataki tego herosa są wyprowadzane jednocześnie.
W danej chwili warda nie ma tylko 1 model.
Możesz w niego zadeklarować. Jednak jeżeli zadasz więcej ran niż on ma, to te nadwyżkowe rany powinny być już wardowane.
Model nie jest przecież championem. FAQ ma raczej na celu umożliwienie zabijania modeli, które np. mogłyby walić w stojącego obok nas maga.
Jeżeli pod herosem stoi mount, to jeżeli ten ma niższą inicjatywę od orka, a ork wcześniej zdjął jakiś model wroga, to ten model jest zastępowany przez nowy, który w momencie ataku mounta traci warda.
Sądzę, że kluczowa jest tutaj właśnie inicjatywa i ona decyduje czy ward jest czy nie ma.
Więc wszystkie ataki tego herosa są wyprowadzane jednocześnie.
W danej chwili warda nie ma tylko 1 model.
Możesz w niego zadeklarować. Jednak jeżeli zadasz więcej ran niż on ma, to te nadwyżkowe rany powinny być już wardowane.
Model nie jest przecież championem. FAQ ma raczej na celu umożliwienie zabijania modeli, które np. mogłyby walić w stojącego obok nas maga.
Jeżeli pod herosem stoi mount, to jeżeli ten ma niższą inicjatywę od orka, a ork wcześniej zdjął jakiś model wroga, to ten model jest zastępowany przez nowy, który w momencie ataku mounta traci warda.
Sądzę, że kluczowa jest tutaj właśnie inicjatywa i ona decyduje czy ward jest czy nie ma.
Bearded Unclean 'Un pisze:Fuck, będe miał na pieńku z Drobnymi Wałeczkami
Moim zdaniem jest to zla interpretacja. Jakby byla poprawna to:
Heros, ktory sam walczy z driadami (powiedzmy styka sie z dwoma) i ma ten super przedmiot zadaje 3 rany. Wtedy 3 rana (zgodnie z ta interpretacja) bylaby wardowana a imo nie powinna byc, bo
a) nie wiadomo, kiedy model z tylniego szeregu dochodzi do walki; sadze raczej po przeczytanieu tego co w rb, ze od razu wraz z ginieciem poprzednika rownoczesnie.
b) fluffowo i logicznie aby zadac 3. rane model musialby dojsc do zwarcia z herosem, czyli byc btb
.
Co innego jest gdy sie alokuje hity. No i co innego jak heros ma do wyboru dwa modele (jeden z warden, jeden bez) i nie chce alokowac hitow... ->wtedy nie mam pojecia... Niby interpretacja Zaby jest najbardziej spojna, ale co w sytuacji gdy powiedzmy heros (z przykladu blessa) to lord i zadaje 4 rany... czy wtedy ten pies, ktory mial warda moze oddac? Troche to sie kupy nie trzyma imo, bo wg rulebooka nie powinien moc oddac raczej.
Ale moze tak jest najsensowniej, bo jakby wziac interpretacje, ze jak sie alokuje hity to nie mozna zadac wiecej woundow niz ma model, to:
heros (z przykladu blessa) by powiedzial, ze nie alokuje hitow i co wtedy; kompletnie nie wiadomo, chyba trzebaby losowac w ktorego psa ida hity? z dupy troche
p.s. Shino caly czas nie wiem o co chodzi z ta kosiarka.
Heros, ktory sam walczy z driadami (powiedzmy styka sie z dwoma) i ma ten super przedmiot zadaje 3 rany. Wtedy 3 rana (zgodnie z ta interpretacja) bylaby wardowana a imo nie powinna byc, bo
a) nie wiadomo, kiedy model z tylniego szeregu dochodzi do walki; sadze raczej po przeczytanieu tego co w rb, ze od razu wraz z ginieciem poprzednika rownoczesnie.
b) fluffowo i logicznie aby zadac 3. rane model musialby dojsc do zwarcia z herosem, czyli byc btb
. Co innego jest gdy sie alokuje hity. No i co innego jak heros ma do wyboru dwa modele (jeden z warden, jeden bez) i nie chce alokowac hitow... ->wtedy nie mam pojecia... Niby interpretacja Zaby jest najbardziej spojna, ale co w sytuacji gdy powiedzmy heros (z przykladu blessa) to lord i zadaje 4 rany... czy wtedy ten pies, ktory mial warda moze oddac? Troche to sie kupy nie trzyma imo, bo wg rulebooka nie powinien moc oddac raczej.
Ale moze tak jest najsensowniej, bo jakby wziac interpretacje, ze jak sie alokuje hity to nie mozna zadac wiecej woundow niz ma model, to:
heros (z przykladu blessa) by powiedzial, ze nie alokuje hitow i co wtedy; kompletnie nie wiadomo, chyba trzebaby losowac w ktorego psa ida hity? z dupy troche
p.s. Shino caly czas nie wiem o co chodzi z ta kosiarka
.Bless zaproponuj cos .
Ja powoli sie przekonuje do wersji, ze ataki z deklarowanego modelu r&f przechodza dalej na inne r&f. Jest to o wiele prostrze i bardziej spojne.
A w przypadku tego przedmiotu to imo gracz majacy go powinien moc wybrac, czy woli by te ataki przechodzili na r&f bez warda czy na r&f z wardem ale mogace mu oddac.
Wydaje mi sie to najuczciwsze i najprostrze. No i faktycznie jakos nie ma argumentow za bardzo za tym by deklarowane ataki w r&f byly tracone...
A tresska w sumie troche dostaje na + ale i tak jej zasada ma sens, bo nie mozna nia zabic np. 2 magow obok siebie stojacych...
A z kosiarka nadal nie wiem ocb...
Ale generalnie to tylko takie przemyslenia niczym nie poparte...
A co o tym pisza na TWF? Pisza cos? Jak bedzie na Euro?
.Ja powoli sie przekonuje do wersji, ze ataki z deklarowanego modelu r&f przechodza dalej na inne r&f. Jest to o wiele prostrze i bardziej spojne.
A w przypadku tego przedmiotu to imo gracz majacy go powinien moc wybrac, czy woli by te ataki przechodzili na r&f bez warda czy na r&f z wardem ale mogace mu oddac.
Wydaje mi sie to najuczciwsze i najprostrze. No i faktycznie jakos nie ma argumentow za bardzo za tym by deklarowane ataki w r&f byly tracone...
A tresska w sumie troche dostaje na + ale i tak jej zasada ma sens, bo nie mozna nia zabic np. 2 magow obok siebie stojacych...
A z kosiarka nadal nie wiem ocb...
Ale generalnie to tylko takie przemyslenia niczym nie poparte...
A co o tym pisza na TWF? Pisza cos? Jak bedzie na Euro?