Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
1) Nie - tak jak piszą wszyscy ( bo nie ma opisu, że można do CC)Virgo pisze:1 Cracks Call - czy ten czar można rzucać z combatu i do combatu?
2 Pestilent Breath - czy mag może zionąć na oddział, który jest w combacie, ale nie z magiem?
Masz rację...Varinastari pisze:Też uważam, iż Scorch'a można ciskać do cc. Zapis czaru deroguje ograniczenia RB.
Anywhere znaczy.. anywhere. Analogicznie do 1nki z metalu. No targeting restrictions-można do cc.
Z Crack's Call sprawa jest śliska. Czasem wpada do cc, czasem nie.
Takie życie
A co ty Misha robisz w tym temacie?misha pisze:uuu no to pojechałeś
A, podsycasz flejma, prawidłowomisha pisze:sugerujesz, że Pasiak z Żabą nie są kompetentni? albo Morrok
http://www.youtube.com/watch?v=l-Q9iMNzYAEmisha pisze:jazdy po bandzie źle się mogą skończyć
Mylisz się, maszyny strzelają przeciwko konkretnym modelom, więc model w który celujesz musi być legalnym celem. Oczywiście rodzi to problem overguessa, ale o ile się nie mylę to w którymś z FAQ albo artykułów w WD (mam słabą pamięć) ktoś z GW mówił, że to bardzo sprytne zagranie...bigpasiak pisze:Maszyny też będą sobie legalnie strzelały do combatów bo mają zapis gdziekolwiek w LOS, a przecież widzą przeciwnika [ szczególnie jak są na górce ].
Pobawimy się tak jeszcze?
To zależy od sytuacji - zasięg jest losowy. Potraktowałbym ciskanie tego do CC jako coś, co w konkretnej sytuacji kwalifikuje się do worst playa, inaczej bzdury wychodzą (nie można walnąć cracks call w smoka 10" przed greyseerem, bo 10" dalej ktoś się naparza w hth i można go przypadkiem trafić).Cracks Call - czy ten czar można rzucać z combatu i do combatu?
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
Moim zdaniem lex specialis derogat legi generali.Scorch - Place the small round template anywhere within 24".
To co powyżej, poza tym jak wspomniał Jankiel powoduje to takie absurdalne sytuacje jak niemożliwość rzucenia tego czaru na przeciwnika 1" przede mną, gdy gdzieś 24" przede mną toczy się jakiś combat, bo zawsze mogę rzucić 4 szóstki i to będzie overguessCracks Call - A crack appears in the ground at the caster's feet and runs for 4D6" in a straight line in any direction in the caster's arc of sight.
A gdzie jest ta nadrzędna zasada? Poza tym zasada szczegółowa uchyla zasadę ogólną.Co z tego, że masz zapis iż w dowolnym kierunku skoro zasada nadrzędna mówi, że nie można rzucać nic do combatu chyba, że masz to wyraźnie zapisane?
Tu chodzi jedynie o magic missle.Unless otherwise specified, a Wizard cannot cast these spells if he, or the unit he is with, is engaged in close combat.
A czemu nie? Skoro według faq można własnym oddziałom obniżać tafa:To ja mam jeszcze pytanie.
Siedzi sobie serek na dzwonku i ciska craka w bok, przez szczurki ze swojego unitu.
Może?
Analogiczna sytuacja. Tak jak moim zdaniem ta:Q. Can I cast Wither on friendly units?
A. Yes, but your plan would have to be really, really
cunning and treacherous for you to gain any
advantage by doing so…
W opisie czaru nie ma, że można go rzucać do combata, więc faq narusza zasadę nadrzędną, tak?Q. The Rule of Burning Iron from the Lore of Metal
states ‘the spell hits a single model (chosen by the
caster, no targeting restrictions apply except the
Wizard needs line of sight to the target)...’. Is a
character riding in a chariot (or upon a monster)
considered ‘one model’ for purposes of this spell,
thus requiring a roll to randomly determine
whether the chariot/monster or the character is hit
by the spell? Or may the casting Wizard directly
target any portion of the model that he wishes to?
In addition, can the spell be cast into a close
combat?
A. The spell hits the multiple-part model, and then
the hit must be randomised amongst the different
‘parts’. It can be targeted at a model engaged in
combat.
Str 107 RB, szósty akapit sekcji "Casting Spells".Virgo pisze: A gdzie jest ta nadrzędna zasada? Poza tym zasada szczegółowa uchyla zasadę ogólną.
To nadrzędna zasada.Wizards cannot cast spells at units engaged in close combat, unless the spell only affects the caster himself or the spell's description specifies otherwise.
"no targeting restrictions" = żadnych ograniczeń celowania, tak? Jednym z nich jest niemożność celowania w CC.Virgo pisze:Analogiczna sytuacja. Tak jak moim zdaniem ta:W opisie czaru nie ma, że można go rzucać do combata, więc faq narusza zasadę nadrzędną, tak?Q. The Rule of Burning Iron from the Lore of Metal
states ‘the spell hits a single model (chosen by the
caster, no targeting restrictions apply except the
Wizard needs line of sight to the target)...’. Is a
character riding in a chariot (or upon a monster)
considered ‘one model’ for purposes of this spell,
thus requiring a roll to randomly determine
whether the chariot/monster or the character is hit
by the spell? Or may the casting Wizard directly
target any portion of the model that he wishes to?
In addition, can the spell be cast into a close
combat?
A. The spell hits the multiple-part model, and then
the hit must be randomised amongst the different
‘parts’. It can be targeted at a model engaged in
combat.
Coma pisze:I po co czytasz komentarze sfrustrowanych miernot?
Niech się durnie trują jadem, oszczędź sobie złego.
Dla mnie no targeting restrictions = gdzie chcesz na stole. W opisach obu czarów nie ma zaznaczonego, że można je rzucać do combata. Moim zdaniem, gdyby nie można było w obu byłoby to wyszczególnione np. anywhere within 24" (except in close combat)...Byro pisze:"no targeting restrictions" = żadnych ograniczeń celowania, tak? Jednym z nich jest niemożność celowania w CC.
W opisie Scorch stoi, że możesz templatkę położyć gdzie chcesz na stole.
Jeśli szukać analogii to jedynie do Black Horror DE. Można go rzucać do CC?
mabigpasiak pisze:[ a drzewko nie ma missle weapon...
w opisie czaru jest, ze ignoruje wszystkie restrykcje celowania. zakaz celowania w walke jestjak najbadziej restrykcja. Scrochra raczej mozna porownac do innego area spell to jest obszarowki. tam jest napisane "every enemy unit, including the ones in close combat" w scorchu i crack's callu tego nie ma wiec nie poczarujesz sobie do cc
W opisie czaru nie ma, że można go rzucać do combata, więc faq narusza zasadę nadrzędną, tak?
Scorcha i owszem, ale nie crack's calla.Virgo pisze:Ale z combatu już tak?
Jeśli nie będzie przebiegał przez combat to chyba można...Shino pisze:mabigpasiak pisze: a drzewko nie ma missle weapon...
nie ma.
Uznaje się na potrzeby różnych przedmiotów i zdolności że wszystko działa na takiej zasadzie ale dalej drzewko nie ma missle weapon.
Virgo pisze:Nawet jeśli nie będzie przechodził przez combat?
Linia musi być w polu widzenia rzucającego, a jakie pole widzenia ma model w walce?Virgo pisze:Nawet jeśli nie będzie przechodził przez combat?
