Cannon, a stone thrower

jurak · Post autor: **jurak** » 15 wrz 2010, o 19:01

Mac pisze:Str. 109, RB, "Shooting with war machines", pierwsze zdanie, pierwszego akapitu:

spoko, najpierw mi sie rzucilo ze jedyna reakcja maszyny to hold.
to w takim razie jest dwa razy zakazany s&s

kauczuk · Post autor: **kauczuk** » 15 wrz 2010, o 23:15

jurak pisze: to hitowanie cannonem to jakas mega porazka :/

zgadzam sie z toba. najgorsze ze to nie obrazuje garlaczow z rzeczywistosci

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 16 wrz 2010, o 19:52

kauczuk pisze:
jurak pisze: to hitowanie cannonem to jakas mega porazka :/
zgadzam sie z toba. najgorsze ze to nie obrazuje garlaczow z rzeczywistosci

Pewnie bo automatycznie trafiały wszystko, wszędzie i zawsze szczególnie jak była jednostka w lesie i mogła się za drzewami schować...

Rozwiązanie analogiczne do hellblastera i na takiej samej zasadzie rozpatrywana.

Byro · Post autor: **Byro** » 16 wrz 2010, o 20:02

Dokładnie, armaty zmiatają wszystko, jeszcze by brakowało by mogły sobie z bliska kosić skirmishe czy fasty jak jakieś stanowisko CKM'u.

jurak · Post autor: **jurak** » 16 wrz 2010, o 21:54

Byro pisze:Dokładnie, armaty zmiatają wszystko, jeszcze by brakowało by mogły sobie z bliska kosić skirmishe czy fasty jak jakieś stanowisko CKM'u.

armaty beda kosisc wszystko jak szanowna LS przeglosuje ten bubel ;/

Pewnie bo automatycznie trafiały wszystko, wszędzie i zawsze szczególnie jak była jednostka w lesie i mogła się za drzewami schować...

tak tak, po kazde pole bitwy to knieja i puszcza.
albo skondensowana puszcza wielkosci 2% pola bitwy ;/
juz nawet teraz gw porzucilo ten absurd, ktory panowal we wczesniejszych edycjach.

Post autor: **Jankiel** » 16 wrz 2010, o 22:24

armaty beda kosisc wszystko jak szanowna LS przeglosuje ten bubel ;/

Gdybyś dalej grał dwarfami to byś inaczej pisał

jurak · Post autor: **jurak** » 16 wrz 2010, o 22:33

Jankiel pisze:
armaty beda kosisc wszystko jak szanowna LS przeglosuje ten bubel ;/
Gdybyś dalej grał dwarfami to byś inaczej pisał

3 klopy u mnie w standardzie ew dwa cannony po bokach, i nie potrzebuje pomocy LS zeby je wykorzystac, natomiast za gyrosa to wisze piwo.

no tak szcegolnie ze dwarfy i imperium maja tylko cannony.
klopy, ST, mortki to co?, moze przerzuty sv dla czolga i jakis ward zeby nie bylo za trudno? (za interwencje z pitka i czolgiem +)

home rules po byku, niedojze ze cannon sciaga dwuczesciowe modele od tak to jescze bedzie mogl pizgac wszedzie :/

kauczuk · Post autor: **kauczuk** » 17 wrz 2010, o 09:41

bigpasiak pisze:
kauczuk pisze:
jurak pisze:

Pewnie bo automatycznie trafiały wszystko, wszędzie i zawsze szczególnie jak była jednostka w lesie i mogła się za drzewami schować...

kolego ale o czym ty mowisz? bo my o strzale z garlacza. rozumiem ze z zazdrosci to piszesz ale musze cie zmartwic ze najbardziej niebezpiecznym strzalem z armaty, garlacza byl wlasnie grapeshot bo lecialy gwozdzie itd. pod wzgledem trafiania, bo zawsze trafialo. co innego sila itd.
chyba ze ty masz jakies nowosci o broni to wklej mi ksiazeczke albo skad

Post autor: **Shino** » 17 wrz 2010, o 10:12

jurak pisze: home rules po byku, niedojze ze cannon sciaga dwuczesciowe modele od tak to jescze bedzie mogl pizgac wszedzie :/

nie wszedzie. Bedzie po prostu mogl strzelac do celow, ktore widzi Ciezko nie zauwazyc idiotyzmu armaty, ktora nie moze strzelac tam gdzie nie widzi

jurak · Post autor: **jurak** » 17 wrz 2010, o 15:29

Shino pisze:
jurak pisze: home rules po byku, niedojze ze cannon sciaga dwuczesciowe modele od tak to jescze bedzie mogl pizgac wszedzie :/
nie wszedzie. Bedzie po prostu mogl strzelac do celow, ktore widzi Ciezko nie zauwazyc idiotyzmu armaty, ktora nie moze strzelac tam gdzie nie widzi

nie widze zadnego idiotyzmu
zaloga nie wie co jest za oddzialem zaslaniajacym, moze ich jednostka, sesnowne i logiczne,
wiekszosz z LS narzekala ze w 8 ed jest malo myslenia, a sami teraz "upraszczcie" rozgrywke, jeszcze pare takich uscislen i naprawde skonczymy w polsce ze WFB=WiaderkoKostek i kto lepiej rzuca.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 17 wrz 2010, o 18:03

jurak pisze:
Shino pisze:
jurak pisze: home rules po byku, niedojze ze cannon sciaga dwuczesciowe modele od tak to jescze bedzie mogl pizgac wszedzie :/
nie wszedzie. Bedzie po prostu mogl strzelac do celow, ktore widzi Ciezko nie zauwazyc idiotyzmu armaty, ktora nie moze strzelac tam gdzie nie widzi
nie widze zadnego idiotyzmu
zaloga nie wie co jest za oddzialem zaslaniajacym, moze ich jednostka, sesnowne i logiczne,
wiekszosz z LS narzekala ze w 8 ed jest malo myslenia, a sami teraz "upraszczcie" rozgrywke, jeszcze pare takich uscislen i naprawde skonczymy w polsce ze WFB=WiaderkoKostek i kto lepiej rzuca.

Żartujesz prawda?
Kolo który używa cannona jako snajperki i ściąga pojedynczego herosa obok wielgachnego unitu nie potrafi oszacować odległości między jakimś śmieciem [ np DR ] a dość sporym i groźnym smokiem?
Wolne żarty jeśli chodzi o fluffowe pierdzenie.
Z łuków i kusz możesz w niego strzelać a z działa już nie... dobre.

kauczuk pisze:kolego ale o czym ty mowisz? bo my o strzale z garlacza. rozumiem ze z zazdrosci to piszesz ale musze cie zmartwic ze najbardziej niebezpiecznym strzalem z armaty, garlacza byl wlasnie grapeshot bo lecialy gwozdzie itd. pod wzgledem trafiania, bo zawsze trafialo. co innego sila itd.
chyba ze ty masz jakies nowosci o broni to wklej mi ksiazeczke albo skad

Jeśli kolega do mnie pije to nie umniejszam "celności i skuteczności" garłacza a zwracam uwagę że jeśli na polu bitwy są jakiekolwiek przeszkody jak i oddziały nie są standardowo zwarte [ co było główną taktyką walk w czasach Napoleona, zwarte klocki piechty ] to skuteczność tychże spadała bo osłona odgrywa dość sporą rolę.
Nieprawdaż?

jurak pisze: tak tak, po kazde pole bitwy to knieja i puszcza.
albo skondensowana puszcza wielkosci 2% pola bitwy ;/
juz nawet teraz gw porzucilo ten absurd, ktory panowal we wczesniejszych edycjach.

No nie ma sprawy.
Jak walisz do mnie na otwartym polu to grejp traci na impecie i spada siła i co za tym idzie skuteczność na dalsze odległości. Pasi?
Poza tym jak chcesz używać tego w battlu to co nie będziesz walił w las bo przecież to tylko 2% terenu?
Bajera.

Post autor: **Jankiel** » 17 wrz 2010, o 19:47

w 8 ed jest malo myslenia, a sami teraz "upraszczcie" rozgrywke

Po tym uściśleniu cannon strzela dokładnie tak samo, jak w 7 edycji z dwoma korektami z 8 (perfekcyjny guess i trafianie jeźdźca i mounta)

jurak · Post autor: **jurak** » 17 wrz 2010, o 22:17

Jankiel pisze:
w 8 ed jest malo myslenia, a sami teraz "upraszczcie" rozgrywke
Po tym uściśleniu cannon strzela dokładnie tak samo, jak w 7 edycji z dwoma korektami z 8 (perfekcyjny guess i trafianie jeźdźca i mounta)

Halo TU ZIEMIA
jest 8 ed, taka mala roznica.

Żartujesz prawda?
Kolo który używa cannona jako snajperki i ściąga pojedynczego herosa obok wielgachnego unitu nie potrafi oszacować odległości między jakimś śmieciem [ np DR ] a dość sporym i groźnym smokiem?
Wolne żarty jeśli chodzi o fluffowe pierdzenie.
Z łuków i kusz możesz w niego strzelać a z działa już nie... dobre.

no lol,
zasady sa jasne, a co do tego sobie dopiszesz ty czy ja to juz jest idywidualna sprawa.

a wiec kolego

Wolne żarty jeśli chodzi o fluffowe pierdzenie.

Byro · Post autor: **Byro** » 17 wrz 2010, o 22:49

Ty chyba nie skumałeś co Pasiak napisał. Cannon jako snajperka, a nie porównanie cannona do snajperki.

jurak · Post autor: **jurak** » 17 wrz 2010, o 22:57

Byro pisze:Ty chyba nie skumałeś co Pasiak napisał. Cannon jako snajperka, a nie porównanie cannona do snajperki.

faktycznie, ciezko mi goscia skumac ;], tym bardziej obok to nie jest za.
w kazdym badz razie to co ma miejsce nie ma nic do uscislen,
sprawa jest jasna, a to to jest wtrybinanie sie buciorami na hama w podrecznik ;/
jak chcecie robic swojego polhamerka to przynajmniej dopisujcie to jako opcja, a nie jako sztywnie obowiazujaca zasade.

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 17 wrz 2010, o 23:36

generalnie uważam że USCPL juz nie maja takiej formuły jak miały. Teraz sa właściwie BP.

Strzelanie z canona jest klarowne tak samo jak powtarzanie popychaczki na nekromancie i wampirze. I chciałbym bardzo, żeby ktos na turnieju mi udowodnił że jest inaczej. Jezeli zaś zamierza sie robć turniej z własnymi zasadami to nie nazywajmy go turniejem Warhammera

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 17 wrz 2010, o 23:50

Naprawdę chcesz czystego RAW-u?

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 17 wrz 2010, o 23:52

a znasz róznice między słowami "uściślać" a "zmieniać po swojemu"? UŚCIŚLAć NIEJASNE! Klarowne zostawiać. (niejasne jest np. immune to KB na smoku)

Kozioł · Post autor: **Kozioł** » 17 wrz 2010, o 23:58

bigpasiak pisze:
bigpasiak pisze:
jurak pisze: nie widze zadnego idiotyzmu
zaloga nie wie co jest za oddzialem zaslaniajacym, moze ich jednostka, sesnowne i logiczne,
wiekszosz z LS narzekala ze w 8 ed jest malo myslenia, a sami teraz "upraszczcie" rozgrywke, jeszcze pare takich uscislen i naprawde skonczymy w polsce ze WFB=WiaderkoKostek i kto lepiej rzuca.
Żartujesz prawda?
Kolo który używa cannona jako snajperki i ściąga pojedynczego herosa obok wielgachnego unitu nie potrafi oszacować odległości między jakimś śmieciem [ np DR ] a dość sporym i groźnym smokiem?
Wolne żarty jeśli chodzi o fluffowe pierdzenie.
Z łuków i kusz możesz w niego strzelać a z działa już nie... dobre.

Przeczytałeś wogóle co Ci Jurak napisał ? Nie chodzi oto że nie może oszacować ile przed smokiem strzelić ale oto że nie może wiedzieć czy między smokiem a DR nie lata sobie radośnie ich generał. Zresztą dużo trudniej celować nie widząc fizycznie punktu strzału a tylko zgadują w jakiej odległości przed uderzyć.
Zasady strzelania cannonem są jasne a twierdzenie że to niezręczność autorów to słaby argument. Dla mnie niezręcznością autorów jest to że 6 z life na raz zabija mi pół oddziału + herosów może też to uściślicie ?

Majestic · Post autor: **Majestic** » 18 wrz 2010, o 00:07

Widzę że Polhammer trzyma się mocno

. Jakoś nie mogę pojąć idei zmieniania zasad tak naprawdę słabo "ogranych". Niech chociaż minie ten kwartał zanim znowu polska scena poprzestawia zasady nowej edycji

.

Cannon, a stone thrower

Re: Cannon, a stone thrower