Dywagacje co zrobić aby ........

Post autor: **Shino** » 6 maja 2007, o 17:01

bez przegiec?

-> uszatki tansze, ze m+1, z t+1, i heavy armourami? to nie jest przegiecie?

-> charioty zawsze w core ? z hlp to nie byloby przegiecie? 10punktowy champion w kawalerii?

-> kawaleria za 16 pkt z ws3? ld 7 (w przypadku ud to juz duzo)

-> poison na lucznikach z 2 pkty? kolejne przegiecie

-> unbreakable dla giganta

moze jeszcze kazda rana zadaje d3 woundy?

->

TG- tańsze albo w tej samej cenie ale z lepszym savem (z 3+ tak jak GG- wtedy brak ciężkiej konnicy doskonale rekompensuje możliwość wskrzeszania naszych).

a co? niech beda lepsi i tanci od grave guardow... w koncu to ma byc wyrownane a nie przegiete

->

moze latajcy duzy sep albo cos popylajacego na piechte

co se bedziesz zalowal? do monolitu go wrzuc... niech sobie ma pancerny czolg moze od razu...

Zresztą topic nie miał być o nowej edycji ,a po prostu o tym jak mało używane oddziały zrobić bardziej grywalnymi (IB ,Uszaty ...) .

malo uzywane sa szkielety ze spearami... rezta jest uzywana w miare ronwno (z lekka przewaga klop, skorpionow i swarma)

Post autor: **Tomash** » 6 maja 2007, o 17:14

Bez przegięć to
- poprawione Ushabti, za tę cenę mogłyby mieć albo jakiś pancerz, albo +1 Mv (do zrównania z resztą bucowni na 40mm podstawkach)
- rydwany w core
- uczynienie IB grywalnym, chociaż tutaj każda zmiana byłaby ryzykiem przegięcia
Akurat takie zmiany, jakie wymieniłem, byłyby bardzo sprawiedliwe i utrzymujące balans armii i gry.
Co do reszty, to jak pisze Shino - przesadzacie, panowie. A może przedmiot "wygrywasz bitwę na 2+"?

Jose · Post autor: **Jose** » 6 maja 2007, o 17:53

- poprawione Ushabti, za tę cenę mogłyby mieć albo jakiś pancerz, albo +1 Mv (do zrównania z resztą bucowni na 40mm podstawkach)

Treekiny też mają M5

ale mają też warda i lepszego sejwa ... w tej samej cenie

Kharnan · Post autor: **Kharnan** » 6 maja 2007, o 18:11

Shino pisze:
TG- tańsze albo w tej samej cenie ale z lepszym savem (z 3+ tak jak GG- wtedy brak ciężkiej konnicy doskonale rekompensuje możliwość wskrzeszania naszych).
a co? niech beda lepsi i tanci od grave guardow... w koncu to ma byc wyrownane a nie przegiete

Przecież ty sam tworzysz sobie te przykłady. Ja napisałem "albo", ty piszesz "i", a potem narzekasz.

Mniejsza o TG, przegięte czy nie, Ushabti i IB potrzebują czegoś bo są po prostu dupne. Tu nie chodzi o potwora z save na 1+, 10 mova i milionem T, tylko o coś co nie zejdzie od salwy nawet khemrijskich łuczników.

MUKER · Post autor: **MUKER** » 6 maja 2007, o 20:54

Oj no tak cicho było w temacie o TK dajcie se ludziom pogadać troszkę. Poza tym nie wszystkie pomysły były durne, niektóre całkiem wyważone i sensowne.

Post autor: **Shino** » 7 maja 2007, o 18:50

Kharnan pisze:
Shino pisze:
TG- tańsze albo w tej samej cenie ale z lepszym savem (z 3+ tak jak GG- wtedy brak ciężkiej konnicy doskonale rekompensuje możliwość wskrzeszania naszych).
a co? niech beda lepsi i tanci od grave guardow... w koncu to ma byc wyrownane a nie przegiete
Przecież ty sam tworzysz sobie te przykłady. Ja napisałem "albo", ty piszesz "i", a potem narzekasz.

jak popatrzysz to sa tak dobzi jak grave guardzi i za taka sama cene... natomiast chcesz zeby byli od nich lepsi? mogei wiedziec z jakiego powodu? bo nawet jak wlozysz tu koninkcje zamiast alternatywy wykluczajacej to nadal widze przegiecie...

Post autor: **dziop** » 10 cze 2007, o 22:11

tak jest Shino jedź ich bo im się we łbach poprzewracało TK to super armia ostatnio wygrała mastera a i Robson dawał nią rady.Musicie wreszcie zrozumieć że w każdej armii w warhammeze są jednostki nie porozumienie. Ja gram na co dzień chaosem tam połowa jednostek i przedmiotów to nie porozumienie

Shakin' Dudi · Post autor: **Shakin' Dudi** » 12 cze 2007, o 21:59

ale w khemri nie ma jednostki (oprócz szkielich z spearami) dla której ja nie widze sensu....no jeszcze Iconowicz jest słabiutki

Ja Dziopie wcale nie narzekam

GreatTaurus · Post autor: **GreatTaurus** » 10 lip 2007, o 20:26

temat sprzed miesiąca, ale pozwolę sobie wtrącić swoje przysłowiowe 3grosze. osobiście nie czuję potrzeby zmieniania czegokolwiek w Khemri, każda jednostka ma swoje plusy i minusy, każda spełnia inne cele i ma inne zadania. i im więcej czytam wszelkiej maści for i widzę rozpiski ludzi tym bardziej dochodzę do wniosku, że w TK wszystkim da się grać. nawet nieszczęsnym IB, nawet heavy kawą... znajdą się i amatorzy szkieletów ze spearami.
fakt, uszabti za swoją cenę powinny może być ciut lepsze. ale z drugiej strony - wiele osób nimi gra i jakoś nie narzeka. każdy ma swój sposób na grę i sztuką jest tak używać jednostki, by do maksimum wykorzystać ich zalety i podobnie do maksimum zniwelować ich wady.
jakby wszystkie jednostki były silne to po prostu byłoby nudno...
cenię sobie armię Khemri, coraz bardziej się upewniam w tym, że to był dobry wybór (a wyboru dokonałem nie znając żadnych zasad WFB. ot, najładniejsze figurki i tyle). i co więcej cenię sobie swego rodzaju "elitarność" TK. bo to nie jest armia dla każdego. i niełatwo nią grać, o czym przekonuję się notorycznie dostając po dupie. tyle

a co jednostek, które chciałbym kiedyś zobaczyć w swojej armii -
mount dla TK: smok, nawet jako construct, niezbyt mi pasuje, prędzej widziałbym inne latające "coś", zgodnego z mitologią Khemri czy Egipską (vide ptak Benu).
marzy mi się więcej constructów - gigantyczna żmija, krokodyl (taki chariot prowadzony przez 2 truchła krokodyli - no bajka!)

a co mnie wpieprza strasznie, to fakt, że GW poszło na łatwiznę i dało nam szkielety koni. czemu kurna nie ma wielbłądów??? a jeszcze to, że te konie mają ogony z kości to już mnie dobija (w moich koniach pierwsze co robie to im je obcinam).

Kharnan · Post autor: **Kharnan** » 10 lip 2007, o 21:11

http://www.horseracinghistory.co.uk/hrh ... eleton.gif

Tyle o końskich kościo-ogonach.

Mi tam tylko do szczęścia normalnych cenowo Ushabti brakuje, IB olewam, lubię moje licze.

Izo · Post autor: **Izo** » 10 lip 2007, o 23:03

Benu był ptakiem o niewielkich rozmiarach i na kształt feniksa spalającym się co wieczór, by ponownie odrodzić się rano, co w połączeniu z mumiami, które mogą spłonąć od najmniejszej iskry nie jest najlepszym pomysłem

Chariot of fire to nieporozumienie idąc tym tropem

Wydaje mi się, że mount latający do TK nie jest potrzebny. Raczej możliwość wzięcia królewskiego chariotu (jakiś większy) byłaby bardziej na miejscu.

Co do zmian:
IB - cokolwiek w stronę grywalności
Gigant T6
Ushabti - hmm nie wiem, ale coś w stronę większej odporności na ciosy i bez przegięć (light armour i potanić troszkę)
Rewizja Banner of the hidden dead

Wtedy by się opłacało brać IB
Charioty w core - marzenie każdego chyba

Ogólnie jestem zadowolony z TK - to naprawdę zajebista armia - zmiany tylko kosmetyczne, bo tak naprawdę i jednostki mamy dobre i przedmioty dają radę, więc życzę sobie tylko więcej kości

Post autor: **Shino** » 11 lip 2007, o 00:11

Gigant T6

a moze od razu 8? czemu mial by miec 6?

Charioty w core - marzenie każdego chyba Smile

yyyy..... ale one sa w core...

GreatTaurus · Post autor: **GreatTaurus** » 11 lip 2007, o 07:13

Charioty są w core gdy King jest generałem. imho gdyby były w core poniżej 2k to już byłoby przegięcie. np. 2oddziały chariotów, do tego 3scorpy - straszne porno by się robiło.

Banner of the hidden dead - gdyby można było z niego szarżować to bajka. ale od czego są popychaczki? wiem, że ludzie grają IB z tym sztandarem, wkładając tam klocek ciężkiej kawy i to działa. Poza tym wydaje mi się, że to kolejny element "gry psychologicznej" Khemri. bo ludzie boją się katapulty i kaszkietu (rezerwując na nie dispele, dzięki czemu reszta wchodzi), wykopek (zostawiając oddziały z tyłu jako wsparcie, tudzież 2x się zastanawiając nad każdym ruchem), czy charioty (kombinując, żeby nie dać się im zaszarżować).

Kharnan · Post autor: **Kharnan** » 11 lip 2007, o 08:46

Eee mumia na smoku czy innym ptaku? Bu.

Izo pisze:Wydaje mi się, że mount latający do TK nie jest potrzebny. Raczej możliwość wzięcia królewskiego chariotu (jakiś większy) byłaby bardziej na miejscu.

Chariotu takiego jaki jest (zwykły plewny) z tym, że jego upgrady nie obciążały by budżetu kinga. Choć taki King z itemkami za 100pkt i full wypas chariotem swoje by kosztował i tak a TK są wystarczające drogie w pkt.

Gelo · Post autor: **Gelo** » 11 lip 2007, o 22:12

Nic mi w mojej ukochanej armii nie zmieniajcie łajdacy

Z ushabti korzystam, z TG korzystam, jedyne z czego nie korzystam to IB no ale jeśli IB ma być jedyną nie użyteczną jednostką w mojej armii to ide na to

.

GreatTaurus · Post autor: **GreatTaurus** » 16 lip 2007, o 13:19

kwestia nieprzydatności IB i Banner of the Hidden Dead:
może być przydatne np. na armie defensywne tudzież o niskim Ld - "wrzucamy" w banner 6ciężkiej kawalerii, wystawiamy ich w pierwszej turze blisko przeciwnika (ale w zasięgu naszych inkantacji) i w fazie magii popychamy na jakieś działko. wespół z szarżą carrionów w 1turze możemy ładnie poszaleć. chociaż 125pkt za IB z tym bannerem po to, by zrobić szarżę w 1turze nie wiem, czy jest tego warte...

Post autor: **Shino** » 16 lip 2007, o 13:22

ty tak serio? chcesz zeby ci wpuscili 2 wazne szarze w pierwszje turze tak ot? bo juz sam nie wiem czy zartujesz czy tez nie...

Post autor: **Tomash** » 16 lip 2007, o 13:28

Ładnie brzmi w teorii. Zwłaszcza dwie popychaczki skutkujące szarżą, wchodzące w pierwszej turze.

GreatTaurus · Post autor: **GreatTaurus** » 16 lip 2007, o 13:36

jak najbardziej się zgodzę, ale z drugiej strony grając np z bretką i wykorzystując słoik w 1turze (co z reguły robię), pozbawiam przeciwnika na dobry początek większości (lub wszystkich, zależy na jakie punkty) scrolli.

Post autor: **Shino** » 16 lip 2007, o 13:49

po czym bretka bez scrolli w swojej pierwzej turze pozbawia cie oddzialow wsparcia co wywedrowaly za daleko pozbawia cie polowy armii...

a nie wiem jak ty to robisz, ze szarzujesz jakimkolwiek oddzialem w 1 turze, ktory jest w stanie zagrozic bretce...