).Kiedy Kadaai się spala?
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
Re: Kiedy Kadaai się spala?
Myślę, że się wtedy uchylimy w stronę ETC. Do tego czasu walczymy o 10x na ETC (aż do wyjścia super FAQ, oczywiście ).
).
Nie ma żadnego powodu, żeby uznać że K'Daai spala się 5 razy. To że ktoś na mejla dał randomową odpowiedź, mając całą historię niespójnych, losowych odpowiedzi - o niczym nie świadczy.Grolshek pisze:Czy ja dobrze zrozumiałem że na ETC będzie 5 razy się spalał, autor booka twierdzi że spala się 5 razy a tylko polska LS przegłosowała że autor miał na myśli 10 bo wie lepiej ?
W tekście pisze 10 to gramy 10. Autor mejla mógł być pijany lub niekompetentny.
pozdrawiam
Furion
Jesli zostana wybrane, to mysle, ze pod takiego delikwenta bedzie sie zasady naginac. To akurat nie jest istotna kwestia.Furion pisze:Tylko, że jest też pewien problem na linii ETC - uściślenia. Jeżeli na ETC cymbały uściślą x5, to ciężej będzie testować Chaos Dwarfy pod kątem składu na turniejach w Polsce.
Z życia europejskiego battlowca: "im going to play on UB cause we have a bomb in school, so unexpectedly some free time".
Furion pisze:Nie ma żadnego powodu, żeby uznać że K'Daai spala się 5 razy. To że ktoś na mejla dał randomową odpowiedź, mając całą historię niespójnych, losowych odpowiedzi - o niczym nie świadczy.Grolshek pisze:Czy ja dobrze zrozumiałem że na ETC będzie 5 razy się spalał, autor booka twierdzi że spala się 5 razy a tylko polska LS przegłosowała że autor miał na myśli 10 bo wie lepiej ?
W tekście pisze 10 to gramy 10. Autor mejla mógł być pijany lub niekompetentny.
pozdrawiam
Furion
Hyhy no tak, Autorzy nowego AB do CHD też mogli być niekompetentni albo pijani więc chyba można skreślić tą armię. Podobnie z gryfami do imperium, byli na niezłej jeździe, że przywidziały im się te przerośnięte kurczaki
Sory ale argument dla mnie mistrz xD
Sorry ale autor booka do DE powiedział w wywiadzie, że manbane się nie łączy z bonusem do siły z gwiazdek natomiast FAQ GW już na to pozwolił. Pisanie uściśleń nie polega na czytaniu listów intencyjnych tylko zasad, a zasadami nie jest żadne pytanie zadane autorowi o ile nie zostanie potem wydane w formie FAQ. Gdyby sytuacja była odwrotna żaden z was nie narzekałby, że nie uwzględniamy intencji autora tylko mówił że tak powinno być.
@Morsfinek. Jeżeli nie rozumiesz różnicy między wypowiedzią autora w ramach armybooka a FAQ to mam nadzieje że jesteś trollem bo inaczej musiałbym obrazić twój intelekt.
@Groszek. Źle rozumiesz bo nie ma jeszcze ostatecznych FAQ ETC.
@Morsfinek. Jeżeli nie rozumiesz różnicy między wypowiedzią autora w ramach armybooka a FAQ to mam nadzieje że jesteś trollem bo inaczej musiałbym obrazić twój intelekt.
@Groszek. Źle rozumiesz bo nie ma jeszcze ostatecznych FAQ ETC.
dokladnie tak jak powiedzial kudlacz. I to nie jest jedyna taka sprawa. W white dwarfie jak autor opisywal book do orkow to wspominal, ze fanatycy ruszaja sie tak jak chce ich wlascicile jak sie wyrzuci hit. NIczego takiego tam w booku ani innych klaryfikacjach nie bylo.
Gra sie na zasady a nie jak chce groszek
Gra sie na zasady a nie jak chce groszek
Nie mam już do was siły. 
Argument "może twórca booka był pijany jak go pisał " jest przeboski i podsumowuje bardzo dobrze waszą pracę. 
Powiedzenie "nie graj armią która nie ma przedstawiciela w LS" coraz bardziej aktualne...
Argument "może twórca booka był pijany jak go pisał " jest przeboski i podsumowuje bardzo dobrze waszą pracę. Powiedzenie "nie graj armią która nie ma przedstawiciela w LS" coraz bardziej aktualne...Spróbuj lepszej gry: boltaction.pl
Oj droczę się z wami bo lubię. A naginacie rzeczywistość według swojego widzimisię całkiem nieźle.kudłaty pisze:Groszek stan autora kiedy wypowiada się po za FAQ i samym armybookiem jest nieistotny, może być w dowolnym stanie świadomości, ważne jest to że nie jest wykładnią zasad.
BTW podobno ostatnio zasędziowałeś że ironcurse icon chroni przed helką. Prawda to ? Jak tak to niezła beka...
Ostatnio zmieniony 11 kwie 2012, o 23:17 przez Grolshek, łącznie zmieniany 2 razy.
Spróbuj lepszej gry: boltaction.pl
ogromna. np. poprzez analogie do ironblastera...Grolshek pisze: BTW podobno ostatnio zasędziowałeś że ironcurse icon chroni przed helką. Prawda to ? Jak tak to niezła beka...
Q: Do the Scraplauncher Catapult, Cannon of the Skytitans
and Sphere of Frost-wreathed Ice have the Slow to Fire
special rule? In addition, can ward saves from the Ironcurse Icon be
taken against Wounds caused by these weapons? (p49, 51, 55)
A: Yes to both questions.
Analogia trochę g... warta bo ironblaster jest chariotem a helka monsterem... więc imo póki nie pojawi się w faq do WoC taki zapis, ten ward nie ma prawa działac...
Barbara pisze:Może nie wszyscy się w tym środowisku lubimy, ale akurat prawie wszyscy się znamy. To że dwóch znajomych da sobie czasem po ryjach nie powinno chyba nikogo dziwić.
Czekaj czekaj jak to pisaliście kilka postów wyżej ? Jak nie ma w faq to nie istnieje ? Więc póki helki nie ma w faq to ikona nie działa na monster&handlers. No chyba że badacze pisma tak stwierdzili i koniec dyskusji...
Spróbuj lepszej gry: boltaction.pl
"the hellcannon fires as a stone thrower (...)"
stone thrower jest war maszyna i na niego dziala ironcurse icon.
co wiecej sam opis tego enchanted itemu nie mowi o war maszynach tylko o "war machine weapons"
wiec na hellke powinien dzialac.
stone thrower jest war maszyna i na niego dziala ironcurse icon.
co wiecej sam opis tego enchanted itemu nie mowi o war maszynach tylko o "war machine weapons"
wiec na hellke powinien dzialac.
DragoMir pisze:Jaka kurna nekromancja? Krasie nie używają magii ogarze! To nie Dragon age!Vallarr pisze:Dopiero zobaczylem date pierwszego posta. Nekromancja krasi to zboczenie
Ja tam jestem lajkonik zasadowy, ale taka mała sugestia: może zamiast pisać długą listę wyjątków tego co nie jest warmachine, ale na co działa ironcurse icon, to zarulujcie, że działa na wszystko co strzela wg zasad machin (podręcznik storny od X do Y) lub jest warmachiną (albo ew. ma szansę na misfire przy strzelaniu)? Taki ockham mindrazor z mojej strony...
Ostatnio zmieniony 12 kwie 2012, o 10:15 przez wokrze, łącznie zmieniany 1 raz.
Nie każdy wie, jak powinno się sędziować. Zwykli gracze mogą nie ogarniać ogółu lub być stronniczy z różnych powodów. Do sędziowania potrzebny jest intelekt i nabyte przy tym doświadczenie. Dlatego tylko niektórzy mogą wypowiadać się w kwestii zasad, a tylko nieliczni na temat sposobu ich uściślania.
W skrócie, to w takiej kolejności powinno się rozstrzygać sprawy sporne: (1) RB+FAQ, (2) Analogia, (3) RAW, (4) House Rule.
W skrócie, to w takiej kolejności powinno się rozstrzygać sprawy sporne: (1) RB+FAQ, (2) Analogia, (3) RAW, (4) House Rule.