Uscislenia sedziowskie
Moderatorzy: Dymitr, CzarnY, c4h10
nie bądź uszczypliwy, napisałem wszystko w pierwszym poście, wiesz o co chodzi - to GW powinno to uściślać i nie było by potem problemów na Euro i nawet w wyjazdach do innych miast - nie ma możliwości jakiejś wysłać pakiet pytań ładnie zredagowanych z propozycjami odpowiedzi do GW coby się ustosunkowali? LS może chyba w ramach swojego działania coś takiego zrobić? Szkoda że nikt tu nie zagląda oprócz Ciebie bo se możemy we 2 pogadać jak narazie 
:P
:P
-
szafa@poznan
- Rulzdaemon
- Posty: 2099
czyli nie myslimy?czy LS czasem mysli
czyli nie jesteśmy kompetetniniech ktos kompetentny
To jest wskazywanie błędów czy chamstwo i obelgi?
jak dla mnie obelgi, i nię będe tego tolerował, szczególnie od jakiegos, przepraszam bardzo za okreslenie, dzieciaka, bo tak z forum wynika. Któreg na dodatek w ogóle nie znam i vice versa. Ja tez potrafię byc niemiły.
-
szafa@poznan
- Rulzdaemon
- Posty: 2099
zaglada nie zaglada, to ze nie pisze nie znaczy ze nie czyta.
Sedziowie na LS sa kompetentni. Czasem jednak faktycznie kwestie dla mnie oczywiste uscislaja w inny sposob i czasami kompletnie nie wiem czemu. Nie wiem, kto ma racje w tych kwestiach, ale nasunela mi sie jedna luzna mysl.
Przed ostatnim glosowaniem na ilosc osob na LS ktos powiedzial, ze jak jest 7 to mniejsza szansa, ze jakas glupota przejdzie, bo jest wiecej glosow w dyskusji. Mozliwe, ze cos w tym jest, ze przy 5 sedziach jest sprawniejsze wydawanie uscislen, ale sa one gorszej jakosci niz przy 7
.
Uwaga: gorsze nie znaczy złe
Przed ostatnim glosowaniem na ilosc osob na LS ktos powiedzial, ze jak jest 7 to mniejsza szansa, ze jakas glupota przejdzie, bo jest wiecej glosow w dyskusji. Mozliwe, ze cos w tym jest, ze przy 5 sedziach jest sprawniejsze wydawanie uscislen, ale sa one gorszej jakosci niz przy 7
.Uwaga: gorsze nie znaczy złe
no niestety momentami mam wrażenie, ze nie myślicie... a może rzeczywiście źle użyłem słowa... nie analizujecie, wszystkich aspektów.. ale spoko.. to wy tu jesteście od uściśleń nie ja..a to ze część wydaje mi sie wyssana z palca to inna sprawa... może jednak jak supeł pisał w drugim temacie, powinniście od czasu do czasu napisać meila do GW... ale ja już w to nie ingeruje..
jeśli ktoś poczuł się obrażony tym co napisałem, to z tego miejsca go bardzo przepraszam..
i Szafa, skończmy tą przepychankę, bo do niczego nie prowadzi.. chyba że to Cię dowartościowuj (mam nadzieje, że nie
)?
jeśli ktoś poczuł się obrażony tym co napisałem, to z tego miejsca go bardzo przepraszam..
i Szafa, skończmy tą przepychankę, bo do niczego nie prowadzi.. chyba że to Cię dowartościowuj (mam nadzieje, że nie
)?no, nie obrażajcie się chłopaki znam Was (LS) chyba wszystkich osobiście (nie pamiętam kto tam jeszcze siedzi 
) i wiem że jesteście najlepszymi specami od zasad w kraju, dlatego dziwi mnie taka rozbieżność decyzji podczas waszych głosowań - dlatego proponuje rozwiązanie którego nie będzie można podważyć - wystąpić z pytaniami do producenta gry - dzięki czemu wszyscy będziemy grać tak samo, poprawi się jakość turniei i być może wpłynie to na wygląd gry w przyszłych edycjach... Dlatego jak czytacie to się wypowiadajcie a nie obrażacie. pozdro
) i wiem że jesteście najlepszymi specami od zasad w kraju, dlatego dziwi mnie taka rozbieżność decyzji podczas waszych głosowań - dlatego proponuje rozwiązanie którego nie będzie można podważyć - wystąpić z pytaniami do producenta gry - dzięki czemu wszyscy będziemy grać tak samo, poprawi się jakość turniei i być może wpłynie to na wygląd gry w przyszłych edycjach... Dlatego jak czytacie to się wypowiadajcie a nie obrażacie. pozdro
szafa, jankiel nie napinajcie sie. z calym szacunkiem, praca szafy p. w tej kadencji LS ogranicza sie do glosowania 'IMO tak/IMO nie/wyboru ABC' - jakiejkolwiek argumentacji czy chocby dyskusji z twoim udzialem nie kojarze.
Tak bylo chociazby w przypadku dragon armoura, gdy ktos (nie pamietam juz kto) publicznie prosil Cie o uargumentowanie decyzji - i cisza zapadla.
W chwili kiedy nie ma dyskusji nt zasad spornych (a przynajmniej nie wszyscy czlonkowie LS przedstawiaja swoje zdanie argumentujac je) tylko jest samo glosowanie - popelnione zostaja bledy.
Chociazby znow przywolam sprawe dragon armoura - jakby zamiast przeglosowac pogadac, porownac cytaty, watpie zeby taki kleks sie pojawil w uscisleniach.
Poglady Supla uwazam wiec za calkiem sensowne - i niezaleznie czy sie z nimi zgadzacie czy nie, ironie zaprezentowana powyzej przez Jasnie Oswieconych uwazam za bezzasadna.
I swoja droga, nie rozumiem czemu w dyskusji na temat proponowanych zmian w regulaminie LL biora udzial osoby spoza LL - niezaleznie od tego czy sa administratorami czy nie.
Analogicznie moglibysmy taka dyskusje toczyc na forum LS - dajcie uprawnienia wszystkim spoza niej i hulaj dusza.
Skoro Tomash (czy dowolny inny administrator) nie wypowiada sie o zasadach na forum LS, to mysle ze osoby nienalezace do LL powinny pamietac o pewnej autonomicznosci tego podforum.
Tak bylo chociazby w przypadku dragon armoura, gdy ktos (nie pamietam juz kto) publicznie prosil Cie o uargumentowanie decyzji - i cisza zapadla.
W chwili kiedy nie ma dyskusji nt zasad spornych (a przynajmniej nie wszyscy czlonkowie LS przedstawiaja swoje zdanie argumentujac je) tylko jest samo glosowanie - popelnione zostaja bledy.
Chociazby znow przywolam sprawe dragon armoura - jakby zamiast przeglosowac pogadac, porownac cytaty, watpie zeby taki kleks sie pojawil w uscisleniach.
Poglady Supla uwazam wiec za calkiem sensowne - i niezaleznie czy sie z nimi zgadzacie czy nie, ironie zaprezentowana powyzej przez Jasnie Oswieconych uwazam za bezzasadna.
I swoja droga, nie rozumiem czemu w dyskusji na temat proponowanych zmian w regulaminie LL biora udzial osoby spoza LL - niezaleznie od tego czy sa administratorami czy nie.
Analogicznie moglibysmy taka dyskusje toczyc na forum LS - dajcie uprawnienia wszystkim spoza niej i hulaj dusza.
Skoro Tomash (czy dowolny inny administrator) nie wypowiada sie o zasadach na forum LS, to mysle ze osoby nienalezace do LL powinny pamietac o pewnej autonomicznosci tego podforum.
-
szafa@poznan
- Rulzdaemon
- Posty: 2099
bardziej mnie sie juz nie da dowartosciowac, jestem zbyt duzym megalomanem.
Ale czasami jak czytam opinie superspeców od zasad to mi sie przelewa i wlacza agresor, szczególnie gdy nawet nie pofatygują się podac jakichś argumentów na poparcie swojej opinii... Masz na zasadach odpowiedni temat gdzie możesz wypowiedziec sie (sedziowski rynsztok), i jestem w tej chwili niezmiernie ciekaw gdzie to nie przeanalizowalismy wszystkich aspektów. Teraz mowie serio i powaznie - czekam na Twoj glos tam wlasnie.
O pisaniu juz była kilka razy rozmowa - wyślij 3 maile do Gw to dostaniesz 3 rożne odpowiedzi od 3 róznych rulzboyzów.
Ale czasami jak czytam opinie superspeców od zasad to mi sie przelewa i wlacza agresor, szczególnie gdy nawet nie pofatygują się podac jakichś argumentów na poparcie swojej opinii... Masz na zasadach odpowiedni temat gdzie możesz wypowiedziec sie (sedziowski rynsztok), i jestem w tej chwili niezmiernie ciekaw gdzie to nie przeanalizowalismy wszystkich aspektów. Teraz mowie serio i powaznie - czekam na Twoj glos tam wlasnie.
O pisaniu juz była kilka razy rozmowa - wyślij 3 maile do Gw to dostaniesz 3 rożne odpowiedzi od 3 róznych rulzboyzów.
zauwaz, ze temat nie powstal w celu wylewania pomyjow/obrazania kogokolwiek/itd
LS jest tworem sztucznym, powolanym przez LL. jak widac czesc czlonkow LL nie jest w pelni usatysfakcjonowana dzialaniem LS w tej kadencji, stad debata w kwestii jak mozna usprawnic ta instytucje.
nic mniej, nic wiecej, i napewno zadnych powodow do jakis fochow/atakow w tej idei nie ma
LS jest tworem sztucznym, powolanym przez LL. jak widac czesc czlonkow LL nie jest w pelni usatysfakcjonowana dzialaniem LS w tej kadencji, stad debata w kwestii jak mozna usprawnic ta instytucje.
nic mniej, nic wiecej, i napewno zadnych powodow do jakis fochow/atakow w tej idei nie ma
-
szafa@poznan
- Rulzdaemon
- Posty: 2099
co to znaczy w tym kontekscie tworem sztucznym? Jest tak samo tworem sztucznym jak LL...
Ci ktorzy nie sa usatysfakcjonowani...no coz, beda mieli okazje za niedlugo zaglosowac inaczej, jeśli tak uznaja za sluszne...
A ataki to tylko z zewnatrz zawsze sa na LS...
Ci ktorzy nie sa usatysfakcjonowani...no coz, beda mieli okazje za niedlugo zaglosowac inaczej, jeśli tak uznaja za sluszne...
A ataki to tylko z zewnatrz zawsze sa na LS...
LL potraktuj jako nizsza izbe parlamentu (;
Zmienianie ludzi bez zmian ogolnegozarysu LS nie zmieni nic - ograniczenie LS do 5 osob sprawilo, ze naprawde obecna ekipa jest merytorycznie przygotowana bardzo dobrze.
Daje jednak stosunkowo male zabezpieczenie przed bledami - ktos moze niedoczytac, ktos nie zrozumiec, ktos miec goraczke.. i nagle robiona nam sie 3 glosy za kompletna glupota.
Nie ma w tym nic dziwnego - we Wloszech np udalo sie chlopaka ostatnio zlegalizowac piractwo komputerowe (pod warunkiem umieszczenia w dyskografii zespolu ktora na p2p publikujemy notki, ze umieszczamy ja w celach edukacyjnych)
Zatwierdzanie uscislen przez LL daloby kontrole nad roznymi drobnymi (czy tez nie drobnymi) bledami - na ta chwile jak wchodzi jakis blad do uscislen to zaczyna sie faktycznie atmosfera nie mila. Gracze pokrzywdzeni bledna decyzja zakladac musza tematy, forsowac jakies rozwiazania, ktos odbiera to jako atak na wlasna nieomylnosc, strzela fochami - robi sie milion rzeczy, ktorych moznaby uniknac.
Zmienianie ludzi bez zmian ogolnegozarysu LS nie zmieni nic - ograniczenie LS do 5 osob sprawilo, ze naprawde obecna ekipa jest merytorycznie przygotowana bardzo dobrze.
Daje jednak stosunkowo male zabezpieczenie przed bledami - ktos moze niedoczytac, ktos nie zrozumiec, ktos miec goraczke.. i nagle robiona nam sie 3 glosy za kompletna glupota.
Nie ma w tym nic dziwnego - we Wloszech np udalo sie chlopaka ostatnio zlegalizowac piractwo komputerowe (pod warunkiem umieszczenia w dyskografii zespolu ktora na p2p publikujemy notki, ze umieszczamy ja w celach edukacyjnych)
Zatwierdzanie uscislen przez LL daloby kontrole nad roznymi drobnymi (czy tez nie drobnymi) bledami - na ta chwile jak wchodzi jakis blad do uscislen to zaczyna sie faktycznie atmosfera nie mila. Gracze pokrzywdzeni bledna decyzja zakladac musza tematy, forsowac jakies rozwiazania, ktos odbiera to jako atak na wlasna nieomylnosc, strzela fochami - robi sie milion rzeczy, ktorych moznaby uniknac.
Najlepiej zadawać pytania do LS i odpowiadać sobie na nie samemu, bo nikt z LS, poza Szafą, nie ma dostępu do LL.
Nie wygłupiaj się - mógłbym to samo napisac z konta Szmajsona. Mógłbym wyznaczyć swojego brata na reprezentanta HLOS i napisać to z jego konta. Ale to strata czasu.
Co do pomysłu Supła - w zeszłym roku na LS był Szaman, już jako pracownik GW. Absolutnie NIC nam to nie pomogło - GW nie dawało odpowiedzi. Błędnie założyłem, że zdawaliście sobie z tego sprawę, stąd ta uszczypliwość.
Nie wygłupiaj się - mógłbym to samo napisac z konta Szmajsona. Mógłbym wyznaczyć swojego brata na reprezentanta HLOS i napisać to z jego konta. Ale to strata czasu.
Co do pomysłu Supła - w zeszłym roku na LS był Szaman, już jako pracownik GW. Absolutnie NIC nam to nie pomogło - GW nie dawało odpowiedzi. Błędnie założyłem, że zdawaliście sobie z tego sprawę, stąd ta uszczypliwość.
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
Skoro członek LL podjal taka kwestie mozna chyba zrobic szybka ankiete/glosowanie . Sam jestem przeciw idei Truepunka ale zwykle, szybkie glosowanie pokarze co kluby z calej Polski o tym mysla. Jesli bedzie wiecej glosow na nie tzn koniec calej dyskusji i zamkniecie tego tematu, jesli bedzie wiecej na tak tzn ze faktycznie jest jakis problem i trzeba cos z tym zrobic.
Na tym chyba polega demokracja w LL?
Na tym chyba polega demokracja w LL?
Ja uważam, że takie zatwierdzanie przez LL ustaleń LS za bardzo spowolni ten i tak żmudny proces tworzenia uściśleń...TruePunk pisze:LL potraktuj jako nizsza izbe parlamentu (;
Zmienianie ludzi bez zmian ogolnegozarysu LS nie zmieni nic - ograniczenie LS do 5 osob sprawilo, ze naprawde obecna ekipa jest merytorycznie przygotowana bardzo dobrze.
Daje jednak stosunkowo male zabezpieczenie przed bledami - ktos moze niedoczytac, ktos nie zrozumiec, ktos miec goraczke.. i nagle robiona nam sie 3 glosy za kompletna glupota.
Nie ma w tym nic dziwnego - we Wloszech np udalo sie chlopaka ostatnio zlegalizowac piractwo komputerowe (pod warunkiem umieszczenia w dyskografii zespolu ktora na p2p publikujemy notki, ze umieszczamy ja w celach edukacyjnych)
Zatwierdzanie uscislen przez LL daloby kontrole nad roznymi drobnymi (czy tez nie drobnymi) bledami - na ta chwile jak wchodzi jakis blad do uscislen to zaczyna sie faktycznie atmosfera nie mila. Gracze pokrzywdzeni bledna decyzja zakladac musza tematy, forsowac jakies rozwiazania, ktos odbiera to jako atak na wlasna nieomylnosc, strzela fochami - robi sie milion rzeczy, ktorych moznaby uniknac.
Najlepszą oceną pracy LS(imho) jest to czy na turniejach gra się na uściśleniach. Skoro się gra to są dobre, nawet jeśli nie są idealne. W tym systemie jest niemal niemożliwe napisanie wszystkiego perfekcyjnie i to tak, by pasowało wszystkim.
LS można ewentualnie rozliczać po sezonie, ale nie wiem czy jest to sensowne... Wystarczy po prostu zagłosować na kogoś innego na sezon kolejny...