Sędziowski Rynsztok

Post autor: **Shino** » 23 kwie 2012, o 22:26

To już nowa LS.

to ls ma szanse jeszcze jesli sie ogarnie przed wyborami nowej ls (czyli mniej wiecej do babic)

Gokish · Post autor: **Gokish** » 23 kwie 2012, o 22:28

Shino pisze:[

do uscislen dodamy, ze od podstawki. Jak rozumiem kudlacz ma tu takie samo zdanie jak i ja. Z tego co pamietam Barb tez mial dokladnie takie zdanie wiec nie bedzie to zbyt burzliwa dyskusja

eh... a taki ładny model z Gamezone'a już pod kolesia z wyrmlancą miałem

2" lanca ah

Bretonnian · Post autor: **Bretonnian** » 7 maja 2012, o 14:08

Sytuacja z Babic, pytam zeby sie upewnic?
Lanca Bretońska z pegazistą stojącym z boku oddziału (w oddziale). Część pierwszego szeregu stoi na górce (ale nie sam pegazista). Pytanie - Czy można celować z działa/katapulty w pegazistę?

Pozdro

Suchy

kudłaty · Post autor: **kudłaty** » 8 maja 2012, o 11:00

Z działa linia musi być położona tak by strzał optymalnie trafiał w legalny cel, jak coś było widoczne na linii.

Z klopy masz indirecta ale możesz.

Bretonnian · Post autor: **Bretonnian** » 8 maja 2012, o 12:39

Czyli z Canona nie można. A ze indirect z klopy to wiedziałem. Aj ty Moroku szczwany! Zasędziwałeś że można

kudłaty · Post autor: **kudłaty** » 8 maja 2012, o 13:32

Nie widać celu to nie ma strzelania.

Bizim · Post autor: **Bizim** » 8 maja 2012, o 13:44

Znaczy według rulebooka takie zagranie jest legalne. Jeśli tylko zadeklarujesz strzał w widoczne miejsce przed niewidocznym pegazistą.
"nominate a point within the war machine's line of sight and that is not outside the cannon's maximum range. Your target does not have to be an enemy model; it can be point on the ground if you wish."

Ale za takie zagranie to chyba zasługuje na WP o ile się orientuje.

kudłaty · Post autor: **kudłaty** » 8 maja 2012, o 13:51

Pomijam już że uściślenia na to nie pozwalają.

Bizim · Post autor: **Bizim** » 8 maja 2012, o 14:00

A gdzie można znaleźć wszystkie uściślenia? Linki Barbarosa na forum nie działają. :/

Furion · Post autor: **Furion** » 8 maja 2012, o 14:22

działają. Tu masz direct link:
http://strony.aster.pl/barbaros/usc8.pdf

Bizim · Post autor: **Bizim** » 8 maja 2012, o 15:25

Dzięki, widocznie kliknąłem na jakiś niedziałający.

Cylindryk · Post autor: **Cylindryk** » 9 maja 2012, o 05:04

kudłaty pisze:Pomijam już że uściślenia na to nie pozwalają.

Co dalej nie zmienia faktu, że Rulebook na takie coś pozwala.

Byro · Post autor: **Byro** » 9 maja 2012, o 05:16

Nie pozwala. Poczytajcie cala sekcje strzelania z machin a znajdziecie zakaz strzelania tak by trafic w niewidoczny cel.

kubencjusz · Post autor: **kubencjusz** » 9 maja 2012, o 06:38

Kudłaty mówi o overguessingu, a to podpada pod WP, ale w jakimś stopniu jest dozowlony. IMO pozwolić mógł, a potem powinien wlepić karniaki

Byro · Post autor: **Byro** » 9 maja 2012, o 07:31

Eh, no dobra, RB niestety na takie bzdury pozwala.

Robo · Post autor: **Robo** » 23 maja 2012, o 10:59

Szybkie pytanie- czy wystawianie scoutów sprawia, że kończymy rozstawianie jako ostatni i przez to nie mamy szansy na +1 do zaczynania?

Post autor: **Jankiel** » 23 maja 2012, o 11:02

Robo · Post autor: **Robo** » 28 maja 2012, o 13:01

Zasada Steadfast mówi że jesteśmy Stubborn jeśli mamy więcej szeregów niż przeciwnik. Czy liczymy od pierwszego szeregu, czy od drugiego?
Np 5 Warriorsów bije się z 3 Treekinami, mają Steadfast?

Mam trzy klocki obok siebie, między nimi jest może po 20mm odstępu. Czy środkowy oddział może wyokonać wirtualny pivot i zaszarżować wrogi oddział stojący np tuż przed oddziałem po lewej? Jeśli tak, to gdzie mogę znaleźć zasady to potwierdzające?

Dragon Slayer bije płonącą runą po Treekinach, trafia wszystkim, zadaje 6 ran, zabija 2. Co by było gdyby zadał np 7 ran tymi 3 atakami, zraniłby trzegiego czy rana by przepadła? Co jeśli zada 7 ran dwoma atakami? Jest szansa zabić więcej modeli niż się trafiło?

Lidder · Post autor: **Lidder** » 28 maja 2012, o 13:36

Robo pisze:Zasada Steadfast mówi że jesteśmy Stubborn jeśli mamy więcej szeregów niż przeciwnik. Czy liczymy od pierwszego szeregu, czy od drugiego?
Np 5 Warriorsów bije się z 3 Treekinami, mają Steadfast?

Każdy szereg się liczy.

Robo pisze:Mam trzy klocki obok siebie, między nimi jest może po 20mm odstępu.

To niemożliwe.

Robo pisze:Czy środkowy oddział może wyokonać wirtualny pivot i zaszarżować wrogi oddział stojący np tuż przed oddziałem po lewej?

Nie.

Robo pisze:Dragon Slayer bije płonącą runą po Treekinach, trafia wszystkim, zadaje 6 ran, zabija 2. Co by było gdyby zadał np 7 ran tymi 3 atakami, zraniłby trzegiego czy rana by przepadła? Co jeśli zada 7 ran dwoma atakami? Jest szansa zabić więcej modeli niż się trafiło?

Jak chcesz 2/3 atakami spowodować 7 ran?

White Lion · Post autor: **White Lion** » 28 maja 2012, o 14:08

Robo pisze:Zasada Steadfast mówi że jesteśmy Stubborn jeśli mamy więcej szeregów niż przeciwnik. Czy liczymy od pierwszego szeregu, czy od drugiego?
Np 5 Warriorsów bije się z 3 Treekinami, mają Steadfast?

- zarówno 5 warriorów ma szerego jak i 3 treekiny. Treekiny są MI i im szereg liczy się już od 3 modeli.
Ale np. w sytuacji gdy np 5 warriorsów bije się z 2 treekinami to dopóki nikt z brodaczy nie zginie to mają steadfast (chyba że stoją w lesie lub wodzie)

Robo pisze:Mam trzy klocki obok siebie, między nimi jest może po 20mm odstępu. Czy środkowy oddział może wyokonać wirtualny pivot i zaszarżować wrogi oddział stojący np tuż przed oddziałem po lewej? Jeśli tak, to gdzie mogę znaleźć zasady to potwierdzające?

- w 8ed w żadnym momencie gry (z wyjątkiem szarży i walki) oddziały nie mogą stać bliżej siebie niż 1cal.
Jeżeli cokolwiek by to miało spowodować to oddziały są odsuwane od siebie o 1 cal (zresztą taka sama odległość musi być zachowana od impasów).
Tak więc zgodnie z tymi zasadami nie mogą stać 20mm od siebie.

Stojąc cal od siebie ale będąc dużymi klockami nie mogą zrobić wirtualnego pivota aby w coś zaszarżować. Jedyne co mogą w trakcie ruchu i manewrów szarżowych to złamać zasadę 1 cala i zbliżyć się do innych oddziałów ale jeśli mimo tego nie są w stanie dotknąć choć rogiem przeciwnika to niestety szarża spalona (a jeśli widać to od razu to nawet niemożliwa).

Wirtualne pivoty są tylko dozwolone przy odsuwaniu się od krawkędzi stołu + uściślenie sędziowskie:
"Wirtualne pivoty FAQ GW wskazuje, że wirtualne pivoty powinny być dozwolone nie tylko przy krawędzi stołu. Jednak w wypadku wirtualnych pivotów (wszystkie przypadki za wyjątkiem styku z krawędzią stołu), również sam manewr pivot/wheel (a nie tylko cały ruch) musi skończyć się w legalnej pozycji 1” od innych modeli/terenów impassable (itp.)."

Robo pisze:Dragon Slayer bije płonącą runą po Treekinach, trafia wszystkim, zadaje 6 ran, zabija 2. Co by było gdyby zadał np 7 ran tymi 3 atakami, zraniłby trzegiego czy rana by przepadła? Co jeśli zadda 7 ran dwoma atakami? Jest szansa zabić więcej modeli niż się trafiło?

- hmm podejżewam że chodzi ci o przypadek gdy masz płonące ataki i runę zadającą k6 ran ?
Jeżeli tak to z każdego ataku możesz zadać maksymalnie tyle ran ile ma w profilu Treekin.
Tzn. jeżeli zadasz atakiem 1-3 to zranisz lub zabijesz jednego treekina. Jeżeli zadasz np 12 ran (k6=6 x2) to i tak zabijasz jednego treekina a reszta ran przepada.
Nie ma też znaczenia czy jeden z Treekinów z którym się stykasz jest już ranny czy nie. Chyba że zadkeklarujesz że konkretnie w niego bijesz (bo np. jest czempionem). Jeżeli np. Kin ma 2 rany a ty rąbniesz za np. 4rany to zabijesz jednego całego treekina a 4ta rana przepadnie.

Czyli finalnie odpowiadając na twoje pytanie - nie, nie ma szansy zabić więcej modeli niż się trafiło.

Sędziowski Rynsztok

Re: Sędziowski Rynsztok