o zasadach VC - czyli nowa edycja i zmiany z tym związane

Morrok · Post autor: **Morrok** » 24 mar 2008, o 12:49

ale jest tanszy i dobrze chroni wampira

Cinkos · Post autor: **Cinkos** » 24 mar 2008, o 23:17

Mam pytanie a wlasciwie dwa :

-Jak sprawa wyglada z tym bardingiem na black knigtach czy zabieraja -1M czy nie
-Jak sprawa wyglada z cochem odnosnie zabierania kostek z powera pula i czarodziejom chodzi mi o to czy on zawsze zabiera czy mozna wybrac czy to robi, pytam sie gdyz w zasadach pisze "At the start of every Magic phase, the Black Coach can absorb magical energy." Nie wiem moze nie znam sie na angielskim ale dla mnie can to nie to samo co have to albo must wiec jak to z tym jest.

Furion · Post autor: **Furion** » 24 mar 2008, o 23:28

@Cinkos - spojrz na "FAQ do VC" w "Kwestii Zasad"

a co do bardingow, to lada dzien beda uscislenia sedziowskie.

Post autor: **Barbarossa** » 24 mar 2008, o 23:56

Już są.

Christos · Post autor: **Christos** » 25 mar 2008, o 07:51

A gdzie są dostępne Barb??

Post autor: **Barbarossa** » 25 mar 2008, o 08:00

Tam gdzie zawsze?

http://strony.aster.pl/barbaros/

Kurcze, dałem nawet ogłoszenia z linkiem w tematach o nadchodzących turniejach, ale jakiś niemądry mod je wyrzucił.

Cinkos · Post autor: **Cinkos** » 25 mar 2008, o 12:30

No ciekawi mnie jedno uscislenie odnosnie "Walach's Bloody Hauberk należy traktować jako full plate armour." w AB za kazdym razem jak sie wspomina o pancerzu to pisza iz jest to albo heavy armour albo light a przy Walachu nic nie pisze a nawet pisze, ze moze byc kombinowany z innym rzeczami co prawda za przyklad posluzyla tylko tarcza i konik ale jest jeszcze dopisane etc. ale coz, widac to full plate i tyle a Gav po prostu zapomienil napisac. Z coachem widze ten sam numer, ktory mi nie moze przypasowac do zasad w podreczniku ale jakby chcieli przeciez napisac iz musi co ture zabierac kostki to chyba by uzyli innego slowa niz can. Nie wiem co prawda jak graja w Anglii ale ciekaw jestem jak oni potraktowali te sprawy.

ZgnilyChlopiec · Post autor: **ZgnilyChlopiec** » 25 mar 2008, o 13:02

Cinkos fakt - jesli chodzi Black Kołcz, to wyraznie pisze w podreczniku, ze MOŻE ciagnac kostki powera na 6. Tak wiec jesli pomyslec logicznie to moze ale nie musi

Post autor: **Barbarossa** » 25 mar 2008, o 13:14

Can oznacza albo możliwość, albo zdolność do zrobienia czegoś. Następne zdania sugerują, że dzieje się to zawsze.

Cinkos · Post autor: **Cinkos** » 25 mar 2008, o 15:26

No mozliwe:) Moja krotkowzrocznosc mnie zaslepila chociaz tlumaczac bezposrednio, mozliwa jest tez moja nagieta interpretacja:)A jak sie ustosunkujesz do Walacha ?Dlaczego musimy uznac to za full plate?Ja bym wolal aby to byla opaska w stylu rambo i na to nakladasz sobie pancerz i tarcze:)tarcza w koncu jest dozwolona a pancerz to bedzie to etc:)

Post autor: **Shino** » 25 mar 2008, o 19:51

ja tez by,m tak wolal.... szczegoline, ze nie masz mozliwosci wziacia zwyklej opaski wiec nie pozwalalbym ci na wziecie opaski walacha...

Post autor: **Barbarossa** » 25 mar 2008, o 20:27

Panowie, army book do VC jest skopany. Wiem, że RAWując można próbować jakichś dziwnych myków na korzyść VC. Ale też można zrobić na niekorzyść. Przyjęliśmy, że Twórca AB był racjonalny, chociaż roztargniony, i wyeliminowaliśmy przegięcia w obie strony; mam nadzieję, że w miarę skutecznie. Nie ma sensu się kłócić o to... I tyle.

Post autor: **Shino** » 26 mar 2008, o 00:09

Barbarossa pisze:Panowie, army book do VC jest skopany. Wiem, że RAWując można próbować jakichś dziwnych myków na korzyść VC. Ale też można zrobić na niekorzyść. Przyjęliśmy, że Twórca AB był racjonalny, chociaż roztargniony, i wyeliminowaliśmy przegięcia w obie strony; mam nadzieję, że w miarę skutecznie. Nie ma sensu się kłócić o to... I tyle.

dokladnie to samo chcialem pokazac

tyko w bardziej doslowny i latwiejszy do odbioru sposob

niestety z rawem jest tak, ze odbieranie calych zasad raw znacznie zmienia sposob gry.

ZgnilyChlopiec · Post autor: **ZgnilyChlopiec** » 26 mar 2008, o 22:10

Hyh dobra moze to było a moze nie wiem. Chodzi mi o magie wampów. Mamy wiec tak w Necromancy Spells.

Ze 3 czary sa czarami nekro i ze czarodzej moze je rzucac ile chce podczas fazy magi i na te same jednostki.

A teraz w czarze Vanhel`s Danse Macabre mamy wpis ze mozna tylko raz poruszyc dana jednostke za pomoca tego czaru.

Prosze o jakies wytlumaczenie dlatego ze te dwie rzeczy wykluczaja sie nawzajem

Dziekuje

Fedek · Post autor: **Fedek** » 26 mar 2008, o 22:17

1. Mag może rzucić ten czar na więcej niż jeden regiment.
2. Czar ma 2 efekty, pierwszy ruszanie, drugi asf i przerzuty.

Shinue · Post autor: **Shinue** » 26 mar 2008, o 23:50

czar ten może być rzucony 2 razy na tą samą jednostkę, o ile po pierwszym rzucie jednostka zaszarżuje, wtedy po drugim rzucie jednostka dostanie ASF oraz przerzuty na trafienie.

M.T. · Post autor: **M.T.** » 28 mar 2008, o 11:06

Ruszasz jednostkę z disco, potem, jeśli jest w walce, rzucasz ten sam czar tym samym magiem żeby mieć ASF i przerzuty.

Tablis · Post autor: **Tablis** » 2 kwie 2008, o 22:37

Mam pytanko odnośnie maszerowania. Czy jeśli generałem jest nekromanta, to trupy mogą maszerować będąc 12" od niego. Czy taką możliwość daje jedynie coś co ma zasadę "wampir"?

Nordri · Post autor: **Nordri** » 2 kwie 2008, o 22:47

Nekromanta nie może być generałem.

Morrok · Post autor: **Morrok** » 2 kwie 2008, o 22:52

Nordri pisze:Nekromanta nie może być generałem.

a gdzie masz tak napisane? Naprawdę przejrzałem AB do VC kilka razy i nie znalazłem nic o ograniczeniach co do generała. Albo jestem ślepy i masz rację.